Судья Лысова Л.П. 44у-223-2017

Судебная коллегия: 

ФИО1

ФИО2

ФИО3 - докладчик

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 13 октября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б.,

ФИО4, 

при секретаре Лепихиной Н.В. 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО5 о пересмотре приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 30 марта 2017 года, которым

ФИО5, родившийся дата в ****, судимый:

14 ноября 2016 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 мая 2017 года по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ приговор отменен с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию. Этот же приговор изменен с переквалификацией действий с ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп.«а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 30000 рублей;

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 мая 2017 года приговор в отношении ФИО5 оставлен без изменения.

По делу также осужден ФИО6

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Шестаковой И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО5 и его защитника адвоката Симонова П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, массой 0,943 грамма, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 6 сентября 2014 года в г. Кизел Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит приговор и апелляционное определение изменить и снизить срок наказания, ссылаясь на то, что окончательное наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 14 ноября 2016 года, который судом апелляционной инстанции 24 мая 2017 года был изменен со снижением наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО5 в преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности проверенных и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Действия осужденного получили правильную юридическую оценку.

При определении наказания в виде лишения свободы ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Вместе с тем президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание ФИО5 назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 мая 2017 года приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года в отношении ФИО5 был изменен, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 30000 рублей. 

В связи с этим наказание, назначенное ФИО5 по ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Кроме того, суд при назначении окончательного наказания правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, однако неверно указал принцип назначения наказания по совокупности преступлений, поскольку указал о присоединении неотбытого наказания по приговору от 14 ноября 2016 года, а не о сложении наказаний, как предусмотрено положениями ст. 69 УК РФ, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО5 удовлетворить.

Приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 30 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 мая 2017 года в отношении ФИО5 изменить: 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 ноября 2016 года, окончательно назначить лишение свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись 

Судья: