№ 2-1550\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 07 июня 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "

<

данные изъяты>" к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.08.2014 года между ОАО КБ «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> и ФИО2 - Заемщик был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп., с установлением процентов за пользование кредитом 18 процентов годовых, со сроком возврата до 27.08.2019 года.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в Приложении № 1 к кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.08.2014 года.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а так же п.п. 1.1, 1.3, 3.2.2 кредитного договора своей обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредит не исполняет.

По состоянию на 13.04.2017 года задолженность заемщика по возврату кредита составляет 360 118 руб. 49 коп., в том числе:

- 287 192 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту;

- 43 557 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

- 22 781руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита;

- 6 587 руб. 05 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО3 №П от 28.08.2014 г.

В силу положений ст. 361 и п. 1.1, 2.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед Банком по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов - в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора № от 28.08.2014 года образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих договорах, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

04 марта 2016 года ( исх. №№ №) ответчикам были направлены уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор, в случае неисполнения обязательств по нему. Однако свои обязательства ответчики не исполнили.

По изложенным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2014 г., заключенный ФИО2; взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ПАО КБ «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 г., в размере 360 118 (триста шестьдесят тысяч сто восемнадцать) руб. 49 коп., в том числе:

- 287 192 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту;

- 43 557 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

- 22 781руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита;

- 6 587 руб. 05 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено так же в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 судебную повестку на дату судебного заседания получила лично, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. ФИО3 извещалась судом о дате и месте слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденции по адресу, совпадающему с адресом, указанным им в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению конверт с повесткой был возвращен в суд первой инстанции ввиду истечения срока хранения

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года №234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.

Ответчику ФИО3 неоднократно направлялись судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

Кроме того, 06.06.2017 года, в телефонном режиме, ФИО3 сообщила, что она и ФИО2 на дату судебного заседания явиться не могут в связи с болезнью, просила отложить, доказательств уважительности не явки суду не представила, о чем свидетельствует составленная в материалы дела, справка о беседе. 

Судом предприняты исчерпывающие меры к уведомлению и вызову ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.08.2014 года между ОАО КБ «

<

данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек с установлением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и сроком возврата кредита до 27.08.2019 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения, приведенным в Приложении № 1 к договору и являющемуся его неотъемлемой частью, погашение кредита, а так же уплата процентов производится ежемесячными платежами в сумме 7 620 руб.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.2, п.1.3., п. 3.2.2 кредитного договора № от 28.08.2014 г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. 

Согласно п. 3.5. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 20 процентов годовых от суммы неуплаченных процентов. 

По состоянию на 13.04.2017 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 28.08.2014 г. составляет 360 118 (триста шестьдесят тысяч сто восемнадцать) руб. 49 коп., в том числе:

- 287 192 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту;

- 43 557 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

- 22 781руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита;

- 6 587 руб. 05 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 28.08.2014 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между ОАО КБ "

<

данные изъяты>" и ФИО3 заключен договор поручительства №П от 28.08.2014 года, по условиям которого ФИО3 обязалась отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору № от 28.08.2014 года в том же объеме, как и Заемщик. ( п. 1.1)

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичная ответственность за нарушение условий о внесении ежемесячных платежей предусмотрена Кредитным договором. ( п. 5.2)

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Длительность нарушения основного условия кредитного договора свидетельствует о существенности нарушения, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от 28.08.2014 года образование просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом по настоящему Договору более двух месяцев подряд являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 13.04.2017 года составляет 360 118 (триста шестьдесят тысяч сто восемнадцать) руб. 49 коп., в том числе:

- 287 192 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту;

- 43 557 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

- 22 781руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита;

- 6 587 руб. 05 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ и условиями договора поручительства, ФИО3 несет солидарную ответственность по обязательствам ФИО2, вытекающим из кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 505,43 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 505,43 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ "

<

данные изъяты>" к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.08.2014 г., заключенный между ПАО КБ "

<

данные изъяты>" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «

<

данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 118 (триста шестьдесят тысяч сто восемнадцать) руб. 49 коп., в том числе:

- 287 192 руб. 18 коп. - задолженность по кредиту;

- 43 557 руб. 58 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

- 22 781руб. 68 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита;

- 6 587 руб. 05 коп. - задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 801 рубль 19 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2017 года.

Судья: