Дело№2-481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45501руб. 81 коп. под 33.3% годовых сроком на 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 8 500 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.07.2015г., на 03.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 370 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.07.2015 г., на 03.04.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1370 дней. По состоянию на 03.04.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 108 273руб. 34коп., из них просроченная ссуда -38 288,70руб., просроченные проценты -3 262.73 руб., проценты по просроченной ссуде – 40 891,18руб., неустойка по ссудному договору- 1274.70 руб.. неустойка на просроченную ссуду -24 481,03руб., штраф за просроченный платеж -0.00руб., комиссия за смс-оповещения-75 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 108 273,34руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 365,47руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия. просил и применении пропуска с срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 501,81 рублей, под 33,3% годовых сроком на 6 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, кредитным договором. 

Таким образом, между сторонами фактически был заключен кредитный договор. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей, что видно из выписки по счету; по состоянию на 108 273руб. 34коп., из них просроченная ссуда -38 288,70руб., просроченные проценты -3 262.73 руб., проценты по просроченной ссуде – 40 891,18руб., неустойка по ссудному договору- 1274.70 руб.. неустойка на просроченную ссуду -24 481,03руб., штраф за просроченный платеж -0.00руб., комиссия за смс-оповещения-75 руб. Требования банка о погашении задолженности оставлены без удовлетворения. 

Вместе с тем ответчиком заявлено требование о применении пропуска срока исковой давности истцом, учитывая, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 6 месяцев, исковая давность требования возврата задолженности истекла, согласно ч.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 11.06. 2019 года

Судья Рабдаева Н.Г.