Дело № 2- 123/2020

УИД:70RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.

<

адрес> Яр 10 ноября 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области ФИО1 к ФИО2 обобращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ФИО2 – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №, общей площадью 500 кв.м.

В обоснование требований в иске указано, что в отделе судебных приставов по Верхнекетскому району УФССП по Томской области находится сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 149931,04 рубль. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа от 02 июля 2020 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста здания по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего должнику на праве собственности. ФИО2 также является правообладателем земельногоучастка по 

<

адрес> с кадастровым номерами №. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Ссылаясь на ст.ст. 273,278 ГК РФ, истец просит обратить взысканиеназемельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №, общей площадью 500 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно сообщению МП ОМВД России по Верхнекетскому району по Томской области ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Направленное в адрес ответчика заказное письмо разряда «Судебное», содержащее судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 35 Гражданского Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, поскольку последняя не воспользовалась возможностью получить судебные повестки в почтовом отделении в течение срока хранения, в суд не явилась, и не воспользовалась возможностью предоставить суду свое мнение по существу заявленного иска. 

Представители третьих лиц: Межрайонной инспекции ФНС № 1 по Томской области и ООО «

<

данные изъяты>», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, позицию истца поддерживают.

Представитель третьего лица - ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взысканияна имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращениевзыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращениявзысканиянанего по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращениявзыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращениевзысканияназемельныйучасток по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращениивзыскания на земельный участок оценка земельногоучастка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона обисполнительном производстве.

Из анализа приведенных выше правовых норм с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что судебный пристав-исполнитель, как процессуальная фигура, уполномоченная осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные наобращение взыскания имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением о преодолении установленных законом ограничений для совершения исполнительных действий, в том числе обобращениивзыскания на принадлежащий должнику земельныйучасток.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а часть 2 статьи 69, допускает обращениевзысканияна имущество в размере долга.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельныеучастки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании материалов гражданского дела судом установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 25.03.2020 года по делу № 2а-513/2020 постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной 

<

данные изъяты> задолженность по налогам и пени: по налогу на имущество физических лиц в сумме 1913 рублей, пени по налогу на имущество – 23,69 рублей; земельному налогу в сумме 3042,00 рубля, пени по земельному налогу в сумме 46,93 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 29038,37 рублей, пени 36,30 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме 6809,98 рублей, пени 08,51 рублей, государственную пошлину в размере 713,77 рублей.

18.05.2020 г. на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере 16816,70 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 336,33 рублей. 

20.04.2020 г. на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приказом мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 11.07.2017 года по делу № 2-646/2017 с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 30550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением 

<

данные изъяты> № от 05.03.2018 г. о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика с ФИО2 взыскана задолженность по налогам, сборам, пени, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в общей сумме 28177,00 рублей.

12.03.2018 г. на основании 

<

данные изъяты> № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика с ФИО2 взыскана задолженность по налогам, сборам, пени, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в общей сумме 32418,46 рублей.

12.04.2019 г. на основании 

<

данные изъяты> № возбуждено исполнительное производство № 5475/19/70010-ИП.

Указанные выше исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №2447/18/70010-СД. Общая сумма задолженности 149931,04 рубль.

Как следует из искового заявления, в ходе принудительного исполнения сводного исполнительного производства, требования исполнительных документов не исполнены. 

Таким образом, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 требования исполнительных документов не исполнила.

В ходе исполнительских действий установлено, что ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживает. По данному адресу имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, отсутствует. 

Согласно справке по сводному исполнительному производству по данным банков и иных кредитных организаций денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют. По сведениям мобильных операторов «Мегафон», «Билайн», «МТС» должник в базе данных не значится. По данным ГИБДД сведений нет. По данным Пенсионного фонда Российской Федерации должник работала в ООО «

<

данные изъяты>

Из имеющегося в материалах дела письма ООО «

<

данные изъяты>» трудовой договор с ФИО2 расторгнут 26.05.2020 г., на дату увольнения произведен расчет.

Как следует из указанной выше справки по сводному исполнительному производству, а также выписки из ЕГРН от 10.07.2020 г., в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о праве собственности ФИО2 в отношении земельного участка по 

<

адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для обслуживания магазина, площадью 500,00 кв.м., что подтверждается сведениями, и в отношении нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

02.07.2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности. 

В процессе исполнительных действий в рамках указанного выше сводного исполнительного производства, также установлено, что ФИО2 праве собственности принадлежит – земельный участок по 

<

адрес>, кадастровый №, назначение объекта: для обслуживания магазина, площадью 500,00 кв.м., что подтверждается сведениями, 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства для погашения задолженности у ФИО2 отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, указанное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика с учетом положений ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход муниципального образования «Верхнекетский район» в размере 300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекетскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №, общей площадью 500 кв.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Верхнекетский район» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.