Дело № 2-2713/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003304-42

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.

с участием истца- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о взыскании убытков и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении убытков и судебных расходов.

Исковые требования обосновывает тем, что она состояла и браке с ФИО6 От брака имеем двоих несовершеннолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими приобретена трехкомнатная квартира по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> принято решение по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, которое вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционной инстанцией 

<

данные изъяты> при рассмотрении дела было принято в отмененной части новое решение, а именно: разделить совместное имущество следующим образом: прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО6 в отношении квартиры по адресу: адрес. площадью 88,3 м2, кадастровый №; признать за ФИО6- 3831/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адресадрес; признать за ФИО4 19435/100000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную но адресу: адрес; признать за ФИО1 14085/100000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО2 14085/100000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО3 14085/100000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с сентября 2022 года по февраль 2023 года ответчик коммунальные услуги не оплачивал, денег ей для их оплаты не предоставлял.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ею были оплачены услуги домофона в размере 330 рублей. 

С сентября 2022 по февраль 2023 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги также оплачивала она в полном объеме, в том числе за домофон, что составило 38778 рублей.

Кроме того, она произвела установку индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в квартире, на что потратила 14594,40 рублей, ответчик расходы не понес.

ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними детьми ФИО6, бремя содержания жилого помещения несовершеннолетних собственников лежит на их родителях.

ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 14085/100000 доли в праве собственности на квартиру, соответственно доля оплаты доля ФИО6 составит 38310/100 000 (его доля) + 14085/100000 (половина доли несовершеннолетних ФИО1 и. ФИО2) = 52395/100000 доли.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, установив их следующим образом: в размере 47605/100000 доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению, для ФИО4; в размере 52395/100000 доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению для ФИО6

Сумма задолженности по коммунальным платежам и установке индивидуальных приборов учета воды, подлежит распределению между нею и ответчиком в соотношении с учетом интересов несовершеннолетних детей (38778 рублей + 14594,40 рублей) х 0.52395 = 21964,47 рублей.

Также в период с февраля 2021 года по август 2022 года ею были оплачены расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в сумме 72169,61 руб., а ФИО6- 72064,62 рублей, итого- 144234,23 рублей.

Тогда как, доля оплаты ФИО6 по решению суда составляет 52395/100000 (144234,23 рублей х 0.52395) = 75571,52 pyблей, а ее доля- 47605/100000 (144234,23 рублей х 0.47605) = 68662,71 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО6 6401,91 рублей. (75064,62 рублей - 72064,62 рублей) + (72064,62 рублей -68662,71 рублей) = 6401,91 рублей.

Налоговыми уведомлениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 обязаны к уплате земельного налога в сумме 234 рублей на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ею произведена уплата земельного налога в сумме 468 рублей, в связи с чем, сумма расходов на уплату земельного налога за 2021 год с ФИО5 за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 составляет половину, а именно 234 рубля. 

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Мировым судьей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче судебного приказа ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1388,01 рублей.

Также ею понесены расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, услуги домофона, стоимость приборов учета воды с установкой в сумме 27964,47 рублей; расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, за период с февраля 2021года по август 2022 года в сумме 6401,91 рублей; расходы по уплате земельного налога за 2021 года в сумме 234 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1388,01 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик ФИО6 о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Из пояснений истца следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает, фактическое место его жительства не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Частями 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее- иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частями 10, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Также на основании ч.ч. 1, 1.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на владельцев квартир налагается обязанность установить счетчики учета потребления воды в своем жилом помещении. 

По смыслу приведенных выше норм права, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

При отсутствии такого соглашения плата за жилое помещение и коммунальные услуги формируется в целом на всех собственников жилого помещения и подлежит погашению каждым из них соразмерно принадлежащей им доли.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопроса рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма иди принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60 СК РФ). Вместе с тем, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).

Постановлением Конституционного суда российской Федерации от 13 марта 2008 года № 5-П установлено, что, как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу ГК РФ нести бремя содержания принадлежащего им имущества (ст. 210), включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества (ст. 249), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том, числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 и ФИО7 ФИО5 состояли в браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретена трехкомнатная квартира по адресу: адрес.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения 

<

данные изъяты>, произведен раздел совместного имущества сторон следующим образом: прекратить право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО6 в отношении квартиры по адресу: адрес. площадью 88,3 м2, кадастровый №; признать за ФИО5- 3831/10000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адресадрес; признать за ФИО4 19435/100000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную но адресу: адрес; признать за ФИО1 14085/100000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО2 14085/100000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО3 14085/100000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. 

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В период с сентября 2022 года по февраль 2023 года ответчик ФИО6 коммунальные услуги не оплачивал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги домофона в размере 330 рублей. С сентября 2022 по февраль 2023 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги также оплачивала истец в полном объеме, в том числе за домофон, что составило 38778 рублей.

Кроме того, она произвела установку индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды в квартире, на что потратила 14594,40 рублей.

ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 14085/100000 доли в праве собственности на квартиру, соответственно доля оплаты доля ФИО6 составит 38310/100 000 (его доля) + 14085/100000 (половина доли несовершеннолетних ФИО1 и. ФИО2) = 52395/100000 доли.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, установив их следующим образом: в размере 47605/100000 доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению, для ФИО4; в размере 52395/100000 доли от общей суммы расходов, начисляемых по указанному жилому помещению для ФИО6

Сумма задолженности по коммунальным платежам и установке индивидуальных приборов учета воды, подлежит распределению между нею и ответчиком в соотношении с учетом интересов несовершеннолетних детей (38778 рублей + 14594,40 рублей) х 0.52395 = 21964,47 рублей.

Также в период с февраля 2021 года по август 2022 года истцом оплачены расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в сумме 72169,61 рублей, а ФИО6- 72064,62 рублей, итого- 144234,23 рублей.

Тогда как, доля оплаты ФИО6 по решению суда составляет 52395/100000 (144234,23 рублей х 0.52395) = 75571,52 pyблей, а ее доля- 47605/100000 (144234,23 рублей х 0.47605) = 68662,71 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО6 6401,91 рублей. (75064,62 рублей - 72064,62 рублей) + (72064,62 рублей -68662,71 рублей) = 6401,91 рублей.

Налоговыми уведомлениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 обязаны к уплате земельного налога в сумме 234 рублей на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ею произведена уплата земельного налога в сумме 468 рублей, в связи с чем, сумма расходов на уплату земельного налога за 2021 год с ФИО6 за несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 составляет половину, а именно 234 рубля. 

Понесенные истцом расходы подтверждены представленными квитанция, чеками и платежными поручениями. До настоящего момента задолженность перед нею ответчиком не погашена.

Мировым судьей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о выдаче судебного приказа ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязанность по уплате налогов и сборов а также внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги возложена на собственников жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям, при этом в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Поскольку в спорный период обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполнена только истцом, которая является долевым сособственником, учитывая, что правообладателями квартиры являются также несовершеннолетние дети сторон, требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, факт не проживания ответчика в спорной в квартире, не освобождает его от несения расходов на содержание жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно принадлежащим собственникам долям. В спорной квартире все собственники имеют регистрацию, с заявлениями о временном отсутствии не обращался, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности использовать квартиру по ее целевому назначению представлено не было, поэтому оснований для освобождения ответчика от обязанности по внесению платы и налогов не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1388,01 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Из пояснений истца следует, что расходы на оплату услуг представителя выразились в устной консультации и составлении искового заявления.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). 

Реализуя указанное положение, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (Определение от 17 июля 2007 года № 382-О-О).

Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 11 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из объема оказанных представителем истца услуг, в том числе количества и объема составленных документов, имеющихся в материалах дела, сложности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, расходы на оплату услуг домофона, стоимость приборов учета воды с установкой в сумме 27964,47 рублей; расходы по оплате жилья, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт за период с февраля 2021 года по август 2022 года в сумме 6401,91 рублей; расходы по уплате земельного налога за 2021 года в сумме 234 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1388,01 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего- 40988 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева