Дело * * *

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 10 августа 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что * * * умер его отец ФИО4, который являлся собственником * * *. На основании завещания наследником после его смерти являлся ФИО5 – брат истца. * * * ФИО5 было получено свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру. * * * ФИО5 умер, не успев зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение в установленном законом порядке. Наследников первой очереди после смерти ФИО5 нет Он является единственным наследником к имуществу брата. К нотариусу он не обращался, так как документы, подтверждающие право собственности ФИО5 на спорное имущество отсутствуют. После смерти отца и брата он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, имеет регистрацию по указанному адресу, несет расходы содержания имущества – оплачивает коммунальные платежи, делал косметический ремонт квартиры, поменял входную дверь, замки. Просит признать за ним право собственности на квартиру, площадью * * *, расположенную по адресу: * * * 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 А.С. А. иск поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области исковые требования признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В суде установлено следующее. 

Согласно договора купли-продажи от * * * ФИО4 приобрел в собственность квартиру по адресу: * * *, общей площадью * * * Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

ФИО4 умер * * *

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от * * * ФИО5 является наследником после смерти ФИО4 Наследство состоит из жилого помещения, находящегося по адресу: * * * общей площадью * * *

ФИО5 умер * * *

Истец является родным братом ФИО5

ФИО3 зарегистрирован по адресу: * * * с * * *

Согласно сообщений нотариусов ФИО6 и ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО5 * * * г.р., умершего * * * не заводилось.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Признание иска ответчиками принято судом.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО3 * * *, гражданином РФ, право собственности на * * * общей площадью * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья Н.В. Шатохина