ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием 

государственных обвинителей помощника прокурора города Донской Костина Г.Р. и старшего помощника прокурора города Донской Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>:

17.08.2009 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных постановлениями 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 18.04.2011 и от 29.04.2013, определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда от 24.07.2013, по п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, 08.07.2015 освобожденного по отбытию наказания,

26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 05.02.2019 неотбытый срок составляет 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 50 минут 18 сентября 2018 г. ФИО7, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области), расположенном по адресу: 

<

адрес>, находясь на территории указанного учреждения, в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, приобрел смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,64 гр., помещенную в полимерную пленку и фрагмент бумаги, а также смесь (препарат), содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 6,45 гр., помещенную в емкость из полимерного материала, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7, в период с 19 часов 50 минут 18 сентября 2018 г., находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, имея умысел на незаконное хранение смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,64 гр., и смеси (препарата), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 6,45 гр., без цели сбыта, в целях личного потребления, поместил вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество, упакованные в полимерную пленку и фрагмент бумаги и в емкость из полимерного материала соответственно, в свою одежду – носки и стал незаконно хранить данные наркотическое средство и психотропное вещество без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по территории вышеуказанного исправительного учреждения, до момента его изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре, имевшем место в кабинете оперативного отдела в помещении длительных свиданий ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 18 сентября 2018 г.

Согласно заключению экспертов № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество белого цвета, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,63 гр. Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,64 гр. Представленное на экспертизу вещество желтовато-бежевого цвета, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составила 6,44 гр. Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составила 6,45 гр.

Метадон (фенадон, долофин), амфетамин, а также все смеси, содержащие их, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, его содержащие, массой 0,64 гр. является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, а амфетамин и все смеси (препараты), его содержащие, массой 6,45 гр., является крупным размером для данного психотропного вещества, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признал себя виновным в совершении преступления, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, полагая нецелесообразным их повторять, и полностью их подтвердил.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 виновным себя полностью признал и показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 18.09.2018 к нему на длительное свидание приехала его жена, с которой они находились в комнате, расположенной в помещении для длительных свиданий. В этот день, примерно в 17-18 часов, когда он вышел покурить в специально отведенное место, то там поднял лежащую на земле пачку сигарет, в которой находились сверток из бумаги и небольшая емкость с находящимся внутри светлым порошкообразным веществом. Он сразу понял, что это наркотики, при этом он в этом еще и убедился, лизнув это вещество, и решил их оставить себе для собственного употребления. Найденные сверток и емкость он положил в носки, жене об этом ничего не рассказал. Через некоторое время в комнату пришли три сотрудника колонии, по их предложению вместе с ними он прошел в оперативный отдел помещения для длительных свиданий. Там ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, если такие при нем есть, на что он ответил, что ничего такого у него нет. В ходе досмотра, который проводил приехавший позже сотрудник полиции, в его носках были обнаружены свертки с веществом, которые у него были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что действительно хранил при себе, в носках, наркотическое средство и психотропное вещество, которые нашел, когда находился на длительном свидании с женой, и которые были изъяты у него сотрудником полиции 18.09.2018 при его личном досмотре (л.д. 

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности 

<

данные изъяты>. 18.09.2018, примерно в 19 часов, когда он находился на службе в составе следственно-оперативной группы, после сообщения оперативного дежурного, они выезжали в ФКУ ИК-5 УФСИН России, где, по имеющемуся сообщению, у одного из осужденных могут находиться наркотические средства. По прибытию в учреждение, в кабинете оперативного отдела помещения для длительных свиданий, находились сотрудник оперативного отдела, двое сотрудников учреждения, которые позже участвовали при личном досмотре осужденного в качестве представителей общественности, и осужденный ФИО7 Представителям общественности и осужденному он разъяснил, что и в отношении кого будет проводиться, их права и обязанности. ФИО7 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что таких при нем нет. После этого им был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в его правом носке была обнаружена пластиковая колба, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, а в левом носке - бумажный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный сверток с белым порошкообразным веществом. Изъятое в присутствии представителей общественности было осмотрено, упаковано и опечатано, был составлен протокол. ФИО7 ничего не пояснил, от подписей отказался. По данному факту он доложил рапортом на имя начальника ОМВД России по г. Донской, собранные материалы и изъятые вещества были переданы оперативному дежурному;

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что с 

<

данные изъяты> г. она проживает одной семьей с ФИО7, а с 

<

данные изъяты> г. она состоит с ним в зарегистрированном браке. В настоящее время ФИО7 отбывает наказание в ИК-5. 18.09.2018 она приезжала к нему на длительное свидание. Вечером в этот же день, после того, как ее муж вышел покурить, а потом возвратился в комнату, к ним в комнату пришли сотрудники учреждения и после их предложения муж ушел с ними. Позже ей сказали, что свидание окончено и что у мужа нашли запрещенные вещества. 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 18.09.2018, примерно в 17 часов, сотрудник оперативного отдела ФИО4 пригласил его и ФИО5 поучаствовать в качестве представителей общественности при личном досмотре осужденного ФИО7, при котором, по имеющейся информации, могут находиться запрещенные вещества. Все вместе они прошли к одной из комнат помещения для длительных свиданий. Находящемуся там осужденному ФИО7 было предложено пройти в оперативный отдел помещения для длительных свиданий для личного досмотра. До приезда сотрудников полиции они все вместе находились в оперативном отделе. ФИО7 все это время находился с ними, ни с кем не контактировал, из кабинета не выходил. Примерно в 19 часов приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции, разъяснив им права и обязанности, что будет проводиться и в отношении кого, предложил ФИО7 выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. ФИО7 ответил, что никаких запрещенных предметов при нем нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в его правом носке была обнаружена пластиковая колбочка, внутри которой находилось бежевое порошкообразное вещества, а в левом носке - белый сверток. В нем находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое у ФИО7 они осмотрели, в их присутствии изъятое было упаковано. О проведенном досмотре ФИО7 был составлен документ, с которым они ознакомились и расписались в нем. По данному факту ФИО7 ничего не пояснял, от подписей отказался;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 18.09.2018, примерно в 17 часов, сотрудник оперативного отдела ФИО4 пригласил его поучаствовать в качестве представителя общественности при личном досмотре осужденного ФИО7, при котором, как пояснил ФИО4, по имеющейся информации, могут находиться запрещенные вещества. Также для участия в качестве представителя общественности был приглашен ФИО3 Примерно в 18 часов все вместе они прошли к одной из комнат помещения для длительных свиданий. В комнате свиданий находился осужденный ФИО7 и его жена. Представившись, ФИО4 предложил осужденному ФИО7 пройти в оперативный отдел помещения для длительных свиданий для личного досмотра. От досмотра ФИО7 отказался. ФИО4 через оперативного дежурного попросил вызвать сотрудников полиции. Примерно в 19 часов приехали сотрудники полиции. До приезда сотрудников полиции они все вместе находились в оперативном отделе, ФИО7 все это время находился с ними, ни с кем не контактировал, из кабинета не выходил. Приехавший сотрудник полиции представился, разъяснив им права и обязанности, что будет проводиться и в отношении кого, предложил ФИО7 выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы. После того, как ФИО7 ответил, что никаких запрещенных предметов при нем нет, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в его правом носке была обнаружена пластиковая колбочка, внутри которой находилось бежевое порошкообразное вещество, а в левом носке - белый сверток, в котором находился полимерный прозрачный пакет, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. ФИО7 отказался что-либо пояснять. Изъятое у ФИО7 они осмотрели, в их присутствии изъятое было упаковано. О проведенном досмотре ФИО7 был составлен документ, с которым они ознакомились и расписались в нем. ФИО7 от подписей отказался;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 18.09.2018, около 17 часов, поступила оперативная информация о том, что у осужденного ФИО7, находящегося на длительном свидании, могут находиться наркотические средства. Для проверки данной информации им было принято решение о досмотре ФИО7, для чего он, пригласив сотрудников учреждения ФИО3 и ФИО5, направился в комнату для длительных свиданий. В комнате для длительных свиданий, где находились ФИО7 и его супруга, представившись, он предложил ФИО7 пройти в оперативный отдел, расположенный в помещении для длительных свиданий, где ФИО7, придя туда с ними, категорически отказался от проведения его личного досмотра. Им было принято решение о вызове сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции они из кабинета никуда не выходили, к ФИО7 никто не подходил. Когда приехала оперативно-следственная группа, вошедший в кабинет оперуполномоченный ФИО1 представился, разъяснил, что будет проводиться личный досмотр ФИО7, разъяснил ФИО7 и представителям общественности права и обязанности. После того, как на вопрос ФИО1 о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО7 ответил отрицательно, ФИО1 стал его досматривать. В ходе досмотра ФИО7 в его правом носке была обнаружена пластиковая прозрачная колба, в которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, а в его левом носке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО7 по поводу обнаруженного ничего не пояснял. В присутствии представителей общественности изъятое у ФИО7 было упаковано. О проведенном досмотре ФИО7 был составлен документ, от подписей ФИО7 отказался (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донскому, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

данные изъяты>, в котором он сообщает о том, что 18.09.2018, в 18 часов 20 минут, в дежурную часть обратился сотрудник ФКУ ИК-5 и сообщил о том, что у осужденного ФИО7 предположительно имеются при себе наркотические средства (л.д. 

<

данные изъяты>);

рапортом оперуполномоченного ОМВД России по г. Донскому ФИО1 от 18.09.2018, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

данные изъяты>, в котором он сообщает о том, что в ходе личного досмотра ФИО7 18.09.2018 в 19 часов 50 минут в кабинете оперативного отдела помещения длительных свиданий ФКУ ИК-5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пластиковая колба с веществом и бумажный сверток с веществом (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 18.09.2018, в ходе которого у ФИО7 были обнаружены: в правом носке пластиковая колба с находящимся внутри веществом и в левом носке бумажный сверток с веществом (л.д. 

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,63 гр. Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,64 гр. Представленное на экспертизу вещество желтовато-бежевого цвета, является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество - амфетамин. Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составила 6,44 гр. Согласно справке об исследовании № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ «в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. объекта исследования», следовательно, первоначальная масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество, составила 6,45 гр. (л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится неоднородное порошкообразное, с комками, вещество желтовато-бежевого цвета; фрагмент бумаги белого цвета, максимальными размерами 44х58 мм; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала, максимальными размерами 92х100 мм; емкость цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала, с одной стороны закрыта пробкой из полимерного материала черного цвета, высота емкости 63 мм (л.д. 

<

данные изъяты>);

вещественными доказательствами: смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 гр.; смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 6,43 гр.; фрагментами бумаги и полимерного материала и емкостью из полимерного материала (л.д. 60).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку исследованным в судебном заседании экспертным заключениям, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст. 195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследование проведено в соответствии с требованиями закона, проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; выводы экспертов основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела, сделаны с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Основания ставить под сомнение заключения экспертов у суда отсутствуют, а поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО5, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Также суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных показания свидетеля ФИО2, поскольку у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять ее показаниям.

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО7, поскольку он полно и подробно рассказывал об обстоятельствах, имевших место 18.09.2018, в судебном заседании ФИО7 полностью подтвердил оглашенные показания, его показания подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает оглашенные в судебном заседании показания ФИО7 допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО7 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

Указанное следует из исследованных по делу доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, поскольку исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств и веществ.

Поскольку доказательства, подтверждающие факт хранения ФИО7 наркотического средства в крупном размере, в материалах дела отсутствуют, а в судебном заседании достоверно установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт незаконного хранения ФИО7 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере, то суд полагает, что действия ФИО7, совершенные им в одно время и с единым умыслом, подлежат квалификации как единое преступление, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере. При этом, суд учитывает, что данное обстоятельство не ухудшает положение ФИО7, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, не влияет на квалификацию его действий э и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения, а также не нарушает его право на защиту.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО7 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

При назначении ФИО7 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО7 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО7, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО7 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от 26.07.2018. 

С учетом того, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, то основания для назначения ФИО7 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от 26.07.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 05 февраля 2019 г.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 гр.; смесь (препарат), содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 6,43 гр.; фрагменты бумаги, полимерного материала и емкость из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева