Дело № 1-140/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – помощника

Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Широченко М.А. 

предъявившей удостоверение № 5367 и ордер № 207629 от 21.05.2020 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца (...) 

(...) 

(...)

(...)

(...), зарегистрированного и проживающего 

по адресу: (...) 

(...), ранее судимого 19 марта 

2015 года Анапским районным судом Краснодарского края 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения 

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

общего режима, наказание отбыто, судимость не погашена в 

установленном законом порядке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края от 13 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 25.02.2020 к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, реализуя свой преступный умысел, направленный управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 20 минут 29 февраля 2020 года двигался от (...), управляя автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак 000 регион, 29 февраля 2020 года около 22 часов 20 минут на участке автодороги напротив дома № (...) был остановлен старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапа лейтенантом полиции ФИО2, которым у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого Широченко М.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд с учетом положений ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминированного подсудимому деяния, судимость по приговору Анапского районного суда от 19.03.2015 по ч. 2 ст.228 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания с учетом положений ст.ст. 69 ч. 5, 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ период содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ст. 72 ч. 3.1 п. «а» РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 21 мая 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск, изъятый 09.03.2020 в ходе осмотра места происшествия из кабинета № 1 административного здания по адресу: 

<

...>; документы; рапорт старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа от 29.03.2020; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол об устранении от управления транспортным средством от 29.02.2020; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.02.2020; памятка, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 29.02.2020; сводка правонарушений от 01.03.2020; копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей от 02.03.2020; копия протокола об административном правонарушении от 02.03.2020; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Анапа от 13.02.2020; копия суточной расстановки ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапа от 29.02.2020; справка начальника ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Анапа, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить хранить в деле. Автомобиль марки «Тойота» белого цвета государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на хранении у ФИО3, по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: