Дело № КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск 11 июня 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б., 

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика администрации Александровского муниципального округа Пермского края ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Юнипро» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Александровского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к наследственному имуществу ФИО1, администрации Александровского муниципального района Пермского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с п. 2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, опубликованной в газете «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № (17), собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории поселка Яйва 

<

адрес> края, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования 

<

данные изъяты> новое наименование - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования в ПАО «Юнипро») обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию.В соответствии с п. 1.2. Публичной оферты «полным и безоговорочным акцептом публичной оферты является осуществление Потребителем действий, в том числе: первое фактическое пользование коммунальными ресурсами на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирном жилом доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры;первая оплата (полная или частичная) поданных Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов в порядке, определенном публичной офертой».Действие указанной публичной оферты по поставке тепловой энергии распространяется на правоотношения, возникшие между Истцом и ФИО1 В связи с чем по указанному жилому помещению открыт лицевой счет № на имя ФИО1 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследники имущества (комната по вышеуказанному адресу) наследство не приняли. Таким образом, жилое помещение является выморочным имуществом. Платежи за поставленную тепловую энергию в указанное жилое помещение не осуществляются, в связи с чем накоплена задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг с администрации Александровского муниципального района в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика администрации Александровского муниципального района на надлежащего ответчика администрацию Александровского муниципального округа Пермского края.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ насчитана с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности.

Представитель ответчикаадминистрации Александровского муниципального округа Пермского края ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ПАО «Юнипро» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей не признала. Пояснила в судебном заседании о том, что квартира является выморочным имуществом, администрация знать не могла, просила применить срок исковой давности. 

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Пермского края Александровского нотариального округа Пермского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО6 пояснил, что наследство после смерти отца ФИО1 не принял, на наследство не претендует. От третьего лица ФИО7 поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что в наследство после смерти отца не вступал, на комнату не претендует.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно положениям п. п. 1 и 2 ст. 1151, п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятия наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объект недвижимости.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником комнаты по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированных лиц в данном жилом помещении не имеется (л.д. 39 оборот).

Из ответа МУП «ЯйваДом»№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка наличия граждан проживающих в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки фактически проживающих в указанном жилом помещении, как из числа круга наследников, так из числа не относящихся к наследникам, не выявлено.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ОМВД России по Александровскому муниципальному округу, по адресу: 

<

адрес>, длительное время никто не проживает. ФИО8, проживающая в комнате №, пояснила, что комната № никем не используется с момента смерти ФИО1

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Яйвинском поселковом совете г. 

<

данные изъяты> ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1. и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Яйвинском поселковом совете 

<

адрес>. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в 

<

данные изъяты>).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыновьями ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в Яйвинском поселковом совете 

<

адрес>.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства к нотариусу не обращались. Наследственное дело начато ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей претензии (требования) филиала «Яйвинской ГРЭС» ПАО «Юнипро» (л.д. 43-95).

Из информации ОМВД России по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств на день смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения об открытых банковских счетах в кредитных организациях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции отсутствуют.

Из сведений, представленных 

<

данные изъяты>, следует, что на имя ФИО1 были открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ – действующий (остаток на счете 0,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ – действующий (остаток на счете 

<

данные изъяты>.), № от ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 

<

данные изъяты>.).

Банк 

<

данные изъяты> на запрос суда сообщил, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, клиентом 

<

данные изъяты> ФИО1 не является.

Из сведений 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счета и иные ценности на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является клиентом Банка, депозитные и иные счета данному лицу не открывались.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду, что ФИО1 клиентом Банка не является и не являлся, счета на его имя не открывались.

Из ответа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда соедует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом Банка не являлется.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, представленных 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является клиентом Банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не имеется, договоров хранения ценностей с ним не заключалось.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной 

<

данные изъяты> следует, что в Банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 никто из его наследников (ФИО6, ФИО7) не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем имущество в виде жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приобрело статус выморочного имущества, а значит имеются правовые основания для призвания Администрации Александровского городского округа к наследованию данного имущества ФИО1 как выморочного имущества и привлечения к гражданско-правовой ответственности по долгам ФИО1 по требованиям истца.

Иного имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, судом не выявлено.

Как следует из представленнойкопии финансового лицевого счета о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты>, задолженность ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире по 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 6-9). 

Из уточненного искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Кадастровая стоимость комнаты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> рублей, что следует из выписки ЕГРН об объекте недвижимости.

Таким образом, учитывая то, что наследство после смерти ФИО1 в виде комнаты адресу: 

<

адрес>,является выморочным имуществом, стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представителем ответчика администрации Александровского муниципального округа Пермского края заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017№ 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Из материалов дела следует, что иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Таким образом, срок исковой давности (3 года) следует исчислять от даты обращения истца с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем период, за который истцом может быть взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной комнаты составит 

<

данные изъяты> рублей (судом для расчета взяты суммы начислений по финансовому лицевому счету по месяцам за период с 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9)).

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику имущества в порядке универсального правопреемства после смерти ФИО1, обязательства по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, переходят к администрации Александровского муниципального округа Пермского края в размере указанной задолженности.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Юнипро» о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Александровского муниципального округа Пермского краяв пользу ПАО «Юнипро» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с администрации Александровского муниципального округа Пермского края в пользу ПАО «Юнипро» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Н. Горланова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.

Судья - подпись.

Копия верна 

Судья Н.Н. Горланова