Дело № 2-786/2017

Поступило в суд: 28.02.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

14 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителей ответчиков ФИО4,, ФИО5, ФИО6, с участием прокурора Стулиной О.Ж., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ООО УК «Жилкомсервис», о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья в размере 30 000 рублей. В последующем истец увеличила исковые требования до 100 000 рублей. В заявлении указала, что 11 мая 2016 года истец зашла в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

...>, снять денежные средства с карточки. Выходя из банка, она оступилась с верхней ступеньки и упала, ударившись о банкомат, находящийся внизу, и получив телесные повреждения в виде рваной раны правой кисти руки, ушиба грудной клетки и коленного сустава. Причиной ее падения явилось то, что верхняя ступенька лестницы была не полной, а лестница не оборудована поручнем.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ООО УК «Жилкомсервис».

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7 и ФИО8 – ФИО4, действующая на основании доверенностей, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Ответчики ФИО2 и ФИО7 выплачивают истцу ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей сразу после оглашения судом определения об утверждении мирового соглашения.

Истец выдаёт ответчикам ФИО2 и ФИО7 расписку о получении указанной денежной суммы.

Истец ФИО1 и ответчики пояснили, что они согласны с условиями мирового соглашения и просят утвердить мировое соглашение на предложенных выше условиях.

Перед решением вопроса об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, заслушав позицию прокурора, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов, а потому подлежащим утверждению.

Утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения отражено в протоколе судебного заседания, письменный его вариант приобщен к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец ФИО1 в полном объеме отказывается от исковых требований о взыскании с ответчиков денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

2. Ответчики ФИО2 и ФИО7 выплачивают истцу ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 рублей сразу после оглашения судом определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец выдаёт ответчикам ФИО2 и ФИО7 расписку о получении указанной денежной суммы.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ООО УК «Жилкомсервис», о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.В. Лихницкая

<

данные изъяты>