Дело №2-1028/19 07RS0001-02-2019-000383-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителя истца ФИО2 ФИО8., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО3 ФИО9., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО10 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости 

у с т а н о в и л:

ФИО4 ФИО11 обратился в суд с иском, в котором просит включить в его страховой стаж периоды работы в Совхозе «ФИО12» в должности рабочего в овощеводческой бригады с ДД.ММ.ГГГГ., и назначить страховую пенсию по старости со дня исполнения 60 лет.

В обоснование иска указал, что ответчиком исключены из его страхового стажа спорные периоды работы по причине того, что по представленной справке по заработной плате он значится как ФИО4 ФИО13 без указания отчества. В связи с этим при расчете страховой пенсии пенсионный орган пришел к выводу об отсутствии у него необходимого стажа работы и необходимого ИПК и отказал в назначении страховой пенсии по старости. Полагает, что у него имеется необходимый для назначения пенсии страховой стаж.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. 

Представитель истца ФИО2 ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец в оспариваемые периоды осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Псыкодский».

Представитель ответчика ФИО3 ФИО15 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. При этом пояснил, что даже при включении спорных периодов в страховой стаж истца, его ИПК будет менее 

<

данные изъяты>

Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. 

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть третья статьи 35 данного документа).

Максимальные значения индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год приведены в Приложении 4 к данному документу.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из решения об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что для назначения пенсии по старости истцу необходима величина индивидуального пенсионного коэффициента -13,8 и страховой стаж - 9 лет, а согласно представленным документам страховой стаж составляет 

<

данные изъяты> дней, а 

<

данные изъяты>. 

Этим же решением истцу отказано в зачете спорных периодов работы в страховой стаж по тем основаниям, что по представленной справке по заработной плате он значится как ФИО4 ФИО16 без указания отчества. 

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила). 

Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 14 указанного закона Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по достижении пенсионного возраста. Для назначения пенсии истцом были представлены документы для подтверждения страхового стажа в соответствии с названными Правилами. 

Решением УПФР ГУ-ОПФР РФ по КБР в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО17. отказано в назначении страховой пенсии в связи с тем, что для назначения пенсии требуется наличие 9 лет страхового стажа и ИПК не менее 13,8, у истца отсутствует необходимые страховой стаж и ИПК. 

Истцу отказано в зачете спорных периодов по причине того, что в представленной справке о заработной плате значится ФИО4 ФИО18 (без отчества). 

Трудовая книжка истца не сохранилась, что подтверждается справкой «ФИО19» Урванского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, книги приказов по личному составу и книги расчетов по оплате труда совхоза «Псыкодский» переданы на хранение в МКУ «Местной администрации сельского поселения Псыкод» Урванского муниципального района КБР».

Из справки МКУ «Местная администрация с.

<

адрес>» Урванского муниципального района КБР № от 21.09.2018г. следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период работы в совхозе «Псыкодский» в качестве рабочего овощеводческой бригады имелся заработок, учитываемый при исчислении пенсии за период с 1978г. по 1984г. Справка выдана на основании платежных ведомостей. 

Свидетели ФИО5 ФИО23. и ФИО6 ФИО22О. суду пояснили, что работали вместе с истцом в совхозе «Псыкодский» 

<

адрес> КБР; ФИО4 ФИО21 работал в овощеводческой бригаде. В то время работа была стабильной, они ежемесячно получали заработную плату. Также пояснили, что в совхозе работал только один ФИО4 ФИО20 - истец по делу.

Факт работы свидетелей в совхозе «Псыкодский» подтвержден копиями их трудовых книжек.

Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При таких обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и учитывает их при вынесении решения по делу. 

С учетом имеющихся доказательств, суд считает установленным, что истец в оспариваемые периоды осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Псыкодский» 

<

адрес> КБР. Неправильное указание в лицевых счетах данных истца, а именно отсутствие его отчества, не может ущемлять его права, поскольку обязанность по выполнению указанных требований возложена на работодателя. Не соблюдение работодателем требований закона, не может служить основанием нарушения пенсионных прав истца. В противном случае, граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору, в силу закона признанных застрахованными лицами и приобретшие право на досрочное пенсионное обеспечение в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт работы истца в совхозе «Псыкодский» 

<

адрес> КБР с ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что указанные периоды работы подлежат включению в его страховой стаж.

Из решения об отказе в назначении пенсии истцу следует, что истцу требуется наличие страхового стажа - 9 лет и ИПК-13,8. 

Необходимый для назначения страховой пенсии стаж у истца имеется. Вместе с тем, с учетом спорных периодов работы ИПК истца не достигает 13,8, ввиду чего у него отсутствует право на назначение страховой пенсии по старости. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 ФИО24 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР включить в страховой стаж ФИО4 ФИО25 периоды его работы в совхозе «ФИО26» с ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева