УИД: 66RS 0032-01-2023-001375-15 

Дело № 1-73/2024 (№ 1-279/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретарях судебного заседания Фазуловой А.З., Одинцевой Н.С., помощника судьи Подтяпурина Т.В.,

с участием государственных обвинителей–прокурора г. Кировграда ФИО1, помощника прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Черновой Т.А., Корюкова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднее профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного; ранее не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.3, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в АО «Уралэлектромедь» загрузчиком, военнообязанного, ранее не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере; и так же совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере; а ФИО4 совершил пособничество в незаконном приобретении прекурсоров наркотических средств, в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 09:44 часов до 10:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому прекурсоры наркотических средств, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV)» (далее по тексту ФЗ №), находился по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

С этой целью, ФИО3, в период времени с 10:25 часов до 18:04 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи сотового телефона марки «Самсунг S21», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего последнему, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Телеграм», в котором он зарегистрирован под ником «Alex», у неустановленного следствием лица под ником «Chem SERVIS», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное следствием лицо), осуществил заказ прекурсоров наркотических средств под названием «HERBEXMF50» на сумму 24047 рублей. 

После чего, в вышеуказанный период времени в мобильном приложении «Телеграм», ФИО3 от неустановленного следствием лица получил на указанный выше мобильный телефон реквизиты банковской карты №****0556, на которую необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за прекурсоры наркотического средства. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный выше период времени, используя приложение МКБ Онлайн, установленное в принадлежащем ему вышеуказанном мобильном телефоне, в 18:04 часов того же дня, со счета банковской карты №****1917, принадлежащей последнему, осуществил денежный перевод в сумме 24047 рублей с комиссией в сумме 143,73 рубля на счет банковской карты №****0556, реквизиты которой получил ранее через мобильное приложение «Телеграм» от неустановленного следствием лица, в качестве оплаты за приобретаемые прекурсоры наркотических средств. 

Осуществив оплату за приобретаемые прекурсоры наркотических средств, ФИО3 в мобильном приложении «Телеграм» получил фотографию места «тайника» с прекурсорами наркотических средств и его координаты: 57.73082 60.14859. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, посредством сотовой связи в тот же день, в 18:54 часов он обратился к своему знакомому ФИО4, и предложил оказать ему помощь и содействие в незаконном приобретении прекурсоров наркотических средств и совместно съездить за ними на автомобиле, принадлежащем ФИО3

ФИО4, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ №, согласился на предложение ФИО3, после чего они посредством сотовой связи, в тот же день, в 19:45 часов, договорились о встрече у ДК «Металлург», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере, ФИО3 в тот же день, в период времени с 19:45 часов до 21:33 часов, точное время следствием не установлено, находясь у ДК «Металлург», расположенного по вышеуказанному адресу, встретился с ФИО4, и на автомобиле марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3 совместно проследовали в сторону деревни Анатольская Пригородного района Свердловской области с целью отыскания «тайника» прекурсоров наркотических средств. При этом во время движения к месту «тайника» с наркотическим средством ФИО3 обратился с просьбой к ФИО4, оказать ему содействие и ввести в свой сотовый телефон координаты: 57.73082 60.14859, полученные им от неустановленного следствием лица. ФИО4, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая осуществлять пособничество в приобретении прекурсоров наркотических средств, ввел в принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» вышеуказанные координаты с целью отслеживания пути к месту «тайника» и дальнейшего отыскания прекурсоров наркотических средств. 

Прибыв в деревню Анатольская Пригородного района, ФИО3 и ФИО4 проехали по 

<

адрес>, ведущей за пределы населенного пункта и переходящей в проселочную дорогу, ведущую в лесной массив, расстояние 770 метров от 

<

адрес>, расположенного на пересечении улиц Тагильская – Нагорная, выехали за пределы населенного пункта вглубь лесного массива, где припарковали вышеуказанный автомобиль на проселочной дороге и вышли из него. При этом ФИО4 использовал свой вышеуказанный мобильный телефон, с введенными в него координатами 57.73082 60.14859, содержащимися в фотографии места «тайника» с прекурсорами наркотических средств, предоставленными ему ФИО3, оказывая последнему содействие в отыскании места «тайника». 

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств, используя свой вышеуказанный телефон, с введенными в него вышеуказанными координатами, проследовал перпендикулярно от вышеуказанной проселочной дороги влево в лесной массив, где, пройдя 32 метра от края проезжей части проселочной дороги, на участке местности с координатами геолокации 57.73082 60.14859, отыскал «тайник», из которого извлек полимерный пакет, в котором содержались: флакон из неокрашенного стекла, содержащий жидкость, которая согласно заключения эксперта является соляной кислотой в концентрации более 15% (а именно 19%), включенной в список прекурсоров «Список IV Таблица III прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №), массой 49,21 г.; бутылка из полимерного материала белого цвета с жидкостью, которая согласно заключения эксперта содержит в своем составе прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в «Список IV. Таблица I прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства РФ №, массой 588,7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Постановление Правительства РФ №), является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, которые впоследствии незаконно хранил на полу за водительским сиденьем автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего последнему, до его задержания сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское» у ДК «Металлург», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции у ДК «Металлург», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 23:48 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО3, проведенного сотрудниками полиции, вышеуказанные прекурсоры наркотического средства, указанной выше массой, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, тем самым выведены из незаконного оборота.

Кроме того, в период времени с мая 2023 года по 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список I)», а наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (далее по тексту ФЗ №), находился по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства Каннабис (марихуана) и частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере. 

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО3, путем выращивания растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на участках местности, расположенных у городского кладбища 

<

адрес> с координатами 57°22"0.06""N 59°58"59.08""E, 57°21"59.65""N 59°58"59.99""E, 57°21"59.52""N 59°59"1.06""E, 57°21"59.39""N 59°59"1.27""E, 57°21"59.25""N 59°58"56.70""E и последующего их измельчения и высушивания, получил, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № общей массой не менее 14,61 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Постановление Правительства РФ №), является значительным размером, и вещество, которое согласно заключения эксперта является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 14,68 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которые в последующем незаконно хранил для личного употребления.

После чего, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение для личного употребления наркотического средства Каннабис (марихуана) и частей растения Конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 14,61 г разделил на четыре части и расфасовал в три полимерных пакета из неокрашенной полимерной пленки и металлический контейнер, массами 0,67 г, 0,19 г, 13,55 г, 0,20 г соответственно, и части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 14,68 г, разделил на две части и расфасовал в пакет из неокрашенной полимерной пленки и в пакет из полимерной пленки белого и синего цветов с надписью «Orbit», массами 7,67 г, 7,01 г соответственно. В последующем ФИО3 в вышеуказанный период времени хранил для личного употребления как при себе наркотическое средство Каннабис (марихуана), находящееся в металлическом контейнере массой 0,20 г, так и по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> (марихуана), находящееся в трех полимерных пакетах из неокрашенной полимерной пленки, массами 0,67 г, 0,19 г, 13,55 г, и части растения Конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в одном пакете из неокрашенной полимерной пленки и в одном пакете из полимерной пленки белого и синего цветов с надписью «Orbit», массами 7,67 г, 7,01 г соответственно. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов у здания ДК «Металлург», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. И ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:52 часов по 03:12 часов, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: 

<

адрес>, металлический контейнер с находящимся в нем наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 0,20 г, обнаружен и изъят, тем самым выведен из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:10 часов по 10:00 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>5, в тумбе, расположенной в комнате обнаружены три полимерных пакета из неокрашенной полимерной пленки, с находящимся в них наркотическим средством Каннабис (марихуана) массами 0,67 г, 0,19 г, 13,55 г, соответственно, а так же один пакет из неокрашенной полимерной пленки и один пакет из полимерной пленки белого и синего цветов с надписью «Orbit» с находящимися в них частями растения Конопля (растения рода Cannabis), массами 7,67 г, 7,01 г соответственно, которые были изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота. 

Органами следствия ФИО3 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в том, что в период времени с мая 2023 года по 23:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список I)», а наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (далее по тексту ФЗ №), находился по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и сбыт наркотического средства Каннабис (марихуана) и частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере. 

С этой целью, в вышеуказанный период времени, ФИО3, путем выращивания растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на участках местности, расположенных у городского кладбища 

<

адрес> с координатами 57°22"0.06""N 59°58"59.08""E, 57°21"59.65""N 59°58"59.99""E, 57°21"59.52""N 59°59"1.06""E, 57°21"59.39""N 59°59"1.27""E, 57°21"59.25""N 59°58"56.70""E и последующего их измельчения и высушивания, получил, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № общей массой не менее 14,61 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Постановление Правительства РФ №), является значительным размером, и вещество, которое согласно заключения эксперта является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 14,68 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которые в последующем незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц. 

После чего, в продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства Каннабис (марихуана) и частей растения Конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя ранее приобретенные электронные весы и упаковочные материалы в виде фасовочных пакетов и металлического контейнера, для удобства последующего сбыта, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 14,61 г разделил на четыре части и расфасовал в три полимерных пакета из неокрашенной полимерной пленки и металлический контейнер, массами 0,67 г, 0,19 г, 13,55 г, 0,20 г соответственно, и части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 14,68 г, разделил на две части и расфасовал в пакет из неокрашенной полимерной пленки и в пакет из полимерной пленки белого и синего цветов с надписью «Orbit», массами 7,67 г, 7,01 г соответственно. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Каннабис (марихуана) и частей растения Конопля (растения рода Cannabis), в значительном размере, ФИО3 в вышеуказанный период времени в последующем незаконно хранил при себе наркотическое средство Каннабис (марихуана), находящееся в металлическом контейнере массой 0,20 г, и по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> (марихуана), находящееся в трех полимерных пакетах из неокрашенной полимерной пленки, массами 0,67 г, 0,19 г, 13,55 г, и части растения Конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в одном пакете из неокрашенной полимерной пленки и пакете из полимерной пленки белого и синего цветов с надписью «Orbit», массами 7,67 г, 7,01 г соответственно. 

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Каннабис (марихуана) и частей растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов у здания ДК «Металлург», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:52 часов по 03:12 часов, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного по адресу: 

<

адрес>, металлический контейнер с находящимся в нем наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 0,20 г, обнаружен и изъят, тем самым выведен из незаконного оборота. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:10 часов по 10:00 часов, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в тумбе, расположенной в комнате обнаружены три полимерных пакета из неокрашенной полимерной пленки, с находящимся в них наркотическим средством Каннабис (марихуана) массами 0,67 г, 0,19 г, 13,55 г, соответственно, и один пакет из неокрашенной полимерной пленки и пакет из полимерной пленки белого и синего цветов с надписью «Orbit» с находящимися в них частями растения Конопля (растения рода Cannabis), массами 7,67 г, 7,01 г соответственно, которые были изъяты, тем самым выведены из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконном приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, согласен с массой и составом изъятого, однако вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в значительном размере- отрицал.

ФИО4 вину в пособничестве в незаконном приобретении прекурсоров наркотических средств, совершенное в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания на следствии в порядке ст. 276 УПК РФ.

В суде ФИО3 по первому преступлению пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести соляную кислоту для личных целей. Через онлайн-магазин заказал соляную кислоту и метилфенил. Ему на телефон пришла информация о месте закладки покупки и сумма для оплаты- 24047 рублей и номер карты, на которую нужно было перевести деньги. Заказ он оплатил со своей банковской карты. Затем ему на телефон пришла ссылка, через которую получил фотоизображение с местом закладки и координатами. Созвонился со своим знакомым ФИО4 и договорился съездить с ним на место закладки вдвоем. Поехали в тот же вечер на его (ФИО3) автомобиле. ФИО4 сидел на переднем пассажирском сидении. По пути следования к месту закладки, которая находилась на территории лесополосы, вблизи поселка «Анатольская», ФИО4 ввел в свой телефон координаты закладки. Доехали до места, оба вышли из автомобиля и искали закладку между деревьями. Поднял закладку он сам, это была одна пластиковая бутылка белого цвета и три стеклянных бутылька с жидкостями внутри, которые находились в пакете темного цвета. Положил пакет на заднее сидение автомобиля. Когда вернулись на стоянку напротив ДК «Металлург», то их задержали сотрудники полиции и изъяли пакет с бутылками.

По второму предъявленному ему обвинению коротко сообщил, что в 2023 году с целью личного употребления купил К.С.С. конопли, выращивал эти растения, постепенно частями высушивал и хранил у себя дома. По мере высушивания поместил их в несколько упаковок: в металлический контейнер и пять частей разложил в полимерные пакеты. Все это осуществлял не одномоментно, а на протяжении нескольких месяцев. Коноплю в металлическом контейнере у него обнаружили при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ в помещении полиции, а остальные пакеты с коноплей им были добровольно выданы из тумбы при обыске его квартиры по адресу: 

<

адрес> Настаивал, что ничего из изъятого он не сбывал и не планировал сбывать. Отказался отвечать на вопросы, касающиеся совершенных преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и давать более полные показания.

На протяжении всего предварительного следствия от дачи показаний по каждому из предъявленных ему обвинений ФИО3 отказывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не высказывая свою позицию по делу (т. 4 л. 

<

...> 176-178, т. 5 л. д. 248-250). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался давать показания в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33- ч. 1 ст. 228.3 УК РФ (т. 4 л. д. 193-196).

Однако уже ДД.ММ.ГГГГ в явке с повинной ФИО4 сообщил, что по просьбе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в своем мобильном телефоне ввел координаты закладки с прекурсором. В содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 197-198).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подробно описывал обстоятельства совершения данного преступления. Сообщал, что имеет в собственности автомобиль марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, темно-синего цвета. До задержания его сотрудниками полиции, он использовал для общения сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» с абонентским номером компании Теле2 89002012312, зарегистрированным на его имя. Около двух лет назад он устроился работать в АО «Уралэлектромедь» в городе Кировграде и там познакомился с ФИО3, у них сложились хорошие приятельские отношения.

Ранее, примерно до 2017 года, он употреблял путем вдыхания паров горения наркотические средства «Дживиаш», но потом перестал употреблять. Примерно год назад он снова стал употреблять наркотические средства, а именно «марихуану», путем выкуривания сигареты. До ДД.ММ.ГГГГ, а именно до задержания его и ФИО3 сотрудниками полиции, он употреблял марихуану, примерно раз в неделю. В ходе общения с ФИО3 узнал, что тот иногда употребляет наркотические средства, а именно марихуану. Они общались посредством звонков на абонентские номера друг другу, а так же посредством мессенджеров «Watsapp», «Telegram», «Вконтакте». 

В середине июля 2023 года ФИО3 сообщил ему, что хочет купить «Конструктор» для изготовления наркотического средства «мефедрон». «Конструктор» - это компоненты, из которых готовится данный наркотик. Несколько дней ФИО3 искал на интернет-сайтах, где заказать данный «Конструктор», но все адреса были далеко от 

<

адрес>, в основном в стороне 

<

адрес>. ФИО3 предлагал ему поехать с ним за компанию и хотя понимал, что приобретать компоненты для изготовления наркотического средства противозаконно и не поддерживал того в этой идее, но при этом согласился поехать с ним. 

ДД.ММ.ГГГГ он был на работе с 08:00 часов утра до 16:20 вечера. ФИО3 был на выходном. Утром, около 10 часов, ФИО3 позвонил ему и сказал, что в Тагиле нет конструктора, есть только в Екатеринбурге на разные массы, на килограмм, полкилограмма и т.д. После этого они несколько раз с ним созванивались, тот то говорил, что надо съездить, то передумывал и говорил, что поедет в другой день. Около 19:00 часов этого же дня, когда он был уже дома, ему на телефон снова позвонил ФИО3 и сказал, что собирается поехать в 

<

адрес>, что есть закладка на Анатольской, не доезжая до Николо-Павловского и предложил поехать с ним, по пути заехать в «ФИО5», чтоб покушать. Он согласился. Встретились около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ возле ДК «Металлург» в городе Кировграде. Там он оставил свой автомобиль и на автомобиле ФИО3 «Тойота Корола», белого цвета поехали в сторону 

<

адрес>. По ходу движения по трассе, ФИО3 попросил его ввести координаты геолокации, полученные им ранее у продавца «конструктора» в его телефон, чтоб посмотреть маршрут, так как он был за рулем и не мог сам пользоваться телефоном. Он (ФИО4) сидя на переднем пассажирском сидении) ввел координаты, которые тот ему продиктовал в приложение «Гугл Карты», установленное в его вышеуказанном телефоне, после чего нажал на кнопку «маршрут» и они увидели маршрут следования до места «закладки». Доехали по маршруту до дорожного указателя «Анатольская», где свернули с трассы по указателю, проехали некоторое расстояние, точно не может сказать сколько, после чего остановились. Они оба вышли из автомобиля. Он стал курить, а ФИО3, используя свой сотовый телефон, с введенными в него координатами, пошел по координатам недалеко вглубь леса. Тот был в поле его зрения, он видел, как ФИО3 нашел какой-то полимерный пакет темного цвета, который взял в руки и пошел к автомобилю, затем открыв заднюю дверь автомобиля, положил туда указанный пакет, но куда именно – он (ФИО4) не видел. После этого они сели в автомобиль и поехали в ТРЦ «ДЭПО». Сам он маршрут не запоминал, поэтому показать не сможет. 

Поев в ТРЦ «ДЭПО», через час поехали обратно. Приехав в 

<

адрес>, подъехали к стоянке перед ДК «Металлург». Но когда они остановились, их задержали сотрудники полиции, которые провели досмотр автомобиля ФИО3, на котором они ездили, и обнаружили на заднем сиденье емкости с жидкостями. После этого провели осмотр его автомобиля, при этом ничего запрещенного не обнаружили. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, банковские карты, отобраны срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. По факту пособничества в незаконном приобретении прекурсоров наркотического средства вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 201-207).

При допросах в качестве обвиняемого с обвинением был согласен полностью. Подтверждал показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и признавал, что ДД.ММ.ГГГГ он оказал пособничество ФИО3 в приобретении прекурсоров наркотических средств, за которыми они ездили в указанный день на автомобиле ФИО3, при этом он ввел координаты геолокации, полученные ФИО3 ранее, в свой мобильный телефон для отыскания места, где находился тайник с прекурсорами. В содеянном раскаивался. Дополнял, что при следовании на автомобиле ФИО3 к месту «тайника» с прекурсорами ДД.ММ.ГГГГ, он не наблюдал за дорогой, так как по просьбе ФИО3 он ввел координаты геолокации места «тайника» в свой телефон и в большей степени смотрел в телефон, а не на дорогу. Может пояснить, что за «закладкой» с прекурсорами наркотических средств они ездили в 

<

адрес>, расположенную по направлению в сторону 

<

адрес>. Когда они свернули с Серовского тракта на автодорогу, ведущую в 

<

адрес>, то они проехали через деревню по какой-то улице, название которой ему не известно, до конца этой улицы, после чего продолжая ехать прямо, въехали в лесной массив, проехали какое-то расстояние по лесному массиву и остановились на проселочной дороге в лесном массиве. После этого они с ФИО3 вышли из автомобиля, припарковав его прямо на проселочной дороге. Он остался стоять у автомобиля, курил, а ФИО3 свернул влево от автомобиля в глубь леса, немного прошел, был при этом в поле его зрения, и нашел «тайник», после чего вернулся обратно к автомобилю, поставив пакет, который он поднял в лесу, назад в салон автомобиля. Далее они вернулись в 

<

адрес>, по пути заехав в торговый центр ДЭПО, чтоб покушать в кафе ФИО5. Так же просил учесть в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие официального места работы (т. 4 л.д. 215-220, л.д. 235-238, т. 5 л. д. 236-238, т. 6 л. д. 10-13).

Кроме признания вины ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии по первому преступлению, причастность и виновность подсудимых в инкриминируемых каждому из них преступлению по ст. 228.3 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на следствии не допущено нарушений уголовно-процессуального закона. По ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд исследовал и проанализировал доказательства сторон, с учетом их доводов, проверил показания подсудимого ФИО3, версию защиты, оценил доказательства в совокупности с учетом требований презумпции невиновности и приходит к выводу о том, что действиям ФИО3 по данному преступлению дана неверная юридическая оценка с уголовно-правовой квалификацией, тогда как цель сбыта не доказана, а потому, исходя из веса наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, их приобретение и хранение без цели сбыта влечет переквалификацию его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения, при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания некоторых из них, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

По ч. 1 ст. 228.3 УК РФ:

Свидетель М.Е.П., будучи сотрудником ГКОН, на следствии (т. 4 л. д. 124-128) и в суде описывал обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4. Что ФИО3 уже стоял на их оперативном учете как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств и в отношении него на протяжении нескольких месяцев проводилось ОРМ. В июле 2023 года поступила информация, что ФИО3 собрался приобрести наркотические средства. Установили, что он встретился ДД.ММ.ГГГГ вечером с ФИО4 у ДК в 

<

адрес> и на автомобиле ФИО3 марки «Тойота Королла» они уехали из города, а когда вернулись снова к ДК, то было принято решение об их задержании. С участием понятых проводился осмотр автомобилей ФИО3 и ФИО4. В ходе осмотра автомобиля ФИО3 за водительским сиденьем на полу был обнаружен полимерный пакет с 3-4 емкостями, в которых содержались жидкости, как впоследствии было установлено – прекурсорами наркотических средств для изготовления мефедрона. Так же в автомобиле были обнаружены электронные весы, респираторная маска, сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. ФИО3 изначально при осмотре автомобиля подтверждал, что содержимое емкостей-это прекурсоры наркотических средств, он сотрудничал со следствием, подробно описывая обстоятельства приобретения этих прекурсоров, настаивая, что это для личного употребления. В последующем в ходе личного досмотра ФИО3 в отделе полиции при нем был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий ему и металлическая банка из-под конфет, в которой находилось вещество растительного происхождения. Брали так же смывы с рук, срезы ногтевых пластин, ДНК. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых. При личном досмотре ФИО4, у последнего были изъяты банковские карты, сотовый телефон. 

Свидетель Т.А.С., будучи сотрудником ГКОН, на следствии (т. 4 л. д. 119-123) и в суде аналогичным образом, что и М.Е.П., описывал обстоятельства задержания ФИО3 и ФИО4. Так же сообщал о проводимых ОРМ, прослушке сотовых телефонов ФИО3, про которого имелась оперативная информация, что тот является как потребителем наркотических средств, так и их сбытчиком. Что ДД.ММ.ГГГГ задержали автомобиль ФИО3 у ДК 

<

адрес>. В присутствии понятых дознаватель проводила осмотры автомобилей задержанных. У ФИО3 в автомобиле были изъяты в черном пакете прекурсоры-4 емкости с прекурсорами для изготовления наркотического средства в большом количестве (1 бутылка пластиковая и 3 стеклянных), респираторная маска, электронные весы. Все изъятое упаковывалось надлежащим образом. У ФИО4 в его автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. Задержанные не препятствовали осмотру автомобилей. В последующем в отделе полиции проводился личный досмотр ФИО3 и ФИО4 так же в присутствии понятых. Что у ФИО3 из имевшейся у того при себе небольшой поясной сумки были изъяты жестяная банка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон. Так же брали у него срезы ногтевых пластин, смывы с рук. У ФИО4 изъяты банковские карты. Все изъятое упаковывали надлежащим образом, расписывались все участвующие лица на конвертах и в протоколах. ФИО4 сообщал так же код доступа к своему телефону, изъятому из автомобиля ФИО3.

Свидетель С.В.Д., участвовавший в качестве одного из понятых при осмотре места происшествия, на следствии (т. 4 л. д. 104-108) и в суде, подтверждал законность данного следственного действия. Указывал, что он и его знакомый Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов были сперва понятыми для проведения осмотра автомобилей, находящихся на стоянке у ДК «Металлург» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На стоянке было два автомобиля Тойота белого цвета и Форд темного цвета. Рядом с автомобилями было уже много народу. Затем девушка следователь разъяснила им их права как понятых, участвовали так же владельцы этих автомобилей ФИО3 и ФИО4. Сперва осматривали автомобиль Тойота, владельцем которого был ФИО3. В ходе осмотра на полу автомобиля за водительским сиденьем был обнаружен полимерный пакет темного цвета, в котором находились одна пластиковая бутылка и три стеклянных, они были закрыты крышками, но при этом в автомобиле присутствовал химический запах. Каждую емкость упаковали в отдельные коробки, которые опечатали и все присутствующие расписывались на них. Далее на переднем пассажирском сиденье был обнаружен сотовый телефон. Так же в салоне автомобиля были обнаружены небольшие электронные весы, в багажнике автомобиля была обнаружена респираторная маска. Все это обнаруженное упаковывали в отдельные конверты и коробки, на которых ставились пояснительные записи и подписи всех участвующих. Составлялся протокол, в котором все так же расписывались. Никаких замечаний ни у них-понятых, ни у ФИО3 не было. Так же потом осмотрели второй автомобиль марки Форд, владельцем которого был ФИО4, но из него ничего не изымалось. Составлялся протокол, все в нем расписывались.

Так же в отделе полиции проводили личные досмотры ФИО3 и ФИО4. Ему (свидетелю) и Б.С.А. снова разъясняли их права и обязанности как понятых. Сперва досмотр был ФИО3, ему предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. И тот признал, что при себе имеет наркотическое средство марихуану для личного потребления. У него при себе была небольшая поясная сумка, при досмотре которой внутри нее была обнаружена металлическая коробка из-под конфет, в которой находилось растительное вещество. Данную коробку с веществом изъяли, упаковали в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатали печатями. Так же у ФИО3 обнаружили сотовый телефон с сим-картой, отобрали срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и взяли образец ДНК. Все это упаковывали в отдельные конверты, так же опечатывали. Никаких замечаний ни от кого не было. Составляли протокол личного досмотра, в нем все расписывались. Все было записано верно. Потом досматривали ФИО4, у него были изъяты две банковские карты, отобраны срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и образец ДНК. Все это упаковывали в конверты, на которых все расписывались, велся и протокол, где все так же ставили свои подписи. ФИО4 так же сообщил пароль от своего сотового телефона, который ранее был изъят из салона автомобиля Тойота.

Свидетель Б.С.А., чьи показания с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, будучи вторым понятым, давал аналогичные показания, что и С.В.Д. об обстоятельствах осмотров автомобилей и личных досмотров подсудимых ФИО3 и ФИО4, так же описывал законность проведения данных процедур (т. 4 л. д. 98-102).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний эксперта А.В.А., проводившей физико-химическую судебную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении заключения по данной экспертизе ею была допущена техническая ошибка в выводах, а именно указано «Представленная на экспертизу жидкость (объект №) является соляной кислотой в концентрации более 15% (а именно 19%). Соляная кислота в концентрации 15 процентов и более включена в список прекурсоров «Список IV. Таблица I прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»». В данном абзаце необходимо считать верным «…Список IV. Таблица III прекурсоров».

Так же она указывала, что при составлении этого же заключения ею была допущена техническая ошибка в водной части заключения, а именно она ошибочно указала, что постановление дознавателя К.Е.А, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, когда в действительности это постановление было вынесено дознавателем ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в выводах вышеуказанного заключения не указана масса объекта № – соляной кислоты, так как данная жидкость в концентрации 15 процентов или более включена в «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV. Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг (в последующих редакциях на момент производства экспертизы) и в данном случае играет роль не масса жидкости, а ее концентрация в процентном соотношении. При этом в исследовательской части заключения эксперта, при вскрытии упаковки, взвешиваются все поступившие объекты, независимо от их наименования.

Кроме того, ею проведена физико-химическая судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении заключения по данной экспертизе ею была так же допущена техническая ошибка в водной части заключения в указании неверного месяца вынесения постановления дознавателем ФИО6, где она указала, что постановление о назначении экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, когда в действительности постановление дознавателем вынесено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 123-125, т. 5 л.д. 230-231).

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного М.О.Э. (КУСП № от 17.07.2023г.), что в 23:40 часов по адресу 

<

адрес> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в салоне которого возможно находятся наркотические вещества (т. 1 л.д. 33),

- протоколом осмотра места происшествия в период с 23:48 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00:33 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного по адресу 

<

адрес> на участке местности у здания ДК «Металлург, обнаружены: На полу за водительским сиденьем: пластиковая емкость белого цвета с прозрачной жидкостью внутри и три стеклянных бутылька с крышками белого цвета с прозрачной жидкостью внутри. На пассажирском сиденье: сотовый телефон марки «Ксиоми Redmi Note 10S», IMEI-код (слот SIM 1) №; IMEI- код (слот SIM 2) №, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами: оператора Теле2 с номерной частью 897№/4G, оператора Мотив с номерной частью 001119336411. На подлокотнике, расположенном между передними сиденьями: электронные весы. В багажном отсеке: респираторная маска (т. 1 л.д. 34-37),

-протоколом личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:52 часов до 03:12 часов, проведенного в МОтд МВД России «Кировградское», в кармане поясной сумки обнаружен сотовый телефон «Самсунг Galaxy S21 5G» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконов чехле, с одной сим-картой «Теле2» с номерной частью 89№ 3/4G. В одном из карманов поясной сумки обнаружена металлическая коробка из-под конфет, внутри которой находится растительное вещество светло-зеленого окраса (т. 1 л.д. 60-61),

- протоколом осмотра места происшествия с 10:10 часов по 10:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса № блока №, расположенного в гаражном массиве напротив 

<

адрес>, была обнаружена полимерная упаковка с гранулированным веществом внутри, которая была изъята и упакована в картонную коробку черного цвета, опечатанную оттисками печати с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 187-188),

-как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная бутылка из полимерного материала белого цвета, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета емкостью 1,0 л. В бутылке содержалась прозрачная неокрашенная жидкость со специфическим запахом – объект № (обозначения, введенные специалистом). Масса жидкости в представленном на исследование виде составила 588,7 г. Проведенным исследованием с применением методов качественного химического анализа, газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что представленная жидкость (объект №) содержит в своем составе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в «Таблицу I Списка IV Список прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 1-(4-метилфенил)пропан-1-он включен в «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV. Таблица I прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг (в последующих редакциях на момент производства экспертизы).

В первом флаконе (объект №) из неокрашенного стекла, укупоренного навинчивающейся крышкой белого цвета содержалась прозрачная неокрашенная жидкость со специфическим запахом. Масса жидкости в представленном на исследование виде составила 49,21 г. и является соляной кислотой в концентрации более 15% (а именно 19%).

Во втором флаконе (объект №) из неокрашенного стекла, укупоренного навинчивающейся крышкой белого цвета содержалась прозрачная неокрашенная жидкость со специфическим запахом. Масса жидкости в представленном на исследование виде составила 88,22 г. и содержит в своем составе метиламин в концентрацией менее 40% (а именно 38 %).

В третьем флаконе (объект №) из неокрашенного стекла, укупоренного навинчивающейся крышкой белого цвета содержалась мутная жидкость коричневого цвета со специфическим запахом. Масса жидкости в представленном на исследование виде составила 134,89 г. и является бромной водой.

Бромная вода не включена в «ПЕРЕЧЕНЬ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг (в последующих редакциях на момент производства экспертизы), а также в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ.. .», утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.07г. № (в последующих редакциях, актуальных на момент производства экспертизы)

Метиламин в концентрации 40 процентов или более и соляная кислота в концентрации 15 процентов или более включены в «Список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список IV. Таблица III прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускаются исключения некоторых мер контроля)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг (в последующих редакциях на момент производства экспертизы) (т. 1 л.д. 81-82),

-как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом в ходе ОМП из гаражного бокса №. блока №, напротив 

<

адрес> пакете из полимерной пленки белого и красного цветов, внутри которого находился сверток, оклеенный, неокрашенной полимерной липкой лентой типа «скотч». В свертке обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество в виде гранул белого цвета - объект №. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 898,2 г. Однако в представленном веществе (объект №), в пределах чувствительности использованных методов, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (т. 1 л.д. 196-197),

-по заключению эксперта № согласно проведенным исследованиям установлено, что: Представленная на экспертизу жидкость (объект №) содержит прекурсор – 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в «Список IV. Таблица I прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Представленная на экспертизу жидкость (объект №) является соляной кислотой в концентрации более 15% (а именно 19%). Соляная кислота в концентрации 15 процентов и более включена в список прекурсоров «Список IV. Таблица III прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Представленная на экспертизу жидкость (объект №) содержит метиламин в концентрации менее 40% (а именно 38%) и к прекурсорам не относится.

Представленная на экспертизу жидкость (объект №) является бромной водой (т. 1 л.д. 93-98). 

По данному заключению эксперт давала уточнение при допросе следователю, описанные выше.

- Протоколом осмотра предметов осмотрены после экспертизы данные объекты, которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 101-103, 112-122, 144),

-по заключению эксперта № на изъятых из автомобиля ФИО3 бытовых электронных весах прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета с надписью «JBH», где на их рабочей поверхности имеются наслоения вещества серого цвета в следовых количествах-наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено (т.1 л.д. 131-134). 

- Протоколом осмотра предметов после экспертизы осмотрены данные весы и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 137-138, 141-143, 144),

-согласно заключению эксперта № на изъятом из автомобиля ФИО3 респираторе «3М» серого цвета- наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не выявлено (т. 1 л.д. 149-152),

-протоколом осмотра предметов после экспертизы осмотрен данный респиратор и признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 155-156, 159-161, 162),

-протоколом осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов произведен осмотр местности – пути следования к месту «тайника» по координатам геолокации «57.73082 60.14859» с применением фотофиксации. Осмотр проводился с целью установления местонахождения участка местности с координатами геолокации 57.73082 60.14859. Следственное действие начато от здания МОтд МВД России «Кировградское», расположенного по адресу 

<

адрес>, где участвующие лица на служебном автомобиле проследовали по 

<

адрес>, далее до села Шурала. Далее продолжили движение до 84 километра автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО7 по направлению в сторону Нижнего Тагила, после чего продолжили путь к месту координат в указанном направлении. Проследовав по автодороге Екатеринбург - Нижний Тагил - ФИО7 в указанном направлении 36 км дорожного указателя с надписью «Грань», повернули направо и проехали по автодороге полтора километра до 

<

адрес> в 

<

адрес>. Продолжая путь прямо, проехали по 

<

адрес> в 

<

адрес> 770 метров до лесного массива, где на обочине справа от дороги припарковали служебный автомобиль, после чего вышли из автомобиля. Далее следователем при использовании вышеуказанных координат, введенных в приложение «Гугл карты», установленное в сотовом телефоне Infinix Note 12 vip установлено, что необходимо повернуть влево в лесной массив, что участвующие лица и сделали. Свернув с 

<

адрес> влево, перешли через дорогу и перпендикулярно дороге проследовали 32 метра от края проезжей части, где на участке местности в лесном массиве были зафиксированы при помощи указанного сотового телефона координаты 57.73082 60.14859. Далее участвующие лица на указанном автомобиле вернулись в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 163-167),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 часов до 17:10 часов осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», принадлежащий ФИО3. Данный автомобиль признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 74-76, 79-80, 81-82, 83),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, о проведении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, зафиксированных на оптическом диске. Снят ограниченный гриф с оптического диска № (10)-13-/167с от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187),

-постановлением предоставлены данные результаты оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 2 л.д. 188), 

-протоколом осмотра предметов осмотрен оптический диск DVD-R, №, регистрационный №, подготовленный № (10)-13/167 от ДД.ММ.ГГГГ, полученный с постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотров записей разговоров между номерами телефонов, принадлежащих ФИО3 и ФИО4, установлены их разговоры ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах поиска прекурсоров в разных городах и поселках, о разных видах реактивов, обсуждается стоимость реактивов, они договариваются о встрече у ДК вечером ДД.ММ.ГГГГ. Данный оптический диск с распечатанными файлами признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 189-190, 241-242, 246-251, т. 3 л.д. 29-31, 32-35),

- протоколом осмотра предметов осмотрен изъятый в ходе личного досмотра 18.07.2023г. у ФИО3 сотовый телефон марки «Самсунг S21» (Galaxy S21 5G), IMEI (гнездо 1) - №, IMEI (гнездо 2) - №. На главном экране имеются значки приложений: журнал вызовов, контакты, сообщения, камера, WhatsApp, Галерея, Google Карты, Google Chrome, МКВ Онлайн, браузер Интернет, You Tube, Мой Теле2, Телеграм и другие. В папке «Галереи» имеются в том числе: 1) Изображение терминала заказов с текстом: «BURGER KING» В853 Сфотографируйте свой номер заказа…». При просмотре сведений о снимке имеется информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГг. 21:33»; 2) Изображение лесного массива с меткой в виде креста красного цвета и текстом следующего содержания в верхней части изображения: «57.73082 60.14859», в нижней части изображения: «17-июля-2023 15:08:02». При просмотре сведений о снимке имеется информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГг. 15:08»; 3) Изображение лесного массива с меткой в виде креста красного цвета и текстом следующего содержания в верхней части изображения: «57.73079 60.14860», в нижней части изображения: «17-июля-2023 15:08:09». При просмотре сведений о снимке имеется информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГг. 15:08»….

В альбоме с названием «Загрузки», появляются фотоизображения, среди которых обнаружены следующие фотоизображения: 1) Изображение лесного массива с меткой в виде креста красного цвета и текстом следующего содержания в верхней части изображения: «57.73082 60.14859», в нижней части изображения: «17-июля-2023 15:08:02». При просмотре сведений о снимке имеется информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГг. 15:08»; 2) Изображение лесного массива с меткой в виде креста красного цвета и текстом следующего содержания в верхней части изображения: «57.73079 60.14860», в нижней части изображения: «17-июля-2023 15:08:09». При просмотре сведений о снимке имеется информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГг. 15:08».

В «Google Карты» имеется информация о недавнем поиске, в том числе «Анатольская Свердловская область». 

В «You Tube» имеется история просмотров видео, в том числе видео учебных пособий по изготовлению химического вещества в виде порошка, которое изготовлено из жидкостей путем смешивания и нагрева.

В «Журнал вызовов» имеется информация о входящих и исходящих звонках контакту «Кирил ФИО4» (абонентский номер 

<

***>) в течение ДД.ММ.ГГГГ.

В «Мой Теле 2» имеется личный кабинет абонента с информацией следующего содержания: «Т.В.Б,, 

<

***>, 350,50р., Минуты 346 Гигабайты 3,96…».

В «МКБ Онлайн» непосредственно участвующее при осмотре своего телефона ФИО3 после ввода кода доступа пояснял, что что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил оплату за прекурсоры через данное приложение с банковской карты, оформленной на его имя №***1917, привязанной к банковскому счету №***4601. При нажатии на вкладку «Истории операций» появился список операций по указанной карте. ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая операция: «18:04:27 перевод с карты 432498***1917 на карту 220070****0556 24047,00 руб.»; кроме того имеется операция по списанию комиссии за данный перевод: «18:04:28 списание комиссии за перевод с карты 432498***1917 на карту 220070****0556 143,73 руб.». 

В ходе осмотра получена так же выписка по указанной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая распечатана на 31 листе бумаги формата А4. В ходе осмотра данной выписки на странице № обнаружены сведения о вышеуказанной операции. Данный телефон и выписки признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 38-42, 45-46, 48, 141-143, 144, 145-175),

- протоколом осмотра предметов осмотрены две банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; а так же сотовый телефон марки «Ксиоми Редми». Одна банковская карта МКВ/ Кольцо Урала Visa Platinum, номерная часть карты стерта, карта синего цвета. Вторая карта УБРиР №, оранжевого цвета, срок действия 03/26, владелец карты – ФИО48.

При осмотре сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10S» с номером 

<

***>, принадлежащем ФИО4,, так же обнаружены входящие и исходящие звонки с контактом, сохраненным как «Макс ФИО3» (абонентский номер 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеются ДД.ММ.ГГГГ в 21:22: входящее сообщение от абонента BURGERKING следующего содержания: «Наберите 4144 в поле ввода для авторизации в приложении Burger King». 

В «Google Карты» имеется информация о недавнем поиске, в том числе последний поиск следующего содержания: «57°43"51.0""N 60°08"54.9""E». При нажатии на данные координаты, появляется точка на карте, в верхней части которой имеется информация о следующих координатах «57.730820 60.148590», в нижней части карты имеется информация о координатах «57°43"51.0""N 60°08"54.9""E». 

При нажатии на значок «Телеграмм», появляются чаты с контактами. В верхнем левом углу имеется кнопка в виде трех полосок, при нажатии на которую появляется информация об аккаунте, следующего содержания: «Нир, Аккаунт - 

<

***>, Имя пользователя - @Killeraz».

При открытии чатов имеется переписка с контактами, в том числе с контактом, сохраненным как «Макс ФИО3». При нажатии на профиль контакта «Макс ФИО3», появляется информация следующего содержания: «Телефон - 

<

***>, Имя пользователя - @vodnichek444». В этом чате с контактом «Макс ФИО3» имеется та переписка, что и в телефоне у ФИО3, в том числе обсуждение пропажи одного куста конопли, высаженной ранее ФИО3 и приобретение прекурсоров. Данный телефон и банковские карты признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 176-180, 184-186, 239-241, 242).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а ФИО4 по факту пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта прекурсоров наркотического вещества в крупном размере полностью доказана в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимых, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания подсудимых, полученные в соответствии с законом, суд считает необходимым положить в основу приговора, учитывая, что они подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу. Показания свидетелей суд так же кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона или незаконных методов ведения следствия. Оснований для вывода об оговоре подсудимых и об их самооговоре не имеется. 

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что ФИО3 в целях приобретения прекурсоров наркотических средств, через сеть интернет осуществил заказ прекурсоров наркотических средств под названием «HERBEXMF50» на сумму 24 047 рублей у неустановленного следствием лица, получив от последнего координаты закладки с данными прекурсорами, после чего позвонил ФИО4, и предложил оказать ему помощь и содействие в незаконном приобретении прекурсоров наркотических средств и совместно съездить за ними на автомобиле, принадлежащем ФИО3. После полученного согласия ФИО4, они совместно поехали в сторону 

<

адрес> с целью отыскания «тайника» прекурсоров наркотических средств. При этом во время движения к месту «тайника» ФИО4 по просьбе ФИО3, ввел в свой сотовый телефон координаты: 57.73082 60.14859, полученные ФИО3 от неустановленного следствием лица, то есть действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая осуществлять пособничество в приобретении прекурсоров наркотических средств, с целью отслеживания пути к месту «тайника» и дальнейшего отыскания прекурсоров наркотических средств. В дальнейшем ФИО3 уже сам отыскал «тайник» с прекурсорами наркотических средств и хранил их сперва при себе, а затем на полу заднего сидения своего автомобиля до момента их обнаружения сотрудниками полиции.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса прекурсоров наркотического средства, приобретенного подсудимым ФИО3 и изъятого в последующем у него: соляная кислота в концентрации более 15% (а именно 19%) (обнаруженная в стеклянном флаконе) включена в список прекурсоров «Список IV Таблица III прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № массой 49,21 г.; а жидкость из бутылки из полимерного материала белого цвета содержит в своем составе прекурсор - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, включенный в «Список IV. Таблица I прекурсоров», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №, массой 588,7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является крупным размером. Масса и состав прекурсоров наркотических средств стороной защиты не оспаривалась. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств без цели сбыта в крупном размере; 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 228.3 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении прекурсоров наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство ФИО3:

При допросе в качестве свидетеля ФИО4 и в ходе его дополнительных показаний в качестве подозреваемого по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 228.3 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 201-207), последний описывал обстоятельства выращивания ФИО3 и им самим кустов конопли, признавал, что ФИО3 его угощал марихуаной и бесплатно и за деньги. Называл номер своего сотового телефона№ по которому он общался с ФИО3 звонками и посредством мессенджеров «Watsapp», «Telegram», «Вконтакте». 

Так, указывал, что с ФИО3 на протяжении последний двух лет у них приятельские отношения, работали раньше вместе. И он и ФИО3 употребляют марихуану.

По факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке его отца в коллективном саду № в городе Верхний Тагил, кустов конопли, пояснял, что он решил попробовать вырастить несколько кустов конопли для личного употребления, чтоб не тратить на покупку конопли деньги. Он поговорил с ФИО3 и тот согласился на безвозмездной основе передать ему несколько молодых кустов конопли. В первых числах июля 2023 ФИО3 передал ему 9 небольших кустов конопли, которые он высадил в открытый грунт, вдоль забора на участке своего отца. Периодически спрашивал у ФИО3, как за кустами лучше ухаживать, чем поливать. Кусты он растил примерно две недели, но употребить данное растение лично не успел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он добровольно показал сотрудникам полиции, где выращивает коноплю, после чего кусты изъяли в ходе осмотра места происшествия.

Признавал ФИО4, что до того, как начал сам выращивать коноплю, он несколько раз приобретал у ФИО3 уже приготовленную марихуану для личного потребления, при этом, бывало, осуществлял ему перевод денег на карту МКБ Банка. При этом марихуану они в ходе разговора обозначали различными словами, такими как: белый или белая вдова – означает сорт марихуаны, она более легкая; амнезия и рыжий – означают так же сорт марихуаны. Чаще всего они использовали слово «шишки или шиги». Кто еще приобретал у ФИО3 марихуану, ему не известно. Обычно марихуана у ФИО3 была россыпью в обрывке полиэтиленового пакета, который тот хранил в кармане. После совместного употребления марихуаны, остатки ФИО3 убирал обратно к себе в карман. 

По обстоятельствам обнаружения незаконно культивируемых наркосодержащих растений Конопля в отношении ФИО4 было выделено дело в отдельное производство (т. 2 л. 

<

...>).

Свидетель Т.А.С., будучи сотрудником ГКОН, на следствии (т. 4 л. д. 119-123) и в суде сообщал, что у них имелась оперативная информация о сбыте ФИО3 наркотических средств, определили круг лиц, которые как за деньги приобретали марихуану у ФИО3, так и просто он их угощал. Им (свидетелем) с разрешения врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Свердловской области полковника полиции М.В.А. в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления судьи Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на 120 суток, в отношении ФИО3 было организовано прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. По результатам ОРМ установили, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно приобрел, перевозил и хранил в своей автомашине, прекурсоры наркотических средств, массой не менее 49,21 грамма, а также ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства: 

<

адрес> наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 14,68 грамма. По данным фактам, ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 228.3 и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3. Результаты ОРД рассекретили и предоставили следователю. 

Сообщал свидетель, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, в ходе осмотра автомобиля ФИО3 были обнаружены, в том числе электронные весы. А в ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии понятых, в его небольшой поясной сумке обнаружили растительное вещество, которое по результатам экспертизы оказалось наркотическим, а так же сотовый телефон, принадлежащий ему. Все упаковывали надлежащим образом. Затем утром ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО3 по адресу 

<

адрес>, проводимого дознавателем ФИО6 так же в присутствии понятых, в тумбе, расположенной в комнате, было обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения, которое было расфасовано в пять полимерных пакетов. Все это упаковали в картонные коробки в присутствии понятых. Так же в этой тумбе были обнаружены плоды растений, которые были расфасованы в пять пластиковых пробирок и один полимерный пакет, которые, как он (свидетель) знает исходя из специфики своей работы- предназначены для дальнейшего культивирования. Так же свидетель уточнил, что когда наносил на коробку с плодами пояснительную надпись, то допустил описку и указал вместо шести упаковок с семенами растения- пять упаковок, и так же сообщил дознавателю о том, что упаковал в коробку пять упаковок с семенами растений, о чем она сделала запись в протоколе осмотра квартиры. Данная ошибка была допущена им ввиду усталости, так как оперативные мероприятия в отношении ФИО3 проводились в ночное время и продолжились на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. 

Выезжали так же с осмотром в район кладбища 

<

адрес>, где ФИО3 со своим знакомым выращивал кусты Конопли. ФИО3 сам указал на места, где он выращивал эти кусты, и там было изъято пять кустов, по внешнему виду-Конопля, что и подтвердило заключение эксперта.

Проводились так же осмотр гаража ФИО4, но там ничего запрещенного не было изъято. Лишь на садовом участке, принадлежащем отцу задержанного ФИО4, были изъяты кусты конопли, которые выращивал ФИО4.

Так же свидетель называл номер сотового телефона марки «Самсунг S21» с имей номерами: №, №, который использует ФИО3 для связи с другими лицами – 8996-188-03-58, который зарегистрирован на имя Т.В.Б,. И что для общения с другими лицами ФИО3 использует мессенджеры: «ВКонтакте», «Ватсап», «Телеграмм», в данном мессенджере он зарегистрирован под ник-неймом: «А1ех», аккаунт привязан к используемому им абонентскому номеру: 

<

***>. Так же у того в пользовании имеются две пластиковые карты МКБ банка «Кольцо Урала», одна - VISA, вторая - МИР, обе зарегистрированы на его имя и к его картам привязана услуга - мобильный банк, на абонентский номер: 

<

***>. После задержания ФИО3 и возбуждения уголовных дел, в поле зрения ГКИОН ФИО3 больше не попадал. И оперативная информация была лишь о сбыте им марихуаны, а не других наркотических средств. Однако никаких уголовных дел в отношении лиц, приобретаемых у ФИО3 марихуану не возбуждалось и данные лица не задерживались в момент получения наркотических средств.

Свидетель М.Е.П., так же будучи старшим оперуполномоченным ГКОН, на следствии (т. 4 л. д. 123-127) и в суде давал аналогичные показания об обстоятельствах проводимых ОРД и ОРМ в отношении ФИО3, о заведении в отделе дела оперативного учета. В последующем все мероприятия были рассекречены и предоставлены следователю, что ФИО3 сбывал марихуану за деньги.

Так же свидетель описывал обстоятельства обнаружения в ходе личного досмотра ФИО3 в том числе жестяной банки с растительным веществом внутри; обнаруженные в ходе обыска в его квартире в тумбе наркотического вещества растительного происхождения, которое было расфасовано в пять полимерных пакетов и плодов растений, которые были расфасованы в пять пластиковых пробирок и один полимерный пакет. После сообщения ФИО3, что он выращивает кусты Конопли в районе кладбища 

<

адрес>, в ходе осмотр данной территории изымались пять кустов, которые согласно заключения эксперта оказались наркосодержащими растениями Конопля. Отбирал свидетель непосредственно и объяснение у ФИО3, которое тот добровольно давал. Так же свидетель сообщал, что сотрудники ГКОН предоставляли органам следствия конкретные сведения о лицах, которым сбывал ФИО3 марихуану, что подтверждалось как прослушкой, так и выписками по счету и показаниями этих лиц. 

Свидетель С.В.Д., будучи понятым, на следствии (т. 4 л. д. 104-108) и в суде подтверждал законность проведенного осмотра автомобиля ФИО3, где в том числе были обнаружены электронные весы; личного досмотра ФИО3, в ходе которого при нем была обнаружена жестяная банка из-под конфет с растительным содержимым; осмотра территории кладбища 

<

адрес>, где ФИО3 показывал место выращивания им Конопли. Там было изъято пять кустов Конопли. Каждый раз составлялись протоколы, все изъятое упаковывалось надлежащим образом, на коробках и конвертах все участвующие лица расписывались. Протоколы читали, все было записано верно, никаких замечаний ни от кого не поступало. Все права ему (свидетелю) и второму понятому Б.С.А.-разъяснялись.

Свидетель Б.С.А., будучи вторым понятым, и чьи показания на следствии оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, давал аналогичные показания, описывая процедуры проведенных мероприятий: осмотра автомобиля ФИО3, личного досмотра ФИО3 и осмотра кладбища 

<

адрес>. Так же подробно свидетель описывал все изъятое, которое упаковывалось и снабжалось надписями и подписями. Составлялись протоколы (т. 4 л.д. 98-102).

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Н.П., которая ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время участвовала одной из понятых при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживал ФИО3. Что второй понятой была ее соседка по подъезду. Им, понятым, а так же владельцу квартиры ФИО3 и другим участникам разъяснялись их права и обязанности. Велась фотосъемка. В комнате, где стояла кровать, у окна находилась тумбочка, и в ней было обнаружено растительное вещество, оно было в пяти полимерных пакетах. Кроме того в тумбе были обнаружены К.С.С.- пять или шесть упаковок. Полимерные пакеты с растительным веществом упаковали в две коробки. К.С.С. упаковали так же в коробку. Упаковывал обнаруженные вещества и К.С.С. сотрудник полиции – мужчина, а протокол писала женщина-дознаватель. Все коробки сотрудник полиции опечатал, сделал пояснительные надписи и участвующие лица расписались на них. Других предметов обнаружено не было. Они ознакомились с протоколом, поставили свои подписи (т. 4 л.л. 110-113). 

Действительно, ряд свидетелей сообщали, что ФИО3 давал им как бесплатно, так и за деньги марихуану.

Так, свидетель Е.А.С. на следствии (т. 4 л. д. 3-6) и в суде подробно описывал, что знаком с подсудимым около пяти лет, тогда он работал в автосервисе в г. В-Тагил, а ФИО3 приезжал туда периодически ремонтировать автомобиль марки «Тойота Королла» белого цвета. Когда его осудили по ч. 2 ст. 228 УК РФ и посадили в 2018 году, он обратился к ФИО3 за финансовой помощью, и тот ему не отказал, переводил деньги в места лишения свободы. После освобождения они стали общаться более тесно, созванивались. Он сам имеет номер телефона 

<

***>. Знает, что ФИО3 употребляет наркотики и у того всегда при себе имеется наркотическое средство - «марихуана». Через полтора года после освобождения не удержался и попросил ФИО3 угостить его марихуаной, тот согласился. После этого периодически, когда тот снова приезжал ремонтировать свой автомобиль, он делал ему скидку на работу, а ФИО3 за это ему давал «марихуану». 

Примерно в мае 2023 года, когда в очередной раз попросил угостить марихуаной, а ее у ФИО3 не оказалось, последний высказал мысль, что можно приобрести К.С.С. конопли, выращивать самому, но где их растить он не знает. Предложил ФИО3 вариант посадить кусты конопли в лесном массиве вблизи кладбища г. В-Тагил, тот согласился. Через какое то время ФИО3 приехал к нему в 

<

адрес> и привез 12 или 13 кустов конопли, которые росли в маленьких стаканчиках. Сперва кусты стояли у него (свидетеля) в огороде, а потом ФИО3 посадил их в лесном массиве возле кладбища г. В-Тагил. Он (свидетель) ходил только поливать их примерно через три дня. Сам ФИО3 приезжал проверять кусты, порой и в ночное время. Сам он лично с этих кустов ничего не брал и не употреблял, не исключает, что ФИО3 что-то брал без него. Также ФИО3 говорил, что у него есть еще 9 кустов конопли, и он уже договорился их тоже посадить в г. В-Тагил, их нужно отвезти. Но куда он их повез и кому посадил - не знает. 

Рассказывал, как свел свою сводную сестру П.А.Н., которая проживает в 

<

адрес> и которая хотела приобрести марихуану, в начале июне 2023 г. с ФИО3. Но не знает, сколько сестра попросила продать и как рассчитывалась. И что еще до его сестры к нему обращался его знакомый Ч.Д.Э., и просил контакты человека, у кого можно приобрести «марихуану». Это было, наверное, раза два. Один раз он сам просил ФИО3 продать «марихуану» для Ч.Д.Э., а второй раз он давал ему номер телефона ФИО3, это было в апреле – мае 2023 года. Чтобы забрать наркотик у ФИО3, они с Ч.Д.Э. приезжали в 

<

адрес> на машине последнего, к воротам одного из коллективных садов на окраине города и там ФИО3 к ним выходил за ворота и передавал марихуану, она была завернута в полиэтиленовый пакет. 

В конце весны, начале лета 2023 года ФИО3 сообщал ему, что у него в наличии есть наркотическое средство «Мефедрон» или «Миф». Но ему (свидетелю) это было неинтересно. Откуда у него этот наркотик, и что он с ним собирается делать –не знает. Один раз он видел ФИО3 в состоянии опьянения, это было наркотическое опьянение и судя по внешним признакам не от «марихуаны». 

Сообщал свидетель, что он покупал у ФИО3 наркотическое средство «марихуану» неоднократно, стоимость 1 грамма у него составляла 1500 рублей, за приобретение наркотика он переводил ФИО3 онлайн деньги со своей банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту «Московский кредитный банк» ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ перевел 1000 рублей на его №, привязанный к карте «МКБ». ДД.ММ.ГГГГ за 0,5 грамм марихуаны 750. ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей. Передавал наркотик ФИО3 ему лично, накануне или после перевода денежных средств, они договаривались об этом заранее. Представлял свидетель следователю и свою выписку по банковской карте. После июля 2023 года с ФИО3 больше не общался.

Согласно протокола осмотра выписки с банковской карты Е.А.С., он действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял переводы ФИО3. Данная выписка признана вещественным доказательством (т. 4 л. 

<

...> 17-26).

Свидетель П.А.Н., чьи показания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в суде, описывала обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ марихуаны у ФИО3 за 3000 рублей, где он передал ей полимерный сверток, который был выполнен из прозрачного целлофанового пакета, внутри которого находилось растительное высушенное вещество. Она, не доставая вещество из пакета, потерла его и почувствовала характерный для марихуаны запах, поэтому поняла, что это действительно марихуана. После этого они расстались. И хотя ФИО3 просил ее потом написать, понравятся ли ей «шишки», но она не стала в дальнейшем с ним больше созваниваться и писать. И хотя в банковской выписке нет ДД.ММ.ГГГГ перевода по номеру телефона в сумме 3000 рублей, но точно есть перевод с ее сберегательного счета на карту в такой же сумме. Однако она точно помнит, что осуществляла перевод ФИО3 именно безналичным расчетом со своей карты. Возможно, произошел какой-то сбой в банковской системе. Передала следователю банковскую выписку по ее счету банка Тинькофф за период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 33-36).

Свидетель К.С.С. в суде отрицал знакомство с подсудимым ФИО3, и настаивал, что никогда не приобретал у последнего марихуану. Сам он собирал коноплю летом в лесу и приобретал ее так же самостоятельно по закладкам, где стоимость 1 гр. составляла 1500 рублей.

Однако на предварительном следствии свидетель сообщал, что знаком с ФИО3 через родителей, что тот употребляет наркотическое средство (растительное) – «марихуану» и продает ее своим близким знакомым. Он сам около 10 лет употребляет марихуану. В мае 2023 года, примерно в первой декаде, он сам приобрел марихуану у ФИО3, передав тому 1500 рублей за 1 грамм марихуаны. Но не знает, где тот берет данный наркотик. Сам он с ФИО3 на эту тему не общался, так как тот продает марихуану только свои знакомым (т. 4 л.д. 29-31).

И приобретение К.С.С. наркотических средств у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом осмотра выписки по счету К.С.С.. Данная выписка признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 162-164, 199-170, 171-177).

Свидетель А.А.Р. на следствии (т. 4 л. д. 45-48) и в суде признавал, что в 2023 году и он сам и ФИО3 употребляли марихуану, которую последний в том числе и сбывал ему иногда за деньги, иногда бесплатно. Описывал обстоятельства приобретения им с весны по начало июня марихуаны, чаще всего в мае 2023 года. Не знает, где ФИО3 берет марихуану, но когда он узнавал, есть ли у того марихуана в наличии, то если ее не было, ФИО3 говорил, что поедет на днях за ней в Екатеринбург или Верхнюю Пышму, после чего, как только привезет, он позвонит. После этого ФИО3 звонил, когда привозил, они где-нибудь встречались, либо он подъезжал на своем автомобиле и передавал ему марихуану. Как правило, наркотик марихуана была насыпана в маленький полимерный пакетик, обычный, без каких-либо застежек. Никогда ему не сообщал ФИО3, что где то он сам выращивает коноплю, всегда сообщал, что откуда то привозит. Общались обычно с ФИО3 в мессенджере «Ватцап». В июле 2023 году узнал, что ФИО3 задержали сотрудники полиции из-за наркотиков. Сам он наркотики уже не употребляет, ведет здоровый образ жизни.

Показания свидетеля о приобретении им у ФИО3 наркотических средств именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом осмотра выписки по счету А.А.Р. Данная выписка признана вещественным доказательством (т. 4 л. 

<

...> 62-77).

Свидетель Ш.М.А., который использует номер телефона№, на следствии (т. 4 л. д. 84-87) и в суде описывал, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 угостил его мефедроном, который тот сам заказал и эту «закладку» они нашли в лесу и там же употребили мефедрон. За данный наркотик ФИО3 он ничего не платил. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они снова переписывались с ФИО3, ему было плохо после того мефедрона и он спрашивал, есть ли у ФИО3 что-нибудь еще употребить, но тот сказал, что у него нет иного наркотика. Так же ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что приобретут «закладку» с мефедроном на совместные деньги и употребят. В итоге, он заказал наркотик и оплатил его сам, после чего они сходили, забрали «закладку», поделили ее и разошлись. Знаком он с ФИО3 более года, встречались они раз 5 в течение 2023 года. Знает от своих знакомых, что у ФИО3 можно приобрести мефедрон, но сам он у него не покупал. Никаких разговоров о марихуане никогда не шло.

Свидетель Ж.И.Н, на следствии (т. 4 л. д. 79-82) и в суде подтверждал, что оказывал ФИО3 помощь в выращивании конопли, поскольку учился на биолога-химика. Знаком с ФИО3 он с детства, с 2021 года стали общаться часто, так как оба употребляют наркотики растительного происхождения. Примерно весной 2023 года они договорились, что он (свидетель) поможет ФИО3 прорастить К.С.С. конопли для личного употребления, так как тот не умел это делать. ФИО3 принес ему К.С.С. конопли, он их высадил и прорастил примерно 10 штук саженцев. Для их выращивания необходим только свет и вода. Когда саженцы проросли, ФИО3 у него их забрал. Не знает, где тот их потом высадил. Периодически ФИО3 ему звонил, советовался, как ухаживать за растениями, он подсказывал. Несколько раз они пытались совместно приобрести по «закладкам» марихуану, но у них не получалось. Сам он у ФИО3 марихуану никогда не приобретал, так как в основном у него всегда была своя, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело за хранение наркотических средств, которое с октября 2023 года находится на рассмотрении в суде. Деньги ФИО3 он никогда за марихуану не переводил и не передавал. Не знает, что тот распространял марихуану, они об этом с ним не говорили. 

Вина ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом дежурного У.М.П. (КУСП № от 18.07.2023г.), что в 09:37 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> обнаружены пять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, предположительно марихуана (т. 1 л.д. 176),

- протоколом осмотра места происшествия в период с 09:10 часов по 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес> обнаружено три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в коробку № с пояснительной надписью. Кроме того, там обнаружено и изъято: 1 полимерный и 1 белый пакет с веществом растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в коробку № с пояснительной надписью. Кроме того, обнаружены 5 упаковок с семенами растения, которые изъяты и упакованы в коробку № с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 177-178),

- протоколом личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:52 часов до 03:12 часов в его поясной сумке обнаружена металлическая коробка из-под конфет, внутри которой находилось растительное вещество, которая изъята и упакована в бумажный конверт № с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 60-61),

-согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в металлическом контейнере (изъятой металлической банке в ходе личного досмотра ФИО3) находится вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,25 г. А масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного в процессе исследования) составила 0,20г.

Вещество было переупаковано в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и упаковано в представленный конверт. Первоначальная упаковка помещена в представленный конверт с целью возможного производства других видов экспертиз (т. 1 л.д. 194),

- как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ веществ, изъятых из квартиры ФИО3:

В 1 коробке обнаружено 3 (три) пакета из неокрашенной полимерной пленки, в каждом из которых содержалось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с пряным запахом растения Конопля - объекты №№ (обозначение введено специалистом). Представленные вещества (объекты №№.1-3) являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,76 г - объект №, 0,23 г - объект №, 15,48 г - объект №. С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшиеся после исследования вещество помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115°С до постоянной массы, а затем делали пересчет на всю массу представленного вещества. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила: 0,65 г - объект №, 0,17 г - объект №, 13,52 г - объект №, что в пересчете, на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет: 0,67 г - объект №, 0,19 г - объект №, 13,55 г - объект №.

При вскрытии 2 коробки обнаружены: пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, с пряным запахом растения Конопля - объект № и пакет из полимерной пленки белого и синего цветов с надписью: «Orbit», содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета, с пряным запахом растения Конопля - объект №. Представленные вещества (объекты №№, 5) являются частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 8,59 г - объект №, 7,77 г - объект №. С целью определения массы вещества в высушенном виде, оставшееся после исследования вещество помещали в сушильный шкаф и высушивали при температуре 115°С до постоянной массы, а затем делали пересчет на всю массу представленного вещества. При этом масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 7,64 г - объект №, 6,98г - объект №, что в пересчете на всю массу представленного вещества (с учетом израсходованного) составляет 7,67 г - объект №, 7,01 г - объект №.

Каждое вещество после исследования помещено в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»; первоначальная упаковка от веществ (объекты №№) помещена в 2 (два) новых конверта для возможного дальнейшего назначения биологической и дактилоскопической судебных экспертиз (т. 1 л.д. 196-197),

- по заключению эксперта № вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопли - объект № (изъятое при личном досмотре ФИО3) и объекты 2-4 (вещества в трех пакетах из квартиры ФИО3)-являются верхушечными частями растения Конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, с учетом морфологических особенностей, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

А вещества растительного происхождения зеленого цвета, с пряным запахом растения Конопля (изъятые из квартиры ФИО3) (объекты №№,6) в двух пакетах из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» - являются частями растения конопля (сем. Cannabinaceae, род Cannabis), содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенным в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 206-213),

-протоколом осмотра предметов осмотрены данные объекты после экспертизы и они признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 216-219, 229-237, 238),

-протоколом осмотра предметов осмотрена металлическая банка из-под конфет, которая признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 8-9, 11-14, 15),

-протоколом осмотра предметов после экспертизы осмотрены два бумажных конверта с первоначальными упаковками веществ, изъятых в квартире ФИО3 и они признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 30-31, 34-39, 40).

Версию следствия о покушении на сбыт ФИО3 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство опровергает в том числе и заключение эксперта №, что на изъятых в автомобиле ФИО3 бытовых электронных весах прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета с надписью «JBH»- следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено (т.1 л.д. 131-134), 

-протоколом осмотра предметов осмотрены данные весы и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 137-138, 141-143, 144),

-по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, плоды растений, содержащиеся в пяти пробирках, и плоды растения в пакете, изъятые из квартиры ФИО3 - являются плодами растений Конопля посевная. (сем. Cannabinaceae, род Cannabis, вид Cannabis sativa) и в них наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено. В 1 пробирке содержалось три плода растений, масса плодов (в представленном виде) составила 0,03г. Во 2 пробирке содержался один плод растения, масса плода (в представленном виде) составила 0,01 г. В 3 пробирке содержалось два плода растений, масса плодов (в представленном виде) составила 0,03г. В 4 пробирке содержалось шесть плодов растений, масса плодов (в представленном виде) составила 0,08г. В 5 пробирке содержалось пять плодов растений, масса плодов (в представленном виде) составила 0,07г. В пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с надписью «DUTCH ВULK…» на этикетке содержалось три плода растений, масса плодов (в представленном виде) составила 0,03 г. (т. 2 л.д. 46-53),

-протоколом осмотра предметов после экспертизы осмотрены данные объекты и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 56-57, 59-62, 63),

-протоколом осмотра места происшествия в период времени с 03:43 часов до 04:15 часов проведен осмотр участка местности расположенного в районе городского кладбища 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты пять кустов растений, внешне похожих на коноплю (т. 2 л.д. 86-89),

-согласно справке о предварительном исследовании № представленные на исследование растения в количестве пяти штук (объекты №№,2,3,4,5) являются целыми растениями Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса растений (в представленном виде) составила: объект № – 175,8г., объект № – 220,-г., объект № – 23,7г., объект № – 231,6г., объект №,0г. При этом масса растений, в высушенном до постоянной массы виде, составила: объект № – 35,8г., объект № – 41,5г., объект № – 4,6г., объект № – 42,6г., объект № – 5,6г. (с учетом израсходованного на исследование) (т. 2 л.д. 96),

-по заключению эксперта № представленные пять растений растительного происхождения являются цельными растениями Конопля (рода Cannabis), содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол и, таким образом, с учетом морфологических особенностей являются целыми наркосодержащими растениями Конопля (род Cannabis), включенными в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (с последующими редакциями) (т. 2 л.д. 108-111). 

-Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, о проведении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, зафиксированных на оптическом диске. Снят ограниченный гриф с оптического диска № (10)-13-/167с от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в ОД МОтд МВД России «Кировградское» предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зафиксированных на оптическом диске №, регистрационный №, подготовленный № (10)-13-/167с от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт. (т. 2 л.д. 187, 188), 

-протоколом осмотра предметов осмотрен данный оптический диск, полученный с постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, согласно общений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ФИО4, Е.А.С., А.А.Р. и абонентом № каждый раз разговоры идут о сбыте ФИО3 наркотических средств-в том числе марихуаны этим лицам, однако ФИО3 в этих разговорах каждый раз сообщает, что сам ездит за марихуаной либо в Екатеринбург, либо в иное место, где и приобретает ее и ни разу на протяжении всего периода прослушивания телефона ФИО3, тот не говорит о сбыте им марихуаны именно из высаженных им в мае 2023 года кустов конопли, что непосредственно и было вменено подсудимому органом следствия. 

В том числе ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает: «Я не буду больше там брать, пока есть в другом месте..». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщает: «…Черная, той нету вдовы, черная, тоже нормальные, такие же. Там белая, а тут черная. Но тоже их не много (неразборчиво), короче другая какая-то. Он говорит там просто была амнезия, сейчас амнезия хейс. Ну это тоже нормальная так-то тоже, лучше чем в бурге-то, что те, что те нормально…».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора абонента 79533862702 с ФИО3 последний говорит, что у него осталось только немного листьев, но они слабые, хуже шиг…». Сообщает, как брал в Екатеринбурге и за сколько продавал. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разговоры между ФИО3 и абонентами №, № и № о совместном приобретении наркотических средств путем приобретения «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разговоры ФИО3 с абонентом № о выращивании растений на участке собеседника-этого абонента.

ДД.ММ.ГГГГ разговор ФИО3 с абонента № о совместном выращивании растений на участке местности, куда могут иметь доступ посторонние лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в разговоре с ФИО4 сообщает, что у него осталось совсем немного, последнее…» и он отдает их ФИО4, (имея ввиду марихуану).

В этот же день ФИО3 в ходе общения с абонентом № сообщает, что «шиг» (марихуаны) у него уже нет.

В ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с абонентом № ФИО3 рассказывает, что кто-то выкопал часть кустов конопли, которые он садил на кладбище и затем они обсуждают необходимость пересадить кусты с участка местности у могил в другое место (т. 2 л.д. 189-252).

-данный диск с файлами признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 29-31, 32-35),

- протоколом осмотра предметов осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг S21», изъятый в ходе личного досмотра 18.07.2023г. у гр. ФИО3 Название устройства - «Galaxy S21 5G». В альбоме фотоизображения, среди которых обнаружены 5 изображений лесного массива с кустами, внешне схожими с растением Конопля. При просмотре сведений о снимке имеется информация следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГг. 14:54; 14:50; 14:45; 14:44; 14:43. А так же два изображения участка местности с забором и кустами, внешне схожими с растением Конопля. В «Интернет» сведения об открытых вкладках, в том числе вкладка с интернет-сайтом «rastarashaseeds.site/semena»/. В «Журнале вызовов» имеются контакты, сохраненные как: «Саня.Е.А.С.», абонентский номер 

<

***>: последний звонок ДД.ММ.ГГГГ в 16:08; «А.К.Х.», абонентский номер 

<

***>: последний звонок ДД.ММ.ГГГГ; «Лёха.Ш.М.А.», абонентский номер 

<

***>: последний звонок ДД.ММ.ГГГГ; «Тёма», абонентский номер 

<

***>: последний звонок ДД.ММ.ГГГГ; «Ж.И.Н,. Сам», абонентский номер 

<

***>: последний звонок ДД.ММ.ГГГГ: абонентский номер 

<

***>: 4 июня: входящий 12:26, продолжительность 1 мин. 24 сек;

Во Входящих сообщениях от абонента МКБ имеются сообщения о систематических поступлениях ФИО3 денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2023: 

В «WhatsApp» открывается список чатов, среди которых имеются следующие чаты, имеющие значение для уголовного дела:

Контакт «Лёха.Ш.М.А.», абонентский номер 

<

***>, 15 июля: 

-12:57 входящее: «Да хоть как то расслабиться да успокоится»;

- 16:13 входящее: «Макса а нет прикалюх?»;

- 16:35 исходящее: «Не Лёха нету, щас последнее отдал надо было пораньше написать»;

- 16:35 входящее: «Ну ладно тогда)))»;

- 19:31 исходящее: « Нафик отдал 3г последних щас бы с тобой повисели))»;

- 19:32 входящее: «Ну да можно было бы)))»;

- 19:34 исходящее: «У тебя есть сколько нибудь бабок?»; «Можно было бы по кладам посмотреть есть что нибудь»;

Далее переписка продолжается о заказе, оплате и приобретении «закладки».

В ходе осмотра «МКБ Онлайн» получена выписка по указанной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая распечатана на 31 лист бумаги формата А4. В ходе осмотра данной выписки на странице № обнаружены сведения о вышеуказанной операции. Кроме того, на страницах №№ имеются многочисленные входящие пополнения карты практически ежедневно на суммы свыше 750 рублей. Аналогичные операции по зачислению денежных средств имеются на каждой странице выписки по вышеуказанному счету. Данный телефон и выписка по счету ФИО3 признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 38-48, 141-143, 144, 145-175),

- протоколом осмотра предметов осмотрены две банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон марки «Ксиоми Редми», изъятый в ходе ОМП автомобиля, находящегося на территории участка у 

<

адрес> 17.07.2023г. 

При просмотре телефона имелись переписки, в том числе с ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, где они обсуждают приобретение ФИО3 наркотиков, в том числе марихуаны, обсуждают ее продажу ФИО4,. Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 176-186, 239-241, 242).

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной обвинения в судебном заседании не представлено достаточных и убедительных доказательств наличия у ФИО3 цели сбыта изъятых как в квартире, так и при нем наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, т.е. наличия указанного в обвинении состава преступления по ч. 3 ст.30-п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Доводы подсудимого о хранении данных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства именно для личного употребления в судебном заседании не опровергнуты. При этом, в соответствии со ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

Доказано, что в квартире у ФИО3 по адресу: 

<

адрес> изъяты: в тумбе, расположенной в комнате три полимерных пакета из неокрашенной полимерной пленки, с находящимся в них наркотическим средством Каннабис (марихуана) массами 0,67 г, 0,19 г, 13,55 г, соответственно; один пакет из неокрашенной полимерной пленки с находящимся в нем частями растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 7,67 г, а так же пакет из полимерной пленки белого и синего цветов с надписью «Orbit» с находящимся в нем частями растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 7,01 г. и 6 упаковок с семенами растения конопля. В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят металлический контейнер с находящимся в нем наркотическим средством Каннабис (марихуана) массой 0,20 г. А в автомобиле ФИО3 обнаружены электронные весы, на которых каких-либо наркотических средств не имелось и, кроме того, данные весы предназначались для смешивания прекурсоров, которые ФИО3 приобрел ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных предметов, свидетельствующих об умысле ФИО3 на сбыт указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в том числе приспособлений для упаковки- обнаружено не было. 

Органами следствия не опровергнут и довод подсудимого, что все обнаруженное у него дома и при нем в металлическом контейнере-это собираемое им и высушиваемое в разное время с посаженных ранее у кладбища 

<

адрес> кустов конопли, откуда в ходе осмотра места происшествия было выкопано сотрудниками полиции пять кустов конопли.

Как сам подсудимый, так и все допрашиваемые свидетели указывали на употребление ФИО3 наркотических средств- в том числе и марихуаны. Что ФИО3 и сам употребляет наркотические средства подтверждается в том числе и привлечением его ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Масса в каждом из изъятых пакетов наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства –различна и превышает значительно возможные разовые дозы, и упаковка марихуаны в три пакета и металлический контейнер, а частей растений, содержащих наркотическое средство марихуану- в два пакета, где упаковка являлась обычными обрывками полиэтиленовой пленки) само по себе не может свидетельствовать о безусловном умысле ФИО3 именно на его сбыт. Таким образом, достоверно установлены: - факт употребления виновным наркотических средств; - факт обнаружения как в сумке при ФИО3, так и у него дома наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, а также обнаруженные у кладбища посаженные ранее ФИО3 кусты конопли. В отсутствие иных доказательств – эти факты и обстоятельства сами по себе не уличают подсудимого в покушении на сбыт обнаруженных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. 

Несмотря на длительную ОРМ по прослушиванию телефона ФИО3 с апреля 2023 года и подтверждение данными результатами, а так же показаниями свидетелей А.А.Р., ФИО4, К.С.С., Е.А.С. и П.А.Н. о сбыте им ФИО3 матрихуаны, факт того, что именно с культивированных ФИО3 в мае 2023 года кустов конопли он сбывал и планировал сбывать обнаруженную у него марихуану данным лицам-органами следствия не представлено. Имея оперативную информацию о сбыте ФИО3 в течение длительного времени марихуаны, которую согласно информации из тех же телефонных разговоров ФИО3 неоднократно приобретал у иных лиц -органы следствия никого не задерживали и не возбуждали уголовных дел по фактам приобретения какими-либо лицами марихуаны у ФИО3. В отношении всех вышеперечисленных лиц имеется лишь одно постановление об отказе в возбуждении в отношении их уголовного дела. 

Таким образом, ни одно представленное стороной обвинения доказательство достоверно и без сомнений не уличает ФИО3 в том, что он намеревался сбыть данные обнаруженные у него наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства. Фактически обвинение в этой части основано на догадках и предположениях, что исключает постановление обвинительного приговора по предъявленному обвинению. 

Вина же подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 в данной части, и самим подсудимым не оспаривается. О наличии умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют как сами действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением посредством культивирования и высушивания конопли, владением марихуаны массой 0,20 гр.; 0,67 гр.; 0,19 гр.; 13,55 гр. и частей растений, содержащих марихуану массой 7,67 гр. и 7,01 гр. соответственно, нахождением их при нем и в квартире до момента фактического обнаружения и изъятия их в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра сотрудниками полиции. 

Все следственные действия (личный досмотр и осмотр места происшествия) производились в соответствии с требованиями УПК РФ, не оспаривается их законность и самим подсудимым. Состав и масса изъятых наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средством стороной защиты не оспаривается. 

Таким образом, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № общей массой не менее 14,61 г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №- является значительным размером. И вещество, которое является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), которые относятся к растениям, содержащим наркотические средства, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 14,68 г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №- является значительным размером.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ не привлекались. На учетах у врача психиатра не состоят. Поставлены на ДН к врачу наркологу. Участковыми характеризуются с удовлетворительной стороны.

ФИО3 работает неофициально, проживает с родителями, которые тоже работают. У его матери есть проблемы со здоровьем, а у него и у отца каких-либо хронических заболеваний нет. Производственная характеристика у подсудимого с прошлого места работы положительная. В содеянном он раскаивается, наркотические средства не употребляет, зависимости от них не имеет, посещает нарколога.

ФИО4 проживает с сожительницей и общими двумя малолетними детьми. Помогает отцу, имеющему серьезное хроническое заболевание. У него самого и его семьи проблем со здоровьем нет. Наркотические средства с момента задержания не употребляет, зависимости от них не имеет, посещает нарколога. В содеянном раскаивается.

У суда какой-либо компрометирующей информации с ДД.ММ.ГГГГ до момента постановления приговора в отношении подсудимых не имеется.

Суд для назначения справедливого наказания подсудимым учитывает фактические обстоятельства совершенных каждым из них преступлений, характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, влияния наказания на условия их жизни и жизни их семей, а также роль каждого из подсудимых в совершении преступления по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ. 

ФИО3 совершил два оконченных преступления небольшой тяжести, а ФИО4 совершил одно оконченное преступление небольшой тяжести.

Объяснения, данные ФИО3 до возбуждения данных уголовных дел (т. 1 л. 

<

...>) суд считает возможным признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ как изобличение другого соучастника преступления.

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у каждого из подсудимых -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ изобличение другого соучастника преступления; а у ФИО4 так же явку с повинной; по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО4 малолетних детей. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимых; их удовлетворительные и положительные характеристики, в том числе производственные; отсутствие у них судимостей; состояние здоровья родственников подсудимых и оказание ФИО4 помощи отцу.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, всей совокупности данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по каждому из преступлений в виде ограничения свободы, которое более полно будет отвечать принципам справедливости наказания и служить исправлению осужденного. Ограничения необходимо установить в соответствии со ст.53 УК РТ.Ф.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является реальным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. Подсудимый трудоспособен. 

При определении срока наказания суд учитывает все вышеперечисленное, роли каждого из подсудимых в преступлении по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, всю совокупность данных об их личности, а по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ у ФИО3 применяются так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания ФИО3 следует применить принцип частичного сложения наказаний по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. Суд считает необходимым конфисковать сотовые телефоны, принадлежащие ФИО3 и ФИО4,, используемые ими в качестве предметов совершения преступлений.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.3 и частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ в виде 7 месяцев ограничения свободы,

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

-не менять постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

-не выезжать за пределы Кировградского и Верхнетагильского городских округов без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

-не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени, связанного с работой.

Возложить на него обязанность являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» три раза в месяц.

Контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденным ФИО3 возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области». 

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 части 1 статьи 228.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, либо по месту его постоянной работы.

Контроль за отбыванием наказания осужденного возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области». 

Разъяснить ФИО4, предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- вещество в виде гранул белого цвета из полимерного пакета (объект №); жидкость в бутылке из полимерного материала белого цвета, емкостью около 1,0 л, укупоренной навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета (объект №) массой после производства экспертизы 584,2 г; жидкость во флаконе из стекла, укупоренном навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета (объект №) массой после производства экспертизы 45,05 г; жидкость во флаконе из стекла, укупоренном навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета (объект №) массой после производства экспертизы 82,52г; жидкость во флаконе из стекла, укупоренном навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета (объект №) массой после производства экспертизы 131,74 г- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 1 л.д. 144),

-бытовые электронные весы прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала чёрного цвета с надписью «JBH», хранящиеся на складе вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 1 л.д. 144),

-респиратор «3М» серого цвета, помещенный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 1 л.д. 162),

-автомобиль марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на хранение законному владельцу – подозреваемому ФИО3-оставить последнему по принадлежности (т. 2 л.д. 81-82),

- оптический диск DVD-R, №, регистрационный №, подготовленный № (10)-13/167 от ДД.ММ.ГГГГ, полученный с постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и 4 файла формата xlsx распечатанные на четырех листах бумаги формата А 4- хранить в уголовном деле № (т. 3 л.д. 32-35),

-сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy S21 5G» в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконов чехле, с одной сим-картой «Теле2» с номерной частью 89№ 3/4G, принадлежащий осужденному ФИО3 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-конфисковать в доход государства (т. 3 л.д. 144), 

-выписку по счету №***4601 открытому в МКБ Банке на имя ФИО3, выполненную на 31 листе бумаги формата А4- хранить в уголовном деле (т. 3 л.д. 145-175),

-банковские карты 1. МКБ/ Кольцо Урала, номерная часть карты стерта; 2. УБРиР №; сотовый телефон марки «Ксиоми Redmi Note 10S», IMEI-код (слот SIM 1) №; IMEI- код (слот SIM 2) №, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами: оператора Теле2 с номерной частью 897№/4G, оператора Мотив с номерной частью 001119336411, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-вернуть осужденному ФИО4, по принадлежности (т. 3 л.д. 242),

-вещество из металлического контейнера (объект №), помещенное в бумажный конверт, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после производства экспертизы 0,14 г.; вещества из трех полимерных пакетов (объекты №№), помещенные в картонную коробку, которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после производства экспертизы 0,61 г. – объект №; 0,13г. – объект №; 13,48г. – объект №; вещества из двух полимерных пакетов (объекты №№,6), помещенные в картонную коробку, которые являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой после производства экспертизы 7,60 г. – объект №; 6,94г. – объект №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить(т. 1 л.д. 238),

-металлический контейнер овальной формы фиолетового цвета, максимальным размером 59x47x15мм, с обозначением на крышке «SCANDIC FRESH SUGAR FREE MINTS» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 2 л.д. 15),

-первоначальную упаковку по предварительному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, помещенную в два бумажных конверта, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 2 л.д. 40),

- плоды растений (объекты №№), помещенные в четыре пробирки и один полимерный пакет, и одну пробирку без содержимого, которые являются плодами растений Конопля посевная. (сем. Cannabinaceae, род Cannabis, вид Cannabis sativa), помещенные в картонную коробку коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (т. 2 л.д. 63),

- выписку по счету №, открытому в МКБ ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 7-ми листах бумаги формата А4.- хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. 171-177),

- справку с движением денежных средств по лицевому счету АО «Тинькофф Банк» № на имя Е.А.С., выполненную на 10-ти листах бумаги формата А4., хранить в уголовном деле (т. 4 л.д. 17-26),

- выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенную к протоколу допроса в качестве свидетеля А.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, выполненную на 16-ти листах бумаги формата А4., хранить в уголовном деле (т. 4 л.д. 62-77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство об участии как лично, так и защитника в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора. 

Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием технических средств.

Председательствующий, судья: (подпись) Т.А. Букреева