Председательствующий судья дело № 22-3307/2019

Тоболов А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 ноября 2019 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Леонтьевой Ю.В.,

с участием прокурора Арсентьева М.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Баранова Ю.М., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 октября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 11 сентября 2017 г. Железнодорожным районным судом г. Читы (с учетом последующих постановлений) по пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 7 месяцев;

- 11 июля 2018 г. Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

- осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11 сентября 2017 г. и от 11 июля 2018 г. отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам и окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Баранова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Арсентьева М.С., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за открытое хищение имущества Потерпевший №1, совершенное 

<

Дата> в 

<

адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, его мнение, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, трудоустройство, положительные характеристики. С учетом этого просит максимально смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, в связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением по его ходатайству и с согласия сторон приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 по преступлению соответствует описанию преступного деяния, изложенного в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания не подлежат удовлетворению, поскольку при назначении наказания учтены все значимые для этого обстоятельства, предусмотренные в ст.60 УК РФ, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, которыми признаны признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст, принесение извинении потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, неблагополучное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, трудоустройство, социальную адаптацию, положительные характеристики. 

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обусловливать необходимость смягчения назначенного наказания, не выявлено.

Суд справедливо в приговоре указал о невозможности применения к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности осужденного, как это предусмотрено ч.4 ст.74 УК РФ, и принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по предыщим приговорам – от 11 сентября 2017 г. и от 11 июля 2018 г., свои выводы надлежаще мотивировал.

Не согласиться с выводами суда о том, что исправление осужденного возможно только в местах лишения свободы, оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание является законным и справедливым, поскольку оно назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, чч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 7 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Баженов