№

(05RS0№-76) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года 

<

адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ФИО4 к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 69 086,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 272,59 рублей,

установил:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 69 086,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 272,59 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hyundai, гос. № М473УР197, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Skoda Octavia, гос. № К039477, в результате которого автомобилю Skoda Octavia, гос. № К039477 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Ответчиком.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (далее - Истец) по договору МММ 0369375604. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 69 086,26 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, однако, Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1 69 086,26 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272,59 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела следует, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69 086,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ТТК, внешнее кольцо, МГО №, Лужнецкая эстакада произошло столкновение двух транспортных средств по причине невыполнения водителем ФИО1 требований ПДД уступить дорогу, нарушения правил перестроения, п. ПДД 8.4, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Таким образом, вина Ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается и подтверждена материалами дела.

Ст.422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче данного искового заявления в суд Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 272,59 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 272,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 69 086 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 26 копеек и расходв по оплате государственной пошлины в размере 2 272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 59 копеек, а всего 71 358 (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Абдулжалимов