Дело № 2-720/2024

22RS0002-01-2024-001269-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 23 декабря 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Бобровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № обратилось в Алтайский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО10, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдало кредитную карту №хххххх4463 по эмиссионному контракту №ТКПР23021400291237 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Также ФИО3 был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в 25,4%. Также сторонами определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора заемщиком, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется его досрочно погасить. Поскольку заемщиком платежи производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>- просроченные проценты. 

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником является ФИО1 (супруга), с которой следует взыскать указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по существу иска в суд не представила.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), непредставление ответчиками доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии выдало ФИО3 кредитную карту №хххххх4463 по эмиссионному контракту №ТКПР23021400291237 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет №. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 25,4 %.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, согласно расчета задолженности образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>- просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из копии наследственного дела и ответа нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на право на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; свидетельство оправе на наследство по закону на право требования страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 

<

данные изъяты>, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; свидетельство оправе на наследство по закону на право требования страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 

<

данные изъяты>, находящейся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и ? долю в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Дочерьми наследодателя – ФИО5, ФИО6 были поданы заявления об отказе от наследства в пользу матери ФИО1. Дочь наследодателя – ФИО7 была нотариусом уведомлена об открытии наследства, с заявлением в установленный срок не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк в письменной форме поступила претензия к наследственному имуществу ФИО3

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчета истца, сумма долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. 

С суммой задолженности, указанной истцом, суд соглашается считая ее правильной и обоснованной, поскольку она подтверждается представленным расчетом. Контр расчёта ответчиком суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному договору.

Учитывая, что стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества превышает задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору, при этом в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

- 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Палкина