ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 09 июля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично, 

при секретаре Свешниковой Т.А.,

представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим.

14.12.2019 года примерно в 18 часов 17 минут на 147 километре +100 метров автодороги «Воронеж – Луганск» в границах территории Каменского района Воронежской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием груженного щебнем автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № с прицепом с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 и автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № под ее управлением.

В салоне ее автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира находилась ФИО11

В результате дорожно – транспортного происшествия ей были причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от 02.05.2020 года № 110.20 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, 

<

данные изъяты>

Страхователем транспортного средства марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № является ООО «Трейдсервис».

Постановлением следователя отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области от 24.11.2020 года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях обоих водителей состава преступления. 

Вместе с тем, наличие причинно–следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом ее здоровью подтверждается полученным в рамках проводимой проверки заключением эксперта.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями, 

<

данные изъяты>, последующим длительным лечением она испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, чувство страха за свои жизнь и здоровье. Она утратила способность к труду, возможность вести полноценный образ жизни, передвигается с помощью трости.

Со стороны ответчика каких-либо попыток загладить причиненный вред не предпринималось.

Основываясь на положениях статьей 1064, 1079, 1099, 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 8 000 рублей. 

Истица ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца – ФИО1 находит требования ФИО2 обоснованными и соразмерными причиненному вреду.

Ответчик – ООО «Трейдсервис» в судебное заседание не явился.

Уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по 

<

адрес> заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ввиду размещения на официальном сайте Лискинского районного суда в сети «Интернет» информации о времени рассмотрения дела 09 июля 2021 года ООО «Трейдсервис» не было лишено возможности самостоятельного отслеживания движения дела и обеспечения явки представителя в судебное заседание к назначенному времени. 

Поскольку представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истицы рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, 14.12.2019 года примерно в 18 часов 17 минут на 147 километре +100 метров автодороги «Воронеж – Луганск» в границах территории Каменского района Воронежской области произошло дорожно – транспортное происшествие с участием груженного щебнем автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № с прицепом с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 и автомобиля марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2

В результате данного дорожно–транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения различной степени тяжести. 

По данному факту следственной группой отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области была проведена проверка, по результатам которой постановлением следователя ФИО6 от 25 июня 2021 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 либо ФИО7 

Согласно полученному в рамках данной процессуальной проверки заключению эксперта от 02.05.2020 года № 110.20 у ФИО2 были установлены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все вышеперечисленные повреждения были причинены в результате воздействия твердого тупого предмета. Не исключается возможность причинения указанных повреждений в один временной промежуток, возможно 14.12.2019 года и их формирования при травме в ходе дорожно-транспортного происшествия.

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента получения травмы; повреждения в виде 

<

данные изъяты> расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. 

<

данные изъяты>

Как следует из заключений экспертов от 31.12.2019 года № 7288, от 20.03.2020 года №1438/7-6, от 08.07.2020 года №2720, установить место столкновения автомобиля марки ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № с автопоездом в составе автомобиля марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № с прицепом с государственным регистрационным знаком № и механизм дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным.

Страхователем транспортного средства марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял водитель ФИО7, является ООО «Трейдсервис».

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, требования истца о возмещении ответчиком морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание имевшие место фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причинения ему нравственных страданий, повлекших ухудшение состояния здоровья истца и необходимость обращения за медицинской помощью.

В целях обеспечения соблюдения требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, одним из обстоятельств, подлежащих установлению, влияющих на размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, является имущественное положение причинителя вреда и его реальные возможности возмещать вред.

В соответствии с записями выписного эпикриза БУЗ ВО Воронежская областная клиническая больница №1, последней 15 декабря 2019 года 

<

данные изъяты>

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1» ФИО2 17.12.2019 года переведена в травмотологическое отделение БУЗ ВО ВОКБ №1, где находилась на стационарном лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Трейдсервис» в пользу ФИО2 суд оценивает в 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 заявлены требования о возмещении ей расходов, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке в суд искового заявления, в сумме 8 000 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Сумма понесенных истцом расходов подтверждена соответствующими квитанциями (л.д. 6, 34).

С учетом этого, суд находит указанную сумму подлежащей взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, а всего 308 300 (триста восемь тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Трейдсервис» заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья В.А. Шпак 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 года.

1версия для печати