РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Коваленко О.П., 

при секретаре судебного заседания Конецкой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1142/20 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Поволжского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83827 рубля 23 копеек, в том числе: просроченных процентов в размере 39779 рублей 63 копейки, просроченного основного долга в размере 44047 рублей 60 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 82 копеек, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму 53513 рублей, кредит выдавался на срок 36 месяцев под 18,5% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО2 является ФИО1 При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83827 рубля 23 копеек, в том числе: просроченные проценты - 39779 рублей 63 копейки, просроченный основной долг - 44047 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО2 выдан кредит 53513 рублей, на срок 36 месяцев под 18,5% годовых. 

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 44047 рублей 60 копеек, просроченные проценты 39779 рублей 63 копейки. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для предъявления иска к ФИО1, является предположение истца о принятии ею наследства после смерти заемщика. 

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На запрос суда нотариусом нотариального округа г. Самары Самарской области нотариусом ФИО3, представлена копия наследственного дела № года, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Как видно из представленных копий наследственного дела, оно заведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № о наличии обязательств ФИО2 перед банком. 

Таким образом, наследственное дело заведено по обращению кредитора, а не наследника, который с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Квартира, в которой проживал умерший ФИО2, наследственным имуществом также не является, и никем в качестве наследства не принималась.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости на территории Самарской области отсутствуют. 

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре право собственности ФИО2 на автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти лица, являющегося собственником транспортного средства. При этом, у ФИО1 отсутствуют в собственности какие-либо автомобили. 

Таким образом, представленные доказательства опровергают предположение истца о том, что ответчик является наследником, принявшим имущество после смерти заемщика ФИО2, соответственно не является надлежащими ответчиком, что влечет отказ в иске.

Сведений о других лицах, принявших наследство, суду не представлены, что исключает замену ответчику при рассмотрении настоящего иска.

Учитывая отсутствие доказательств принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, в том числе по требованию о взыскании государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020 года

Судья: О.П. Коваленко