Дело № 2-1741/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

10 мая 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Будажаповой А.Б., с участием помощника прокурора Железнодорожного района Гурецкой А.С.. истца ФИО1 представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.04.2017г. представителя ответчика ФИО3. действующей на основании доверенности от 30.12.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1, к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1, обращаясь в суд просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ...., а также судебные расходы в размере ..., из них оплату услуг представителя в размере ... оплату доверенности ...

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, указывая на то, что истец проработал в ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» с *** года по ***. работал ..., в *** переведен ... *** уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Согласно Акту расследования профотравления и профзаболевания от *** установлен диагноз: ... Согласно медицинскому заключению клиники Ангарского научно-исследовательского института гигиены труда и профзаболеваний где истец был на обследовании и лечении поставлен диагноз: ... Согласно справке ... истцу установлено 30% утраты трудоспособности. Физические и нравственные страдания, причиненные истцу в связи с получением профессионального заболевания по причине неблагоприятного воздействия на его организм со стороны оборудования принадлежащих ответчику подлежат компенсации. Причинение вреда здоровью истца выражается в физических страданиях, которые истец испытал и продолжает испытывать, его здоровье требует постоянного наблюдения, затрат на приобретение лекарств, прохождение медицинских процедур, физиолечение, санаторно-курортное лечение. Истец не может вести активный образ жизни, также просят взыскать судебные расходы в сумме ... 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 суду пояснила, что ими не оспаривается сам факт получения истцом профессиональных заболеваний, однако, сумма компенсации морального вреда является завышенной. Процент утраты профессиональной трудоспособности, установленный МСЭ, хотя и ограничивает, но не исключает возможность дальнейшей работы в условиях, не связанных с воздействием вредных факторов. Работа, связанная с воздействием вредных факторов, являлась согласованным сторонами условием трудовых отношений. За риск причинения вреда здоровью, работнику производилась соответствующая доплата, и реализовывались меры социальных и государственных гарантий. Работник не отказывался от работы во вредных условиях. Оценивая моральный вред в той или иной сумме, истец должен представить доказательства в обоснование своих требований. Истец не представил доказательства в обоснование своих требований.

Помощник прокурора Гурецкая А.С., в суде полагает возможным удовлетворить требования частично.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" работодатель несет ответственность за вред причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке закрепленном главой 59 Гражданского кодекса РФ. 

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец работает в ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» с *** по *** на различных должностях, ..., в ***переведен ... и в *** уволен в связи с выходом на пенсию.

Согласно Акту расследования профотравления и профзаболевания от *** установлен диагноз: ... Стаж работы в контакте с вибрацией составляет ... года.

Согласно производственно-санитарно-технической характеристике ФИО1 работает на авиационном заводе с *** по *** в цехе ..., с *** ... по изготовлению технологической оснастки: штампов, прессформ, приспособлений, применяет пневмоинструмент : ..., в течение смены занятость пневмоинструментом составила ... средний процент выработки в смену составил ...

Согласно медицинским заключениям клиники Ангарского научно-исследовательского института гигиены труда и профзаболеваний ... за период лечения истца с ***. ... за период лечения с ***.; ... за период лечения с ***. ... за период лечения с ***. поставлены диагнозы: ...

Главным БЮРО МСЭ по Республике Бурятия ***. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности по вибрационной болезни в размере ... в связи с профессиональным заболеванием на основании акта о случае профессионального заболевания от ***. срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ***. бессрочно.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность не имеет обратной силы.

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

Судом установлено, что акт о профзаболевании истца составлен в *** Истец проработал на данном предприятии с *** до выхода на пенсию на разных должностях, из показаний истца в суде установлено, что работа слесарей всегда была связана с использованием пневмодрели, так как все связано с металлом, условия работы были вредные, средства защиты не выделялись, особенно в 90-ые годы, что явилось причиной заболевания и последующих лечений, в настоящее время испытывает боли в руках, физические страдания.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, а также на работах, связанных в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, проработавшем на данном предприятии в течение ... лет, что работа была связана с вредными условиями труда и ответчиком не предпринимались действия по улучшению его условий труда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом профессиональных заболеваний, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его особенностями, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму ... Суд также учитывает тяжесть выявленных у истца заболеваний, состояние здоровья в настоящее время. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в связи с чем удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ...., а также расходы на услуги нотариуса в размере ...., так как доверенность от *** выдана истцом на ведение гражданского дела к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» о компенсации морального вреда.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход муниципального образования государственную пошлину в размере ...., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за вред причиненный здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей в размере ..., расходы на услуги представителя в размере ..... на расходы нотариуса ...

Взыскать с АО «Улан-Удэнский авиационный завод» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: И.П. Николаева