УИД:№ Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 24 мая 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО19

при секретаре судебного заседания ФИО6, помощнике судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коломенской городской прокуратуры ФИО8, 

защитников: адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №, № адвоката ФИО13, представившего удостоверение № № и ордер №

подсудимого ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего по адресу временной регистрации в 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего 

<

данные изъяты> ранее не судим,

(содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в следственном изоляторе, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО4, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и имеющего возможность незаконно приобретать наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), в крупном размере, ранее знакомому ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и содержащемуся в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), в крупном размере, на территории следственного изолятора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте, через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 4,64 г, которое стал незаконно хранить при себе, в неустановленном следствии месте для последующего незаконного сбыта ранее знакомому ФИО2

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, на территории следственного изолятора, ФИО4, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осуществил расфасовку и упаковку незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 4,64 г, в крупном размере, на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта на территории следственного изолятора, а именно расфасовал и упаковал в 30 полимерных свертков, массами 0,21 г; 0,11 г; 0,16 г; 0,21 г; 0,16 г; 0,21 г; 0,18 г; 0,09 г; 0,15 г; 0,23 г; 0,15 г; 0,17 г; 0,14 г; 0,17 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,13 г; 0,21 г; 0,11 г; 0,12 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,21 г; 0,21 г; 0,13 г; 0,14 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,08 г; 0,06 г, а всего общей массой 4,64 г, в крупном размере, после чего находясь в неустановленном следствии месте, в указанный период времени, поместил вышеуказанные полимерные свертки в фильтры 30 сигарет 

<

данные изъяты> а именно по одному свертку в фильтр каждой сигареты, которые, с целью сокрытия своей преступной деятельности, поместил вместе с продуктами внутрь продуктовой передачи, где стал незаконно хранить для последующего беспрепятственного незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>) общей массой 4,64 г, в крупном размере, ранее знакомому ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и содержащемуся в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в крупном размере, на территории следственного изолятора, ФИО4, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в комнате приема-передач примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ заполнил бланк-заявления, в котором указал ФИО2, как лицо, которому предназначалась передача, перечень продуктов, в том числе 30 сигарет, в фильтрах которых были спрятаны полимерные свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) общей массой 4,64 г, в крупном размере, а также в бланке-заявления передачи поставил свою подпись об ознакомлении с правилами 

<

адрес> по 

<

адрес> о приеме продуктовых передач, подпись, подтверждающую отсутствие в продуктовой передаче запрещенных предметов и веществ, а также подпись об ознакомлении с предусмотренной законами РФ уголовной ответственности за передачу запрещенных предметов и веществ, после чего заранее подготовленную продуктовую передачу, вместе с находившимися внутри 30 сигаретами, в фильтрах которых находились спрятанные полимерные свертки с наркотическим средством мефедрон 

<

данные изъяты>) общей массой 4,64 г, и заполненным бланком – заявлением передал сотруднику 

<

адрес> 

<

адрес> для оформления. 

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 4,64 г, в крупном размере, ранее знакомому ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и содержащемуся в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при досмотре передаваемой продуктовой передачи сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес> в фильтрах 30 сигарет были обнаружены полимерные свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) общей массой 4,64 г, после чего в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками 

<

адрес> 

<

адрес>, а наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), общей массой 4,64 г, в крупном размере, было изъято при следующих обстоятельствах: 

- в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УМВД России 

<

адрес> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема передач 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 30 сигарет, в фильтре каждой из которых находились 30 полимерных свертков с веществом, в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массами 0,21 г; 0,11 г; 0,16 г; 0,21 г; 0,16 г; 0,21 г; 0,18 г; 0,09 г; 0,15 г; 0,23 г; 0,15 г; 0,17 г; 0,14 г; 0,17 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,13 г; 0,21 г; 0,11 г; 0,12 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,21 г; 0,21 г; 0,13 г; 0,14 г; 0,15 г; 0,15 г; 0,08 г; 0,06 г, а всего общей массой 4,64 г, в крупном размере.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства 

<

данные изъяты>) установлен крупный размер свыше 2,5 г, но менее 500 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передавал передачу брату, ФИО2, который был осужден приговором суда и находился в 

<

адрес> 

<

адрес>. Брат страдал наркотической зависимостью, позвонил из СИЗО и сказал, что ему плохо, и он (ФИО4) решил облегчить его участь, передав наркотики брату по месту его содержания. ФИО16 называл сайты в 

<

данные изъяты>, где можно было приобрести наркотики. После чего он (ФИО4) через тайник-закладку приобрел около 5 гр 

<

данные изъяты> за 10 000 рублей. Оплачивал переводом через банковскую карту, после чего выслали фото с координатами закладки, после чего данную закладку он забрал. Потом купил сигареты около двух блоков «

<

данные изъяты>». Наркотик он сначала упаковал в маленькие пакетики, после чего в 30 сигаретах в фильтры поместил 

<

данные изъяты>, расфасовав наркотик, т.е. пакетики он скручивал и помещал в фильтры в сигареты. Это был самый простой способ, который он увидел в интернете. Это все было примерно ДД.ММ.ГГГГ. также для передачи он купил продукты. Сигареты для передачи брату в СИЗО были россыпью. ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес> 

<

адрес> передать передачу для брата. В комнате передач ему сотрудники дали специальную подписку, что он предупрежден об уголовной ответственности, и что ему разъяснены все правила. Передал передачу, свой паспорт и стал ждать. Через 10 минут пришли сотрудники полиции и его задержали. Он сразу во всем сознался, написал чистосердечное признание.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (

<

данные изъяты> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что на следствии события помнил лучше.

Согласно чистосердечному признанию подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> он добровольно сообщает о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое вещество 

<

данные изъяты>» через тайник-закладку общей массой 5 грамм, после чего расфасовал по сигаретам 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 передал данные сигареты как посылку в помещении 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> через комнату приема посылок на имя его брата ФИО2 В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

После оглашения чистосердечного признания подсудимый подтвердил его в полном объеме, пояснил, что писал всё собственноручно, давления на него не оказывалось.

Суд доверяет признательным показания подсудимого и кладет их в основу приговора.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов из дежурной части в ОНК поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произошла попытка передачи гражданином наркотических средств осужденному. После получения данной информации он в составе следственно-оперативной группы прибыл в СИЗО, где было установлено, что молодым человеком, ФИО4, была осуществлена попытка передачи 30 сигарет с фильтром с наркотическим веществом. Сам ФИО4 пояснил, что в сигареты положил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое приобрел через тайник-закладку через мессенджер «

<

данные изъяты> После этого следователем был произведен осмотр места происшествия в комнате приёма передач по вышеуказанному адресу, перед которым все участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Было обнаружено 30 сигарет со свертками с веществом в фильтрах. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом. После чего был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участниками. После этого ФИО4 был доставлен им в Отделение НК 

<

данные изъяты> для дачи объяснения. В ходе беседы ФИО4 пожелал дать чистосердечное признание, которое писал добровольно, давления не оказывалось.

Свидетель ФИО11 суду показал, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3 суду показала, 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 суду оказала, 

<

данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого и показаний свидетелей, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- согласно карточке происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- согласно акту № о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- согласно рапорту Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- из протокола личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 68-70), следует, что были осмотрены документы, полученные с материалом проверки из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по 

<

адрес> – заявление на передачу на 1 листе, с подписью ФИО4 После осмотра признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу (том 1 л.д. 71 – 72, 73). 

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитников, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, участвующих при производстве следственных действий, а также документов, подписанных собственноручно ФИО4 при передаче сигарет, в которых было обнаружено наркотическое вещество. По данным обстоятельствам подсудимый дал признательные показания, которые суд считает правдивыми и кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны сотрудников СИЗО, либо самооговора не установлено.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Как установлено в судебном заседании, и не отрицалось подсудимым, он передал имеющееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> для своего брата непосредственно в СИЗО. Данные обстоятельства не оспариваются стороной защиты, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, а также исследованными материалами дела. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – Наркотическое средство – 

<

данные изъяты> внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», 

Таким образом, проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё подтверждение и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в следственном изоляторе, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО4 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что он не судим, имеет место постоянной регистрации на территории РФ и место жительства, работал, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, иждивенцев не имеет, совершил впервые преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. Подсудимый согласен с возмещением процессуальных издержек.

Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено, также он является трудоспособным, заболеваний не имеет.

Таким образом, оснований для освобождения, подсудимого от уплаты судебных издержек, в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья ФИО20