Дело № 1 -74/2020

УИД 37RS0005-01-2020-000555-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 29 мая 2020 года 

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Маринцева В.А., подсудимого ФИО2, защитника Курицына А.В., представившего удостоверение № 644, и ордер № 407, при секретаре Редькиной Д.А., помощника судьи Крутиковой М.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15 ноября 2019 года, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: г. Свидетель №1, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, произвел заказ на торговой площадке интернет-магазина «

<

данные изъяты> » наркотического средства гашиш для последующего сбыта путем его безвозмездной передачи своему знакомому Свидетель №4

Получив координаты «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, проследовал на 

<

адрес>, где в указанный период времени у основания бетонного столба, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес> г. Свидетель №1 обнаружил «тайник-закладку» (координаты: ш

<

данные изъяты>), в котором находился 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством гашиш массой не менее 0,25 г., который ФИО2 на месте обнаружения вскрыл и извлек из свертка часть наркотического средства для личного потребления, после чего наркотическое средство гашиш массой 0,25 г. упаковал в прозрачный полимерный пакет с целью последующего незаконного сбыта своему знакомому Свидетель №4 в качестве благодарности.

После чего, ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, приехал в 4-ое отделение ОБУЗ ОКПБ «Богородское», расположенное по адресу: 

<

адрес>А, где находясь в вестибюле приемного отделения указанного 4-го отделения, в указанный период времени, передал в качестве благодарности своему знакомому Свидетель №4, находящему на лечении в указанном медицинском учреждении, наркотическое средство гашиш массой 0,25г., положив его в правый карман надетой на нем пижамы, совершив незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой 0,25г.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Совершив незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 нарушил ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО2 с фактическими обстоятельствами обвинения согласился, вину признал полностью, оспаривая только наличие квалифицирующего признака. 14 или ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала сестра его знакомого Свидетель №4 и попросила убраться в его квартире. Когда он убирался, то Они ( с ФИО3) убрались и приехали к Свидетель №4. Он попросил их купить продукты питания, сигареты. Свидетель №4 дал им возможность воспользоваться своей банковской картой. Он забрал у Свидетель №4 карту. Он ( ФИО12 ) снял с его карты 1201 рубль. Приобрел он гашиш 0, 5 грамма через сайт « Гидра » путем закладки. Часть наркотика он употребил, другую часть передал Свидетель №4, угостив его. Умысел на передачу возник у него, когда он пришел с наркотиком к Свидетель №4. Он положил наркотик Свидетель №4 в карман пижамы, когда они уходили. Свидетель №4 он решил угостить, за то что он дал возможность пользоваться его банковской картой. Передал ему, чтобы он покурил. Он об этом его не просил. Ранее они наркотики употребляли совместно. Он сожалеет о случившемся, содействовал следствию, показывал обстоятельства на проверке показаний на месте. С показаниями Свидетель №4 в части обстоятельств их встреч он согласен. Он понимал, что совершает незаконное приобретение наркотических средств и передает их. Ранее он таким же способом приобретал наркотические средства. 

Судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО2 

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов после того, как он пообщался с Свидетель №4 в помещении ОКПБ « Богородское » он решил за то, что тот сообщил ему пин-код карты приобрести наркотики на деньги с его карты не только для себя, но и для него. Половину наркотического средства он планировал отдать Свидетель №4 за то, что он оплатил наркотическое средство с его карты. ( 1 том л.д. 200-203). 

После оглашенных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил, дополнив их тем, что рассматривал снятые денежные средства с карты Свидетель №4, как свои, поскольку Свидетель №4 не отдал им деньги за уборку квартиры в размере 2000 рублей. Они с Свидетель №4 не обсуждали приобретение наркотиков. В настоящее время он отбывает административное наказание за употребление наркотических средств. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина подтверждается следующими доказательствами. 

Судом в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 в связи с неявкой их в судебное заседание. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает дневной санитаркой в ОБУЗ ОКПБ « Богородское ». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов двое неизвестных людей приходили к Свидетель №4, который находился у них на лечении. Данные граждане находились в состоянии наркотического опьянения. Они просили пароль от его банковской карты, которую они нашли, убираясь в его квартире. Свидетель №4 сообщил им пароль и попросил принести ему продукты питания и сигарет. После они ушли и вернулись на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Свидетель №4 пришли двое посетителей и принесли передачу. Один их них стоял рядом с Свидетель №4. Когда они собрались уходить, этот человек резко засунул руку в карман Свидетель №4, после чего они собрались и ушли. Она повела Свидетель №4 в отделение и спросила, что у него в кармане. Он стал доставать и у него на пол выпал пакет с коричневым веществом. Она пригласила медсестру ФИО4, она забрала пакет, положила в сейф и вызвала сотрудников полиции. ( 1 том л.д. 78-82) 

Свидетель ФИО7 показала, что она работает врачом-психиатром в ОБУЗ ОКПБ « Богородское » около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ со слов санитарки ей стало известно, что одному из пациентов( Свидетель №4 ) посетители принесли наркотическое средство. Она позвонила в полицию. По приезду полиции в присутствии понятых ими было изъято из сейфа наркотическое средство. ( 1 том л.д. 87-91) 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут врач-психиатр ОКПБ ФИО7 обратилась с сообщением о передаче Свидетель №4 в 4 отделении неизвестного вещества ( 1 том л.д. 13)

В помещении процедурного кабинета 4-го отделения ОБУЗ ОКПБ Богородское, расположенное по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 45 минут при осмотре сейфа обнаружен и изъят пакет с веществом темного цвета. ( 1 том л.д. 14-20) 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в присутствии понятых в помещении МО МВД России « Ивановский » изъят сотовый телефон, банковская карта, страховой полис на имя Свидетель №4 ( 1 том л.д. 21-24)

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование вещество коричневого цвета массой 0, 25 грамма является наркотическим средством – гашишем ( 1 том л.д.26).

Протоколом выемки изъята у ФИО8 банковская карта, страховой полис, карта москвича на имя Свидетель №4 ( 1 том л.д. 57-62), которые осмотрены ( 1 том л.д. 63-66), банковская карта приобщена в качестве вещественного доказательства по делу ( 1 том л.д. 67)

У свидетеля Свидетель №4 изъята выписка о движении денежных средств по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств в размере 1201 рубль ( 1 том л.д. 101-103, 107-108, 112), которые осмотрены ( 1 том л.д. 114-117) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( 1 том л.д. 118). 

Согласно заключению эксперта представленный фрагмент спрессованного вещества коричневого цвета, массой 0, 23 грамма, является наркотическим средством - гашишем. (том 1 л.д.123-125).

Наркотическое средство осмотрено ( 1 том л.д. 127-130) и приобщено в качестве вещественного доказательства ( 1 том л.д. 131-132)

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 указал на место приобретения им наркотического средства в районе 

<

адрес> г. Свидетель №1 у бетонного столба, часть наркотика он упаковал в пакет с целью передачи Свидетель №4, оставшуюся часть употребил после того, как ДД.ММ.ГГГГ посетил Свидетель №4. ( 1 том л.д. 187-195)

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. б ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд соглашается с позицией прокурора относительно оценки показаний Свидетель №4 в судебном заседании. Согласно представленным сведениям Свидетель №4 в силу наличия у него психического расстройства не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Таким образом, показания Свидетель №4 в суде не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в силу их ничтожности. Показания Свидетель №4в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами. 

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимого на результатах показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО14, показаниях подсудимого, акта исследования и заключения химической экспертизы и других материалов дела, связанных с обнаружением, закреплением, изъятием вещественных доказательств и оформлением соответствующих документов, содержащих сведения, имеющие значение для установления события преступления. 

Фактические обстоятельства совершения преступления сторонами не оспариваются и изложены в обвинении. Оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора не установлено. Показания свидетелей полностью согласуются с показаниями ФИО2 

Незначительные противоречия ФИО2 в показаниях не влияют на установление обстоятельств установления события преступления и объяснимы фактором времени его допросов. 

Вывод о квалификации действий подсудимого как сбыт суд основывает на следующем. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

Инициатива о необходимости передачи наркотических средств Свидетель №4 исходила исключительно от ФИО2. 

О наличии у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, направленный на распространение наркотического средства. Он полностью выполнил объективную сторону сбыта – незаконно передал Свидетель №4 наркотическое средство, ранее приобретенное для этих целей. 

Суд соглашается с химическим исследованием, заключением экспертизы о виде и массе наркотического средства в том объеме, который установлен обвинением. 

ФИО2 действовал в отношении наркотического средства незаконно, в нарушении требований ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, положения которого запрещают на территории России оборот гашиша, включенного в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

В ходе судебного заседания представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения квалифицирующий признак - "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

По мнению прокурора, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбывает наркотические средства. Как видно из описания преступного деяния, ФИО2, реализуя преступный умысел, осуществлял сбыт наркотических средств непосредственно приобретателю. Фактические обстоятельства произошедшего не содержат сведений о том, что при этом использовалась электронная или информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть "Интернет"). Кроме того, наличие совокупности доказательств использования электронной или информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") не имеется. В материалах дела отсутствует информация об использовании именно сотового телефона, принадлежащего ФИО2 Осмотр сотового телефона доказательственного значения не имеет, подтверждения тому, что ФИО2 использовал электронную или информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть "Интернет") для сбыта наркотических средств в материалах дела не имеется. 

Суд, выслушав мнения сторон относительно позиции прокурора, полагает, что позиция прокурора является достаточно мотивированной и обоснованной. Исключение квалифицирующего признака не ухудшает положение подсудимого, не расширяет обвинение и не нарушает его право на защиту. 

Таким образом, суд, соглашаясь с квалификацией предложенной стороной обвинения, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта наркотических средств. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 имеет регистрацию и проживает в г. Свидетель №1 с матерью и отчимом, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно ( 1 том л.д. 221), соседями положительно ( 1 том л.д. 222), 

<

данные изъяты> ( 1 том л.д. 208), 

<

данные изъяты> ( 1 том л.д. 210), ранее не судим ( 1 том л.д. 211-213), на других специализированных учетах не состоит ( 1 том л.д. 217), неофициально работает в должности охранника, характеризуется положительно ( 1 том л.д. 223), привлекался к административной ответственности ( 1 том л.д. 50-51), имеет заболевания. 

Свидетель Свидетель №3 отметила, что ее сын двоякая личность, когда он трезвый он один, а когда он в нетрезвом состоянии то становится грубым, может оскорбить, руками размахивает. Работы у него постоянно нет, зарабатывает временными заработками. У него есть сын ( ее внук ), с которым он общается, выплачивает алименты. Ранее он употреблял наркотическое средства. На данный момент она находит пузырьки от глазных капель. Также он состоит у врача нарколога в связи с алкогольной зависимостью. 

<

данные изъяты>

Суд, соглашаясь с заключением врачей-психиатров, полагает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии и он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление. 

В ходе следствия ФИО2 дал признательные показания о своей роли в преступной деятельности, участвовал при проверке показаний на месте, сообщил место и обстоятельства приобретения им наркотического средства. 

Оказание содействия ФИО2 в раскрытии преступления и его расследовании следует отнести к обстоятельствам, свидетельствующим об активном способствовании в раскрытии и расследованию преступления. 

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и пункт «и» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Совершенное подсудимым преступление представляет повышенную общественную опасность для общества, направлено против здоровья населения. 

ФИО2 склонен к употреблению наркотических средств, это следует из данных о состоянии на учете у нарколога, показаний ФИО2, данными об употреблении им наркотических средств ( 1 том л.д. 29, 30, 33), привлечением к административной ответственности за потребление наркотических средств. 

Учитывая характер содеянного и степень его общественной опасности, во исполнение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления только в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к совершенному ФИО2 преступлению, как и не находит оснований к применению положений статьи 53.1 УК РФ. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений : не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. 

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не позволяют применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. 

При определении вида исправительного учреждения суд назначает ФИО2, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ, при этом наркотическое средство, находящееся в пакете, подлежит уничтожению, банковская карта Сбербанк Мир подлежит возвращению Свидетель №4, выписка о состоянии счета подлежит хранению в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев и установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет со спрессованным веществом коричневого цвета, массой 0, 21 грамма, уничтожить; банковскую карту Сбербанка на имя Свидетель №4 оставить в его распоряжении, выписку о состоянии вклада Свидетель №4 хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление

Судья А.Г. Савин