Дело № 1-189/2020

22RS0001-01-2020-001088-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Воропаева В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Гуменовой Е.О., представившей удостоверение №, ордер № от 19 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

12 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

22 января 2014 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 02 декабря 2011 года, 12 июля 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

20 ноября 2014 года Алейским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 27 февраля 2015 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22 января 2014 года) к 3 годам лишения свободы; освобожден 14.06.2016 года по отбытию срока; 

29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного: 

28 июня 2018 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.06.2017) к 2 годам лишения свободы; освобожден 06.09.2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26.08.2019 года условно-досрочно на 10 месяцев 1 день; 

02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

04 июня 2020 года Алейским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

09 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2020) 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23-59 часов 28.02.2018 до 23-59 часов 31.03.2018 у ФИО2, находящегося в квартире ФИО17. по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что в коробочке, находящейся в помещении кухни, находятся ювелирные золотые изделия, принадлежащие ФИО16 возник преступный умысел на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 для обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: золотую цепочку 583 пробы весом 3,0 грамма, стоимостью 6600 рублей; золотую цепочку 583 пробы весом 5,0 граммов, стоимостью 11000 рублей; золотую цепочку 583 пробы весом 8,0 грамм, стоимостью 17600 рублей; золотую цепочку 583 пробы весом 12,0 граммов, стоимостью 26400 рублей; золотые серьги 583 пробы, выполненные в виде гнутой дуги, весом 6,0 грамм, стоимостью 13200 рублей; золотые серьги 583 пробы, выполненные в виде шаров, весом 8,0 грамм, стоимостью 17600 рублей; золотые серьги 583 пробы, выполненные в виде «сердца», весом 6,0 грамм, стоимостью 13200 рублей; золотые серьги 583 пробы, выполненные в виде овалов, весом 6,0 грамм, стоимостью 13200 рублей; золотое кольцо 583 пробы, обручальное, весом 3,5 грамма, стоимостью 7700 рублей; золотое кольцо 583 пробы, выполненное в виде овала, весом 4,0 грамма, стоимостью 8800 рублей; золотое кольцо 583 пробы, выполненное в виде печатки с ажурным рисунком извилистых линий, весом 7,0 грамм, стоимостью 15400 рублей; золотое кольцо 583 пробы, выполненное в виде печатки с ажурным рисунком извилистых линий с камнем «

<

данные изъяты>» - не представляющим материальной ценности для потерпевшей, весом 6,0 граммов, стоимостью без учета стоимости камня 13200 рублей; золотое кольцо 583 пробы, обручальное, весом 4,0 грамма, стоимостью 8800 рублей; золотое кольцо 583 пробы, выполненное в виде печатки, весом 7,0 грамм, стоимостью 15400 рублей, также пластиковую коробку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, всего похитив таким образом имущества на общую сумму 188100 рублей.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 188100 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.70-72), обвиняемого (л.д.80-81), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в один из дней начала марта 2018 года, находясь в доме Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1, они распивали спиртное. Находясь на кухне, после того, как Свидетель №1 с разрешения Потерпевший №1 достал из коробочки с золотыми изделиями поломанные серьги, чтобы сдать их в ломбард для приобретения спиртного, а коробочку с оставшимися золотыми изделиями положил на газовую плиту, он (ФИО2) решил похитить указанную коробочку со всеми золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1 Когда Свидетель №1 находился в коридоре, где одевал верхнюю одежду, он тайно похитил указанную коробочку с золотыми изделиями. Через несколько дней он сдал похищенные ювелирные изделия в одном из ломбардов 

<

адрес> за 45000 рублей, которые потратил на свои нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО2 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (л.д.84-86).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что в один из дней марта 2018 года ей позвонил Свидетель №1, который у нее дома совместно со ФИО2 распивал спиртное, и спросил разрешения сдать в ломбард сломанные серьги для приобретения спиртного, она согласилась, так как серьги были сломаны. Через несколько дней она решила одеть свои ювелирные изделия и обнаружила, что коробочка с ювелирными изделиями отсутствует. При этом Свидетель №1 пояснил, что положил ее на место. Таким образом, у нее были похищены: золотая цепочка 583 пробы весом 3,0 грамма, стоимостью 6600 рублей; золотая цепочка 583 пробы весом 5,0 граммов, стоимостью 11000 рублей; золотая цепочка 583 пробы весом 8,0 грамм, стоимостью 17600 рублей; золотая цепочка 583 пробы весом 12,0 граммов, стоимостью 26400 рублей; золотые серьги 583 пробы, выполненные в виде гнутой дуги, весом 6,0 грамм, стоимостью 13200 рублей; золотые серьги 583 пробы, выполненные в виде шаров, весом 8,0 грамм, стоимостью 17600 рублей; золотые серьги 583 пробы, выполненные в виде «сердца», весом 6,0 грамм, стоимостью 13200 рублей; золотые серьги 583 пробы, выполненные в виде овалов, весом 6,0 грамм, стоимостью 13200 рублей; золотое кольцо 583 пробы, обручальное, весом 3,5 грамма, стоимостью 7700 рублей; золотое кольцо 583 пробы, выполненное в виде овала, весом 4,0 грамма, стоимостью 8800 рублей; золотое кольцо 583 пробы, выполненное в виде печатки с ажурным рисунком извилистых линий, весом 7,0 грамм, стоимостью 15400 рублей; золотое кольцо 583 пробы, выполненное в виде печатки с ажурным рисунком извилистых линий с камнем «

<

данные изъяты>», который для нее не представляет материальной ценности, весом 6,0 граммов, стоимостью без учета стоимости камня 13200 рублей; золотое кольцо 583 пробы, обручальное, весом 4,0 грамма, стоимостью 8800 рублей; золотое кольцо 583 пробы, выполненное в виде печатки, весом 7,0 грамм, стоимостью 15400 рублей, а также пластиковая коробка, которая не представляет для нее материальной ценности, всего на общую сумму 188100 рублей. Причиненный от хищения ущерб на сумму 188100 рублей для неё является значительным, поскольку она нигде не работает, живет за счет случайных заработков, коммунальные услуги оплачивает в размере от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 24-25, 59); 

показаниями свидетеля Свидетель №2 – старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский», подтверждается, что по факту хищения в один из дней марта 2018 года золотых изделий у Потерпевший №1 04.06.2020 года он принял от ФИО2 явку с повинной и объяснение признательного характера (л.д. 60); 

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что в один из дней начала марта 2018 года в дневное время он вместе со своим знакомым ФИО2 распивал спиртное в квартире у Потерпевший №1. Затем с разрешения Потерпевший №1 он (ФИО18) взял в присутствии ФИО2 из коробочки с украшениями сломанные золотые серьги, чтобы сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртного. Все остальные ювелирные изделия он сложил обратно в коробочку и положил ее на газ. плиту и пошел одеваться в коридор. На вырученные от сдачи в ломбард указанных серег деньги он со ФИО2 приобрел спиртное, которое употребили совместно возле дома Потерпевший №1. Через несколько дней Потерпевший №1 решила одеть свои ювелирные изделия и обнаружила, что коробочки нет на месте (л.д. 44-45); 

показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что 07.09.2020 года около 14 часов 00 минут она вместе со вторым понятым принимала участие при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2, в ходе которой последний, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указал на газовую плиту, находящуюся в кухне и пояснил, что именно на данной плите находилась белая коробочка с золотыми изделиями, которую он похитил и в дальнейшем сдал в ломбарде в 

<

адрес> (л.д. 88-89); 

показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 90-91). 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2020 года, в ходе которого осмотрена квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 5-10);

заключением эксперта № от 04.08.2020 года, согласно которому стоимость: цепочки весом 3,0 грамма, выполненной из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенной в 1985 году, составляет 6600 рублей; цепочки весом 5,0 граммов, выполненной из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенной в 1985 году, составляет 11000 рублей; цепочки весом 8,0 грамм, выполненной из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенной в 1990 году, составляет 17600 рублей; цепочки весом 12,0 граммов, выполненной из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенной в 1991 году, составляет 26400 рублей; сережек весом 6,0 грамм, выполненных в виде изогнутой дуги, из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенных в 1980 году, составляет 13200 рублей; сережек весом 8,0 грамм, выполненных в виде шаров, из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенных в 1983 году, составляет 17600 рублей; сережек весом 6,0 грамм, выполненных в виде сердечка, из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенных в 1990 году, составляет 13200 рублей; сережек весом 6,0 грамм, выполненных в виде овалов, из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенных в 1990 году, составляет 13200 рублей; кольца (обручального) весом 3,5 грамма, выполненного из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенного в 1990 году, составляет 7700 рублей; кольца (выполненное в виде овала) весом 4,0 грамма, выполненное из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенного в 1980 году, составляет 8800 рублей; кольца (выполненное в виде печатки с ажурным рисунком извилистых линий) весом 7,0 грамм, выполненного из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенного в 1981 году, составляет 15400 рублей; кольца (выполненное в виде печатки с ажурным рисунком извилистых линий с камнем –«

<

данные изъяты>», не представляющим материальной ценности для потерпевшей) весом 6,0 граммов, выполненного из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенного в 1980 году, составляет 13200 рублей (без учета стоимости камня); кольца (обручальное) весом 4,0 грамма, выполненного из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенного в 1985 году, составляет 8800 рублей; кольца (выполненное в виде печатки) весом 7,0 грамм, выполненного из металла желтого цвета 583 пробы, приобретенного в 1986 году, составляет 15400 рублей, всего на сумму 188100 рублей (л.д. 31-41). 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая причиненный потерпевшей ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, потерпевшая не работает, живет за счет случайных заработков, оплачивает коммунальные услуги от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 августа 2020 года ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.54-56).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, наличие на его иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний. 

ФИО2 судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места работы у ИП «ФИО7» положительно, состоит учете у врача психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Поскольку настоящее деяние ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска от 09 октября 2020 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 02.06.2020 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. 

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, кроме того, необходимо зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска от 09 октября 2020 года в периоды с 06 мая 2020 года по 15 июня 2020 года, с 16 июня 2020 года по 08 октября 2020 года, и с 09 октября 2020 года по 20 октября 2020 года из расчета один день за один день, поскольку для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима. 

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат ФИО8 по назначению следствия и суда, при этом адвокату ФИО5 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого ФИО2 не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска от 09 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в периоды с 06 мая 2020 года по 15 июня 2020 года, с 16 июня 2020 года по 08 октября 2020 года, с 09 октября 2020 года по 20 октября 2020 года из расчета один день за один день, и в период с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края от 02.06.2020 года исполнять самостоятельно. 

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО5 по назначению следствия и суда, в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.В. Лойко