Дело №1-53/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Льгов 29 мая 2019 года 

Льговский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя: заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Бабкина С.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение №1251 от 21.03.2016 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №022796,

при секретаре Меркуловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, не работающего, ранее судимого: 

- 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка Поныровского судебного района Курской области по ст.ст.116 ч.2 п. «а»,73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18 ноября 2016 года Льговским районным судом Курской области по ст.ст.166 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.01.2018 года;

- 5 июня 2018 года Льговским районным судом Курской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 4 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих признанных им в суде обстоятельствах. 

10 февраля 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, с усилием дернул входную дверь, отчего она открылась, после чего незаконно проник внутрь квартиры, где стал требовать у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 2500 рублей. После отказа Потерпевший №1 передать ему деньги, ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, нанес один удар головой Потерпевший №1 в область лба, отчего последний упал на пол. Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 удар локтем по спине и удар кулаком правой руки в левый глаз, после чего открыто похитил из квартиры гитару «Трембита» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5500 рублей, а также телесные повреждения головы в виде гематомы параорбитальной области слева, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, указав, что обвинение по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ ему понятно, а обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинении верно. 

Подсудимый ФИО1 поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Сайков С.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому он не имеет. 

Государственный обвинитель Бабкин С.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый открыто, с корыстной целью, незаконно, против воли собственника, проник в жилое помещение – квартиру Потерпевший №1, где, применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность имущество потерпевшего, причинив последнему материальный ущерб. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Льговского районного суда Курской области от 18.11.2016 года, наказание по которому в виде лишения свободы он отбывал реально. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной от 11 февраля 2019 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его отрицательные характеристики по месту жительства и участкового – уполномоченного. 

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 не состоит. 

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия тяжких последствий от преступления, признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, поведения виновного после совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного осужденным преступления, степень его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, как и законных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, конкретных обстоятельств преступления, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

С учетом назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что при иной, более мягкой мере пресечения, ФИО1 может скрыться от исполнения наказания и продолжить преступную деятельность, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: гитара «Трембита», денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, металлический крючок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Льговский», по вступлении приговора в законную силу –уничтожить. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года. 

Вещественные доказательства: гитара «Трембита», денежные средства в сумме 2000 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, металлический крючок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Льговский», по вступлении приговора в законную силу –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: /подпись/ Т.П.Игнатьева