Копия

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 15.04.2024

Дело №

УИД: 66RS0№-29 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 09.04.2024

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи *** 

при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратились с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** коп. за период с дата по дата, в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп., задолженность по процентам в размере *** коп., пени в размере *** .

В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, Банк предоставил заёмщику денежные средства, заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

дата АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по настоящему договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договор об уступке прав (требований) №/ТКС от дата и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от дата. 

Требование первоначального кредитора о погашении всей суммы задолженности исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суду доверяет. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения, о чем направил в адрес суда заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в *** руб. 

Ответчик был ознакомлен и согласен с действующими на момент заключения договора Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами банка и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также подписал соответствующую заявление-анкету, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора с условием обременения залогом приобретаемого транспортного средства.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ответчику выполнило, дата кредита в размере *** руб. 

При этом ответчик нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период сдата по дата, расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным. В адрес дата заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако требования истца в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, задолженность по договору не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с дата по дата составляет *** коп. в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп., задолженность по процентам в размере *** коп., пени в размере *** коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что дата АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по настоящему договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договор об уступке прав (требований) №/ТКС от дата и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №/ТКС от дата. 

Таким образом, судом установлено, что к истцу перешло право требования по кредитному договору № от дата. 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую истец просит взыскать, в размере *** коп. в том числе, задолженность по основному долгу в размере *** коп., задолженность по процентам в размере *** ., пени в размере *** .

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С целью обращения в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 руб. 82 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № от дата. Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 6511 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 563081 руб. 53 коп. за период с дата по дата, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 476837 руб. 91 коп., задолженность по процентам в размере 65206 руб. 90 коп., пени в размере 21036 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8830 руб. 82 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд. 

Судья п/п Цыпина Е.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного 

заседания А.И. Клочкова

15.04.2024

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного 

заседания А.И. Клочкова

Решение (Определение) по состоянию на дата не вступило в законную силу 

Судья Е.В. Цыпина

Секретарь судебного 

заседания А.И. Клочкова