Дело № 2-658/2023

29RS0001-01-2023-000693-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н., 

при секретаре Ярополовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ в размере 926696 руб. 34 коп., из которых: 875021 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 51675 руб. 34 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12466 руб. 96 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ф.И.О.. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Обязательства ПАО Банк «ФК Открытие» по перечислению денежных средств Ф.И.О. исполнены в соответствии с договором. Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, принятые по договору заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору. Согласно сведениям нотариуса Вельского нотариального округа Ф.И.О.1 в отношении имущества наследодателя Ф.И.О.. открыто наследственное дело. 

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 9 июня 2023 года к участию в деле в качестве в ответчика привлечена ФИО1

29 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Росгосстрах Жизнь».

На судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании 29 июня 2023 года с заявленными исковыми требованиями согласилась. 

Третье лицо ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ф.И.О. заключен кредитный договор № по условиям которого Ф.И.О.. предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей за весь срок действия договора составляет 

<

данные изъяты> платежей, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>., срок осуществления ежемесячного платежа определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата основного долга и сроков возврата процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В силу п. № Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. 

Факт предоставления суммы кредита, а значит заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

данные изъяты>.

Также судом установлено, что на момент смерти Ф.И.О. остаток денежных средств по кредитному договору составил 

<

данные изъяты> коп. и не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Ф.И.О. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной 

<

данные изъяты>.

По информации 

<

данные изъяты> Ф.И.О.2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О. умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. Иных заявлений не поступало, свидетельств по указанному делу не выдавалось. 

Указанное свидетельствует о том, что наследником первой очереди по закону после смерти Ф.И.О. является его супруга ФИО1, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования имуществом умершего супруга, доказательств обратному суду не представлено. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что Ф.И.О. на дату смерти на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты>. 

Согласно сведений 

<

данные изъяты> транспортных средств за Ф.И.О. на дату смерти зарегистрировано не было. 

По информации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно информации 

<

данные изъяты> заявлений правопреемников о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете Ф.И.О.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. Ф.И.О. формировал средства пенсионных накоплений в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> сведениями о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О., не располагает. 

На имя Ф.И.О. в 

<

данные изъяты> открыты счета №, №, №, №, № на которых на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Согласно информации 

<

данные изъяты> Ф.И.О. клиентом банков не являлся.

Согласно информации 

<

данные изъяты> Ф.И.О. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не являлся учредителем и руководителем в каких-либо организациях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. заключены договоры страхования № и № с 

<

данные изъяты> на случаи наступления рисков 

<

данные изъяты>.

Страховая сумма по договорам, в случае наступления страхового случая в виде смерти страхователя составила 

<

данные изъяты>.

В силу п. № вышеуказанных договоров страхования, выгодоприобретателями застрахованного лица в случае его смерти, являются наследники.

Вместе с тем, согласно сведений представленных 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в осуществлении страховой выплаты по ее обращению в страховую компанию.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 несет ответственность по обязательствам умершего Ф.И.О. по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты>.

При этом, судом учитывается, что в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 833764 руб. 47 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11216 рублей 52 копейки. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян