дело № 1-86/2020

50RS0036-01-2020-000134-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 26 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адаменко А.А., удостоверение № 10109, ордер № 031346,

при секретаре Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРШАКЯНА Папа Гарушовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (по муниципальному контракту № от 

<

дата>.). Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (по муниципальному контракту № от 

<

дата>.). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем «ФИО2», ИНН №, зарегистрированный 

<

дата> в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитров Московской области, ОКВЭД: 42.11 – строительство автомобильных дорог и автомагистралей, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время не установлено, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в рамках государственной программы Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса на 2017-2021г.г.» подал заявку на участие в аукционе с целью заключения в дальнейшем муниципального контракта с администрацией Пушкинского муниципального района Московской области (далее – Администрация) на выполнение работ по ремонту территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Пушкино в 2017 году по адресу: 

<

адрес>, которая была одобрена 

<

дата> на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» Муниципальным казенным учреждением «Тендерный комитет Пушкинского муниципального района» (далее – МКУ «ТК Пушкинского муниципального района»). 

<

дата>, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, находясь в Администрации по адресу: 

<

адрес>, заключил в лице ИП «ФИО2» с администрацией Пушкинского муниципального района Московской области в лице Главы Пушкинского муниципального района Г., действующего на основании Свидетельства ОГРНИП № от 

<

дата>, муниципальный контракт № от 

<

дата> по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Пушкино в 2017 году по адресу: 

<

адрес> (далее – контракт № от 

<

дата>) на сумму 1963287,33 рублей, из которых 677334,13 рублей – бюджет городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области КБК № и 1285953,20 рублей – бюджет Московской области КБК № Согласно указанному контракту ФИО2, действуя от имени ИП «ФИО2» (Подрядчик), обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Пушкино в 2017 году по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Техническим заданием, в объеме, установленном Сметной документацией, и в сроки (в течение 21 календарного дня с момента заключения контракта и в Графике исполнения Контракта), а Заказчик (Администрация) обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные дата и время не установлены (Акт о приемке выполненных работ от 

<

дата> №), ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, привлек со стороны неустановленных работников, официально у ИП «ФИО2» не трудоустроенных, которые по его (ФИО2) указанию выполняли работы по исполнению вышеуказанного контракта. Таким образом, не подозревающие о его (ФИО2) преступных намерениях, неустановленные работники, осуществляющие работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Пушкино в 2017 году по адресу: 

<

адрес>, действующие по его (ФИО2) указанию, неустановленным способом уменьшили объем площади проезда на 42,65 м?; уменьшили объем площади парковки на 258,87 м?; уменьшили объем площади тротуара на 33,14 м?; не положили (отсутствует) устройство постилающих и выравнивающих слоев оснований из песка на парковке; уменьшили толщину слоя основания парковки и щебня на 10 см из заявленных 20 см; уменьшили объем площади подъездов на 8,53 м?; тем самым ввели в заблуждение сотрудников МКУ «Дороги и транспорт».

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время не установлено, умышленно способствовал увеличению объемов прибором для измерения длины извилистых линий (курвиметром), чтобы площадь асфальтобетонного покрытия не соответствовала действительности, с целью подписания Акта о приемке выполненных работ, чем вводил в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий не подозревающую о его (ФИО2) преступных намерениях главного эксперта транспортного отдела Муниципальное казенное учреждение Пушкинского муниципального района «Дороги и транспорт» Пушкинского района Московской области (далее – МКУ «Дороги и транспорт») К.

Не позднее 

<

дата>, точная дата не установлена, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, подписал от имени ИП «ФИО2» с не подозревающим о его (ФИО2) преступных намерениях Заместителем Главы администрации Пушкинского муниципального района Московской области С., действующего на основании доверенности от 

<

дата> №, Акт о приемке выполненных работ, поставив дату «

<

дата>» №, согласно которому наименование и выполнение работ по контракту № от 

<

дата> соответствует локально-сметному расчету (локальная смета) № от 

<

дата>. 

<

дата> ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, выставил Администрации Счет на оплату № от 

<

дата> от имени ИП «ФИО2» с основанием: «М/К № от 

<

дата> за выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г.Пушкино МО в 2017г. согласно М/К № от 

<

дата>. 

<

адрес>» на сумму 1957336,14 рублей. На основании платежного поручения № от 

<

дата> УФК по Московской области (Пушкинский КФНП) (л.с. № администрация Пушкинского муниципального района) ГУ Банка России по ЦФО на счет ИП «ФИО2» № перечислило денежные средства в размере 677334,13 рублей; на основании платежного поручения № от 

<

дата> УФК по Московской области (Пушкинский КФНП) (л.с. № администрация Пушкинского муниципального района) ГУ Банка России по ЦФО на счет ИП «ФИО2» № перечислило денежные средства в размере 844801,35 рублей; на основании платежного поручения № от 

<

дата> УФК по Московской области (Пушкинский КФНП) (л.с. № администрация Пушкинского муниципального района) ГУ Банка России по ЦФО на счет ИП «ФИО2» № перечислило денежные средства в размере 435200,66 рублей.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы на соответствие фактическому объему выявлена разница между фактически выполненными работами и работами, принятыми согласно акту о приемке выполненных работ и затрат №, которая составляет 435717,87 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 435717,87 рублей, что является крупным размером, причинив Российской Федерации в лице администрации Пушкинского муниципального района материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем «ФИО2», ИНН № зарегистрированный 

<

дата> в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитров Московской области, ОКВЭД: 42.11 – строительство автомобильных дорог и автомагистралей, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точная дата и время не установлены, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, в рамках государственной программы Московской области «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса на 2017-2021г.г.» подал заявку на участие в аукционе с целью заключения в дальнейшем муниципального контракта с администрацией Пушкинского муниципального района Московской области (далее – Администрация) на выполнение работ по ремонту территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Пушкино в 2017 году по адресу: 

<

адрес>, которая была одобрена 

<

дата> на основании Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд» Муниципальным казенным учреждением «Тендерный комитет Пушкинского муниципального района» (далее – МКУ «ТК Пушкинского муниципального района»). 

<

дата>, точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, находясь в Администрации по адресу: 

<

адрес>, заключил в лице ИП «ФИО2» с администрацией Пушкинского муниципального района в лице Главы Пушкинского муниципального района Г., действующего на основании Свидетельства ОГРНИП № от 

<

дата>, муниципальный контракт № от 

<

дата> по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Пушкино в 2017 году по адресу: 

<

адрес> (далее – контракт № от 

<

дата>) на сумму 2476039,51 рублей, из которых 854233,63 рублей – бюджет городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области КБК № и 1621805,88 рублей – бюджет Московской области КБК №. Согласно указанному контракту ФИО2, действуя от имени ИП «ФИО2» (Подрядчик), обязуется выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Пушкино в 2017 году по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с Техническим заданием, в объеме, установленном Сметной документацией, и в сроки (в течение 21 календарного дня с момента заключения контракта и в Графике исполнения Контракта), а Заказчик (Администрация) обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата>, точные даты и время не установлены (Акт о приемке выполненных работ от 

<

дата> №), ФИО2, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, привлек со стороны неустановленных работников, официально у ИП «ФИО2» не трудоустроенных, которые по его (ФИО2) указанию выполняли работы по исполнению вышеуказанного контракта. Таким образом, не подозревающие о его (ФИО2) преступных намерениях, неустановленные работники, осуществляющие работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов города Пушкино в 2017 году по адресу: 

<

адрес>, действующие по его (ФИО2) указанию, неустановленным способом, уменьшили объем площади проезда на 92,66 м?; уменьшили объем площади парковки на 152,6 м?; уменьшили объем щебня на парковке на 5 см и увеличили объем песка на парковке на 10 см; увеличили объем площади тротуара на 23,27 м?; не провели работы по разборке бортовых камней на бетонном основании тротуаров, тем самым ввели в заблуждение сотрудников МКУ «Дороги и транспорт».

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, точное время не установлено, умышленно способствовал увеличению объемов прибором для измерения длины извилистых линий (курвиметром), чтобы площадь асфальтобетонного покрытия не соответствовала действительности, с целью подписания Акта о приемке выполненных работ, чем вводил в заблуждение относительно правомерности своих преступных действий не подозревающую о его (ФИО2) преступных намерениях главного эксперта транспортного отдела Муниципальное казенное учреждение Пушкинского муниципального района «Дороги и транспорт» Пушкинского района Московской области (далее – МКУ «Дороги и транспорт») К.

Не позднее 

<

дата>, точная дата не установлена, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, подписал от имени ИП «ФИО2» с не подозревающим о его (ФИО2) преступных намерениях Заместителем Главы Администрации Пушкинского муниципального района Московской области С., действующего на основании доверенности от 

<

дата> №, Акт о приемке выполненных работ, поставив дату «

<

дата>» №, согласно которому наименование и выполнение работ по контракту № от 

<

дата> соответствует локально-сметному расчету (локальная смета) № от 

<

дата>. 

<

дата> ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации в крупном размере, действуя из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения, выставил Администрации Счет на оплату № от 

<

дата> от имени ИП «ФИО2» с основанием: «М/К № от 

<

дата> за выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов г. Пушкино МО в 2017г. Согласно М/К № от 

<

дата>. 

<

адрес>» на сумму 2468538,93 рублей. На основании платежного поручения № от 

<

дата> УФК по Московской области (Пушкинский КФНП) (л.с. № администрация Пушкинского муниципального района) ГУ Банка России по ЦФО на счет ИП «ФИО2» № перечислило денежные средства в размере 854262,36 рублей; на основании платежного поручения № от 

<

дата> УФК по Московской области (Пушкинский КФНП) (л.с. № администрация Пушкинского муниципального района) ГУ Банка России по ЦФО на счет ИП «ФИО2» № перечислило денежные средства в размере 548854,00 рублей; на основании платежного поручения № от 

<

дата> УФК по Московской области (Пушкинский КФНП) (л.с. № администрация Пушкинского муниципального района) ГУ Банка России по ЦФО на счет ИП «ФИО2» № перечислило денежные средства в размере 1065422,57 рублей.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы на соответствие фактическому объему выявлена разница между фактически выполненными работами и работами, принятыми согласно акту о приемке выполненных работ и затрат №, которая составляет 391409,85 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 391409,85 рублей, что является крупным размером, причинив Российской Федерации в лице Администрации Пушкинского муниципального района материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (по муниципальному контракту № от 

<

дата>.) и по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере (по муниципальному контракту № от 

<

дата>.).

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.128-129 том 6), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.130-133 том 6); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.134-138 том 6).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В связи с тем, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен подсудимым в полном объеме, производство по гражданскому иску администрации Пушкинского муниципального района Московской области подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

АРШАКЯНА Папа Гарушовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание АРШАКЯНУ Папу Гарушовичу назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: копии контрактов, приложений к ним, технические задания, локальные сметы, акты сдачи-приемки работ, протоколы проведения итогов электронного аукциона, банковские гарантии, дополнительные соглашения, сравнительные ведомости, счета на оплату, справки о стоимости выполненных работ, акты приемки выполненных работ, акты отбора образцов (проб), акты освидетельствования скрытых повреждений, журналы работ, платежные поручения, протоколы испытаний вырубок, СД-диск, документы о качестве асфальтобетона, сертификаты – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный 

<

дата>., на автомобиль «Мерседес-Бенц Е200», 2012 года выпуска, VIN №, мощность двигателя 184 л.с., рабочий объем двигателя 1796 куб. см., г.р.з. №

Производство по гражданскому иску администрации Пушкинского муниципального района Московской области прекратить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: