Дело № 2а-546 /2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9185,00 руб., недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7734,64 руб., задолженности по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16316,82 руб.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

В собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по дату обращения административного истца в суд с настоящим административным иском находился объект недвижимого имущества: иные строение, помещения и сооружения, расположенный по адресу: 

<

адрес> (К№), в ДД.ММ.ГГГГ годах в его собственности находились транспортные средства, в связи с чем он был обязан уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц, однако свою обязанность в установленные законом сроки в полном объеме не исполнил, и на сумму задолженности были начислены пени. С учетом частичной оплаты имеющейся задолженности административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5191,64 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2543,00 руб., а также налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9185,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16316,82 руб.

Административным истцом ФИО2 направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить указанные налоги, в целях досудебного урегулирования спора ему было выставлено требование об оплате налога, в котором ему было предложено уплатить указанные налоги и пени. 

Поскольку административный ответчик уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, административный истец обратился за выдачей судебного приказа к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес>. Впоследствии судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Из дополнительных пояснений представителя административного истца следует, что после ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности по налогам выставляется в адрес налогоплательщика только один раз, после увеличения задолженности по налогам оно не уточняется и повторно не направляется налоговым органом, пока отрицательное сальдо не будет погашено в полном объеме.

Поступившие от налогоплательщика налоговые платежи распределялись налоговым органом в счет погашения ранее образовавшихся задолженностей и не могли быть учтены в счет оплаты налогов, которые могли быть указаны налогоплательщиком. Задолженность, взысканная решением суда, вынесенного в ДД.ММ.ГГГГ году, была погашена за счет поступивших от административного ответчика налоговых платежей, и необходимость повторного предъявления исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения данного решения, к исполнению отпала. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год уменьшилась, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик осуществил налоговые платежи, часть которых была зачтена в счет оплаты указанного налога. Требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год было направлено административному ответчику в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку на тот момент действовали нормы законодательства о необходимости направлять требование в случае, когда задолженность превысит сумму 10000,00 руб. 

Административный ответчик ФИО2, его представитель ФИО6, допущенная к участию в деле в соответствии с нормативными положениями ч.5 ст.57 КАС РФ, уточненные административные исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск налоговым органом сроков для принятия мер по принудительному взысканию задолженности по налогам, на своевременную уплату налогов, предъявленных ко взысканию, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих доводы административного истца, в частности, расчетов сумм налогов и пеней. Просили отказать в удовлетворении административного иска. Дополнительно поясняли, что взысканные решением суда суммы налогов не могут быть уплачены вне рамок исполнительного производства, поскольку исполнительный лист для их взыскания не был предъявлен к исполнению, налоговый орган утратил возможность их взыскания.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, далее по тексту «НК РФ», налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно положениям статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен в уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается недвижимое имущество, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя). 

Исходя из ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. 

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. 

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. 

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения. 

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно; пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; для физических лиц процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что в период ДД.ММ.ГГГГ года в собственности ФИО2 находилось нежилое помещение с К№, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 5038805,00 руб., в связи с чем ему был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9185,00 руб.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить указанный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес налогоплательщика по почте ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>). За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 был начислен транспортный налог в размере 8806,00 руб., о чем было указано в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предлагалось уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году в собственности ФИО2 находилось транспортное средство 

<

данные изъяты>), и за ДД.ММ.ГГГГ год ему был начислен транспортный налог в размере 2543,00 руб., о необходимости уплатить который в срок до ДД.ММ.ГГГГ он был извещен налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 было выставлено требование № об уплате указанного налога в сумме 8806,00 руб. и пеней, начисленных на данную недоимку в размере 79,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение направления требования об уплате налога и пеней административным истцом в материалы дела представлен ШПИ и отчет об отслеживании отправления ФКУ «Налог Сервис» ФИО2 с почтовым идентификатором.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО2 выставлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 40831,00 руб., суммы пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу в размере 12897,52 руб. При этом в сумму задолженности по транспортному налогу вошли суммы недоимок по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 14413,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8806,00 руб., взысканные решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8806,00 руб., взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8806,00 руб. 

Однако указанные налоги ФИО2 в полном объеме уплачены не были, в результате чего у него были выявлены недоимка по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5191,64 руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2543,00 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9185,00 руб.

Размер транспортного налога и налога на имущество физического лица суд находит обоснованным, контррасчет административным ответчиком не представлен.

В связи с неисполнением административным ответчиком предъявленного требования административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 20534,00 руб. и пеней в сумме 16319,82 руб., который был отменен определением мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по 

<

адрес> настоящий иск был подан в суд. Таким образом, срок подачи искового заявления о взыскании налогов и пени в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, в связи с неуплатой ФИО2 налогов суд удовлетворяет требование МРИ ФНС № по 

<

адрес> и взыскивает с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5191,64 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2543,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9185,00 руб.

Доводы стороны административного ответчика о несоблюдении административным истцом установленной законом процедуры по направлению требования об уплате налогов лишь после истечения срока для их добровольной уплаты суд отклоняет, как и доводы о пропуске налоговым органом срока для предъявления требования о взыскании транспортного налога за 2019 год, поскольку сумма недоимки по указанному налогу не превышала 10 000,00 руб., налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о его взыскании в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

При этом требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Вместе с тем отмечаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 3 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. 

Ко взысканию административным истцом предъявлены также сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16316,82 руб. 

Сумма пеней за период до ДД.ММ.ГГГГ начислена налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (5607,00 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2094,29 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год (8806,00 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3237,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ год (8806,00 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2543,31 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год (8806,00 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1749,45 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год (8806,00 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 189,98 руб., всего 10814,95 руб. (л.д.8-10).

Сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию, согласно расчетам административного истца, состоит из начислений на недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 7077,16 руб. (л.д.11,90). 

Между тем решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> постановлено взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 20977,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1046,44 руб., всего 22023,44 руб.

При этом судом установлено, что недоимка ФИО2 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы составила согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ 23791,00 руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 8806,00 руб., итого за ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО2 был начислен транспортный налог в сумме 32597,00 руб. Согласно налоговому уведомлению размер транспортного налога за 2014 год составил 6179,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 8806,00 руб., за 2016 год – 8806,00 руб.

В 2014-2015 налогоплательщиком оплачен транспортный налог на сумму 11620,00 руб. (2242,00 руб. и 3392,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5986,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из сумм начисленного ФИО2 транспортного налога и внесенных им платежей, дат внесения административным ответчиком указанных платежей без указания налоговых периодов, суммы задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ годы, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым снизить размер недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на 2242,00 руб., т.е. до 3365,00 руб. 

К такому выводу суд приходит, принимая во внимание то обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ год. При этом из суммы предъявленной ко взысканию недоимки суд исключил сумму 2242,00 руб., учитывая внесение ФИО2 платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению суда, все внесенные ФИО2 платежи не могли быть учтены в счет уплаты транспортного налога за периоды ДД.ММ.ГГГГ года, так как на дату их внесения обязанность по уплате транспортного налога за эти периоды у ФИО2 не возникла.

Следовательно, для расчета суммы пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год необходимо исходить из размера данной недоимки, равной 3365,00 руб.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней, начисленных на недоимок по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана, пени на данные недоимки за этот же период повторному взысканию не подлежат.

Сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (3 365,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 830,50 руб. Согласно представленному административным истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на данную сумму недоимки не начислялись.

Сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (3365,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 76,55 руб.

Общая сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 907,05 руб. (830,50 руб. + 76,55 руб. = 907,05 руб.).

Сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (8806,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 2173,31 руб. Согласно представленному административным истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на данную сумму недоимки не начислялись.

Сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (8 806,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 200,34 руб. 

Общая сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 2373,65 руб. (2173,31 руб. + 200,34 руб. = 2373,65 руб.), а с учетом уменьшения суммы пени за период до конвертации, отраженного в расчете административного истца (л.д.9) (-51,18 руб.) – 2322,47 руб. (2373,65 руб. – 51,18 руб. = 2322,47 руб.).

Сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (8 806,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 2 173,31 руб. Согласно представленному административным истцом расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени на данную сумму недоимки не начислялись.

Общая сумма пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 2 373,65 руб. (2 173,31 руб. + 200,34 руб. = 2 373,65 руб.).

Сумма пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (8806,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1749,45 руб., однако, учитывая то обстоятельство, что решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> постановлено взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 8806,00 руб. и пени, начисленные на данную недоимку в сумме 217,36 руб., суд снижает размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца суммы пени, начисленной на данную недоимку до 1532,09 руб. (1749,45 руб. – 217,36 руб. = 1532,09 руб.).

Сумма пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год (8806,00 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1189,98 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по 

<

адрес> сумму пеней, начисленных на суммы недоимок по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8325,24 руб. (907,05 руб. + 2322,47 руб. + 2373,65 руб. + 1532,09 руб. + 1189,98 руб. = 8325,24 руб.).

Согласно приведенному в уточненном административном иске расчету сумма совокупной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась на сумму недоимки в размере 40831,00 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ годов – 14413,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 8806,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 8806,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ год – 8806,00 руб.

Между тем недоимка за период ДД.ММ.ГГГГ годов, взысканная решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 20977,00 руб. Следовательно, сумма недоимки по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 38589,00 руб. (20977,00 руб. + 8806,00 руб. + 8806,00 руб. = 38589,00 руб.).

Сумма совокупной пени, начисленной на данную сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 3937,37 руб.

Согласно расчету суммы совокупной пени, представленному административным истцом в материалы дела (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогам, на которую начислялась пеня, уменьшилась на 11728,00 руб. Следовательно, сумма недоимки по налогам, на которую следовало начислять пеню в указанный период, учитывая ранее указанные судом обстоятельства, составила 26861,00 руб. (38589,00 руб. – 11728,00 руб. = 26861,00 руб.).

Сумма совокупной пени, начисленной на данную сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 94,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2 543,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 185,00 руб., всего 11728,00 руб. (2543,00 руб. + 9185,00 руб. = 11728,00 руб.).

Следовательно, сумма недоимки, на которую следовало начислять пеню, со ДД.ММ.ГГГГ увеличилась до 38589,00 руб. (26861,00 руб. + 11728,00 руб. = 38589,00 руб.).

Сумма совокупной пени, начисленной на данную сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 2654,92 руб.

Сумма совокупной пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 6686,30 руб. (3937,37 руб. + 94,01 руб. + 2654,92 руб. = 6686,30 руб.).

Общая сумма пеней, начисленных на недоимки по налогам ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих взысканию в пользу налогового органа, по мнению суда, составит 15011,54 руб. (8325,24 руб. + 6686,30 руб. = 15011,54 руб.). 

Доводы административного ответчика об утрате налоговым органом возможности взыскания пенеобразующих сумм недоимок суд отклоняет, учитывая то обстоятельство, что апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдатьМРИ ФНС № по 

<

адрес> дубликат исполнительного листа по административному делу №, исполнительный лист, выданный судом для принудительного исполнения решения судаот ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, предъявлен к исполнению, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., от уплаты которых истец был освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9185 рублей 00 копеек, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 191 рубль 64 копейки, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2543 рубля 00 копеек, сумму пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15011 рублей 54 копейки, а всего 31931 рубль 18 копеек (тридцать одна тысяча девятьсот тридцать один рубль 18 копеек).

В удовлетворении административных исковых требованийМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы пеней в размере 33 рубля 63 копейки отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко