05RS0032-01-2024-000057-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с.Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левашинского района РД ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, представившего в интересах подсудимого ФИО1 удостоверение № и ордер №, при секретаре Мирзоевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, без определенного рода занятий, ранее не судимого.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

10.11.2023г. ФИО1, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от 26.10.2023г., вступившим в законную силу 06.11.2023г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода проходящего вдоль автодороги, на 116 км автодороги Махачкала - Верхний Гуниб, в ста метрах от тепличного помещения расположенного на окраине 

<

адрес> в местности «Барда», с использованием подручных материалов, с помощью сварочного аппарата вырезав газовую трубу и установив краник, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа для обогрева помещения теплицы, расположенном по вышеуказанному адресу, где 12.12.2023г. факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ему от участкового уполномоченного полиции было известно, что нельзя было самовольно повторно подключаться к трубе газопровода, так как за это грозит уголовная ответственность, однако он подключился, так как было холодно в домовладении.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что с 12.12.2023г. он работает на должности мастера ЭГС ГРО 

<

адрес> РД. В его обязанности всходит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, он же руководит данным процессом. Припоминает ли он факт выезда в 

<

адрес> РД, в целях устранения несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно представили ему на обозрение фото-таблицы данного несанкционированного подключения. Да он по представленным ему на обозрение фотографиям, ДД.ММ.ГГГГ в составе группы ГРО выезжал в 

<

адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода был заварен металлическую трубу и провели до теплицы. Далее им было устранено данное несанкционированное подключение путем установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца теплицы. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции группа ГРО была снова вызвана к вышеуказанному участку в теплицу ФИО1 в 

<

адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО1 путем отбития заглушки и соединения к металлической трубе газопровода кусок резинового шланга и провел до теплицы, которое также было им устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО1, был предупрежден о недопустимости повторного подключения. Да, подпись в графе «представитель ГРО» в бланке акта ограничения поставки газа, представленном ему на обозрение подпись исполнена им.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> и работниками газовой службы был осуществлен выезд в 

<

адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода на предмет обнаружения несанкционированного подключения а также выявления повторных подключений со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено теплица расположенном в 

<

адрес> гр. ФИО1, который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от 26.10.2023г., вступившим в законную силу от 06.11.2023г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки в теплице ФИО1 было обнаружено несанкционированное подключение к трубе газопровода, проведенное от основной газовой трубы до помещения теплицы, где данная труба была подключена к газовым печкам. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО1 пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он сам подключился трубе, который проходит вдоль дороги возле его дома 

<

адрес> к которой установил переходник и соединил металлическую трубу протяженностью около 100 метров, которую провел к его помещению теплицы так как не испортились рассада от огурцов. Далее, как пояснил ФИО1 04.10.2023г. в ходе проведения проверочных мероприятий данное несанкционированное подключения было обнаружено сотрудниками полиции и газовой службы в связи, с чем на него был составлен административный протокол, после чего сотрудниками газовой службы были произведены сварочные работы по перекрытию подачи газа по несанкционированной трубе, а именно установили заглушку и заварили. Далее со слов ФИО1 он с помощью сварочного аппарата порезал заглушку, которая была установлена сотрудниками газовой службы и повторно 10.11.2023г., осуществил незаконное подключение к трубе газопровода в теплице так как у него выросли рассада от огурцов. Далее ДД.ММ.ГГГГ установив повторный факт самовольного подключения газопроводу ФИО1 им был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в тело трубы газопровода была устранена сотрудниками газовой служб.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ подтверждается и следующими письменными материалами дела: 

-протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2023г., в ходе которого ФИО1 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по 

<

адрес> в сторону села 

<

адрес> РД. Прибыв в 

<

адрес> РД, ФИО1 показал направление следования на левую часть автодороги ведущая по 

<

адрес>, после чего по пути следования по 

<

адрес> по указанию ФИО1 автомашина была остановлена. Далее ФИО5 указано на металлическую трубу, диаметром 15 см, который проходит вдоль стены домовладения в которую осуществлено несаннкционировнное подключение. На момент проверки показаний на месте на данном участке трубы имеется металлический переходник но доступ к которому ограничен проведенными сварочными работами. На момент проверки показаний на месте домовладения не отапливается.

(т.1 л.д.75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2023г., с приложением фототаблицы, в ходе которого произведен осмотр трубы газопровода пролегающей вдоль автодороги по 

<

адрес>

(т.1 л.д.5-8);

- протокол ом осмотра сварочного аппарата от 05.01.2023г., который ФИО1 10.11.2023г. с помощью сварочного аппарата порезал заглушку соединился металлической трубы с целью повторного подключения к газопроводу, с приложением фото-таблицы.

(т.1 л.д.62-65);

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 12.12.2023г., согласно которому в присутствии абонента ФИО1 проведены работы по отключению несанкционированному подключению.

(т.1 л.д.23 );

- постановление м мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу 06.11.2023г. согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 04.10.2023г. правонарушения, предусмотренного ч. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

(т.1 л.д.26 );

- копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от 23.11.2023г., согласно которому в присутствии абонента ФИО1 проведены работы по отключению несанкционированному подключению

(т.1 л.д.34 );

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий наказаний не обеспечить достижение целей наказания.

Пунктом 2 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения судами РФ уголовного наказания - предусмотрено, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлены. 

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, в размере 20 000 рублей, размер штрафа определен судом с учетом наличия на иждивении детей, отсутствие заработка.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО8 действовавшего в интересах подсудимого ФИО1 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу сварочный аппарат возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельца.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по 

<

адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82701000; - ИНН 

<

***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Магомедов