№1-311/2025

73RS0004-01-2025-005728-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск 7 октября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Денисова М.Е., потерпевшей №1 и ее представителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 30 мая 2025 года в утреннее время, управляя технически исправным автомобилем LADA GRANTA 219440 государственный регистрационный знак №, двигался в светлое время суток по асфальтированной, сухой, горизонтальной, без дефектов проезжей части проспекта Генерала Тюленева города Ульяновска в направлении от проспекта Антонова, осуществляя маневр поворота направо к проспекту Созидателей города Ульяновска. Двигаясь указанным маршрутом, осуществляя маневр поворота направо, остановившись у регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, расположенного около дома №11 по проспекту Созидателей города Ульяновска, ФИО1 в нарушение требований пунктов 8.1 (в части безопасности маневра и не создания помех другим участникам движения), 8.2 (в части принятия мер предосторожности), 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения в результате этого тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при этом при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявляя преступную небрежность, не отказался от выполнения вышеуказанного маневра поворота направо и, не убедившись в его безопасности, а именно: в отсутствии пешехода на проезжей части, возобновил движение, продолжая осуществлять маневр поворота направо в направлении к проспекту Академика Филатова города Ульяновска, тем самым создал опасность для движения, в результате чего в вышеуказанный день около 8 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в районе дома №11 по проспекту Созидателей города Ульяновска, не уступил дорогу пешеходу №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и горизонтальной разметкой 1.14.1, слева направо относительно движения его автомобиля и имевшей преимущественное право на движение в намеченном направлении, вследствие чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15 августа 2025 года у №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: ушиб обоих легких (в нижних отделах), переломы передних отрезков (по средне-ключичной линии) 2,3 левых ребер со смещением и задних отрезков (по задне-подмышечной линии) 4-9 левых ребер со смещением, с развитием ограниченного малого левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы грудной клетки слева (наличие воздуха в подкожно-жировой клетчатке), кровоподтеки и ссадины в области передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением, подкожная гематома, ссадина в области тела (диафиза) левой ключицы, закрытый перелом тела левой лопатки, закрытый вывих костей левого предплечья, кровоподтек в области левого плеча, ссадина на тыльной поверхности левого предплечья, закрытый перелом тела левой подвздошной кости без смещения, ссадины и гематомы (подкожные кровоизлияния) в теменно-височной области волосистой части головы слева, в области подбородка, передней брюшной стенки и правого бедра, открытый подтаранный вывих правой стопы с открытым оскольчатым переломом правой таранной кости со смещением, рваная рана мягких тканей на наружной поверхности правого голеностопного сустава в проекции наружной лодыжки. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая №1 и ее представитель ФИО заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, мотивируя тем, что он загладил причиненный вред в полном объеме путем выплаты денежной суммы, и потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду примирения с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и ее представителя и также просили прекратить производство по делу в данной части ввиду примирения с потерпевшей.

Государственный обвинитель, возражая против заявленного ходатайства, указал, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 не будут достигнуты цели наказания.

Согласно ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей №1 и ее представителя ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний не судим, загладил причиненный потерпевшей вред.

Согласно предъявленному обвинению органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории небольшой тяжести. Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1 совершил указанное противоправное действие, будучи несудимым. ФИО1 имеет постоянное место проживания, работает, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, имеет ведомственные награды и медали, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, осуществляет уход за супругой, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- два оптических диска с видеозаписями дорожно-транспортного происшествия - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.Г. Капусткина