П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Иркутск 

Судья Ленинского районного суда города Иркутска Мухаметова Н.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В.Ф., ****год рождения, переводчика ФИО1, 

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении В.Ф., ****год г.р., гражданина КНР, по национальности китайца, имеющего среднее образование, на миграционном учете не состоящего,

У С Т А Н О В И Л:

****год в 15 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>Б, выявлен и установлен гражданин КНР В.Ф., ****год г.р., который ****год Ленинским районным судом города Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако решение Ленинского районного суда города Иркутска в части административного выдворения гражданин КНР ФИО2, ****год рождения не исполнил, постановление Ленинского районного суда вступило в законную силу ****год, из РФ В.Ф., ****год рождения в течение пяти дней после вступления постановления в законную силу до ****год не выехал, тем самым нарушил требования ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Таким образом, гражданин В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.25 КоАП РФ, квалифицируемое как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

У гражданина КНР В.Ф., ****год. рождения имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

****год Ленинским районным судом города Иркутска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, в качестве административного наказания назначено выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, однако решение Ленинского районного суда города Иркутска в части административного выдворения гражданин КНР ФИО2, ****год г.р. не исполнил, так как не имел средств для приобретения билета 

В судебном заседании гражданин КНР В.Ф. вину признал полностью, пояснил, что не исполнил решение суда, так как не имел средств для приобретения билета. Родственников – граждан РФ у него нет. 

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина В.Ф. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что В.Ф., являясь гражданином КНР, прибыл в РФ ****год. Был выявлен должностными лицами Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>Б, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Иркутской области, личный паспорт В.Ф., согласно которым он является гражданином КНР, въехал в РФ ****год, не исполнил решение Ленинского районного суда города Иркутска в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что гр. В.Ф. нарушены требования ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 3000 рублей.

При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гр. В.Ф. в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина КНР В.Ф., ****год г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

...>.

До исполнения постановления суда в части принудительного выдворения ФИО2 содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Южный массив, квартал 2 строение 1.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Н.Р. Мухаметова