Судья Золотарев В.В. Дело №7-78/2024 (№ 5-43/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000452-96 

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Э. на постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 29 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э., 

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 29 февраля 2024 года Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 4 марта 2024 года, Э. просит изменить постановление в части вида назначенного наказания, указывает, что оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при установленных обстоятельствах правонарушения у суда не было; наличие прав управления транспортными средствами необходимо для трудовой деятельности, которая с связана с управлением автомобилем.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Т., возражавшую против изменения решения судьи, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил закреплено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 12 час 47 минут Э. управляя автомобилем «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Союза Республик в сторону ул. Молодежной в г. Барнауле, в районе дома № 67 по пр. Ленина в нарушение требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением своего транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с двигавшимся впереди и остановившимся автомобилем «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак ***, который отбросило на впереди стоявший автомобиль «Тойота Платц», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Т., который, в свою очередь, отбросило на впереди стоявший автобус «Хендэ HP COUNTY», государственный регистрационный знак ***, в результате чего водитель автомобиля «Тойота Платц» Т. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести вред. 

Факт совершения Э. вмененного ему в вину правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами, которым в их совокупности судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сделан правильный вывод о наличии в действиях Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела установлены верно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшем вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Э. Правил дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что наказание назначено без фактического учета всех обстоятельств, безосновательно. Административное наказание назначено на минимальный срок лишения специального права, предусмотренный вышеприведенной нормой, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличия таких смягчающих ответственность обстоятельств как признание вины и раскаяние в содеянном.

Сама по себе нуждаемость лица, привлекаемого к административной ответственности, в наличии прав управления транспортными средствами не свидетельствует о невозможности назначения данного вида административного наказания, целью которого, как и всех иных, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что у Э. имеются противопоказания для трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Барнаула от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу Э. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова