1-346/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Дмитров 08 июля 2021 г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием прокурора – ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подозреваемого ФИО1, адвоката Старовойтова О.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 35 мин. по 17 час. 21 мин. ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился на территории 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями, никто не наблюдает, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных действий и желая их наступления, подошел к бытовке, расположенной на территории 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, отодвинул дверную щеколду входной двери и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи 6CT-190N, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО7 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

Уголовное дело № по данному факту было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст. 76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее он не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшему ФИО7 ущерб.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО6 просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, также не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки, ущерб ФИО7 возмещен полностью (л.д. 157-158).

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

При определении подозреваемому размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 

<

данные изъяты> 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 

<

***>) 

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 500701001

л/с 

<

***> в УФК по Московской области

БИК – 044525000 КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО - 46608101

УИН 18880350181190022913

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного ему судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО2, прокурору, защитнику, а также направить следователю ФИО3, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: