Гр. дело № 2-3888/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Симоновой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассматривает в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований, истец указала, что xx.xx.xxxx г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 122 000 руб. Денежные средства были предоставлены на срок до 31.07.2017 г. В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик, по мимо возврата полученной суммы, принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами. Плата за пользование денежными средствами была установлена в сумме 20 % годовых от суммы займа. Кроме изложенного ответчик обязался в случае просрочки возврата займа уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен срочный договор процентного займа. Данное обстоятельство подтверждается распиской о получении денежных средств.

ФИО1 обязательства по передаче денежных средств выполнила в полном объеме, однако ФИО2 в нарушение достигнутых договоренностей, обязательства по возврату суммы займа в сумме до 31.07.2017 г. и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 119 860 руб., из которых: 122 000 руб. – сумма займа, а 2 139 руб. 86 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по возврату займа и уклонением от внесения платы за пользование денежными средствами ФИО2 должен уплатить неустойку, размер которой на момент подачи иска составляет 47 580 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 122 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 г. по 30.07.2017 г. в размере 2 139, 86 руб., неустойку за период с 31.07.2017 г. по 16.10.2017 г. в размере 47 580 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 634 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

xx.xx.xxxx г. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 122 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 16).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, а доказательств возврата этой суммы истцу суду не представлено, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 122 000 руб.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку на день подачи рассматриваемого искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по расписке, на основании ст. 809 ГК РФ, с него подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 20 % годовых.

Согласно представленного истцом расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком, размер процентов на сумму займа за период с 29.06.2017 года по 30.07.2017 г. составляет 2 139 руб. 86 коп. (20% (размер процентов, предусмотренный распиской) * 32 дня / 365 дней * 122 000 руб. (размер задолженности) / 100 %). 

Согласно ч. 4 ст. 309 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, по мимо размера процентов договором займа между сторонами установлена уплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, им не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.07.2017 г. по 16.10.2017 г., что составляет 78 дней, исходя из расчета: 122 000 * 78 * 0,5 % /100 % = 47 580 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 634 руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 634 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 122 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2017 г. по 30.07.2017 г. в размере 2 139, 86 руб., неустойка за период с 31.07.2017 г. по 16.10.2017 г. в размере 47 580 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 634 руб., а всего 122 000 + 2 139, 86 + 47 580 + 4 634 = 176353 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 194–198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 176353 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят три) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья (подпись) А.В. Калинин 

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 3888/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска