ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев административный материал о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № № от 

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2

Судом установлено, что 

 в 14:20 по адресу г. 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, располагающих информацией о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, сообщить сведения для установления его личности и проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра на предмет наличия запрещенных веществ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, упираться ногами, а в последующем предпринял меры с целью скрыться, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся, просил назначить в качестве наказание в виде штрафа.

Должностные лица ЧКА и ХДВ пояснили, что протокол составлен в отношении ФИО1, подтвердили указанное в протоколе и в рапортах.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 

, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах;

- рапортами ХДВ и ЧКА, согласно которым, ФИО1 

 в 14:20 по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, упирался ногами, а в последующем предпринял меры с целью скрыться.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении жалобы в суд не представлено, судом не установлено, на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа размером 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 07.06.2021 постановление не вступило в законную силу.

Судья