РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Дело № 2-5933/2017

Абаканский городской суд г. Абакана,

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

с участием истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту ГАЗ Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 Умершему на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по 

<

адрес>. После смерти ФИО5 наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако жена умершего ФИО1 фактически приняла наследственное имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента ГАЗ Администрации 

<

адрес> на надлежащего ответчика- Администрацию 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что он является наследником первой очереди после смерти мамы ФИО1 на земельный участок по 

<

адрес> который был приобретен его отцом ФИО5 Отец умер 03.02.1999г., его жена ФИО1 фактически приняла наследство, так как продолжала пользоваться этим земельным участок, истец после смерти матери также фактически принял наследство, пользуюсь данным земельным участком. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 725 кв.м., 

<

адрес>

Представитель Администрации 

<

адрес>, третьи лица нотариус ФИО8, председатель СТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Администрации 

<

адрес> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц. 

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является женой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 и ФИО1 как сын и жена являются наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом п.2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело на имущество умершего ФИО5 не открывалось. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Далее в судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: СТ «Железнодорожник» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 с 1993 года является членом СТ «Железнодорожник» на выделенном земельном участке по адресу: РХ, 

<

адрес>, дачный район Нижняя Согра массив, Железнодорожник, 

<

адрес>. 

Из пояснений истца установлено, что после смерти ФИО5, жена ФИО1 фактически приняла наследство, так как на момент смерти ФИО5 была совместно с ним зарегистрирована по одному 

<

адрес>, что подтверждается справкой ООО «ЖЭУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент смерти ФИО5, ФИО1 были зарегистрирована и проживала совместно с умершим по одному адресу, следовательно, ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело на имущество умершего ФИО1 не открывалось. 

Как пояснил истец, после смерти матери ФИО1, истец фактически принял наследство в виде земельного участка, поскольку пользуется данным земельном участком. 

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые суду пояснили, что после смерти ФИО5, земельным участком по 

<

адрес>, стала, пользовалась его жена, то есть мать истца, а уже после ее смерти истец продолжал пользоваться и продолжает пользоваться этим земельным участком на сегодняшний день.

Показания свидетелей суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснениями истца. 

ФИО1 произведено межевание земельного участка расположенного по 

<

адрес>, площадь земельного участка составляет 725 кв.м. 

Согласно сведениям ЕГРП, право собственности на земельный участок по 

<

адрес>, не зарегистрировано.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО5, наследственное имущество в виде земельного участка фактически приняла ФИО1, после смерти ФИО1, истец фактически принял наследство, других наследников не имеется, то суд считает исковые требовании истца о признании за ним право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 725 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.С. Кондратенко 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 сентября 2017 года