Дело № 1- 19/2024 УИД 59RS0037-01-2024-000139-60 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Ярушина И.В., 

при секретаре судебного заседания Цепиловой Н.П., с участием государственного обвинителя – Дерябина Д.А.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимой, 

мера пресечения в отношении которой не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов утра, точное время не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в салоне принадлежащего П.Л. легкового автомобиля «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, стоящего 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. Реализуя свой умысел, ФИО1, пересела с пассажирского места на место водителя, после чего воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был запущен, без согласия законного владельца автомобиля – П.Л. уехала с места стоянки в направлении п. Суксун. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Л. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, выразила письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновной.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие у нее малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.ФИО1 совершила преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, при этом из её показаний, а также из обстоятельств дела, следует, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение и подтолкнуло её к совершению указанного преступления. Поэтому суд считает, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является обстоятельством, отягчающим её наказание.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое не имеется. 

Вещественное доказательство – автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшей П.Л., подлежит оставлению у потерпевшей П.Л.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг защитника в период дознания и в суде взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественное доказательство - автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак № – оставить у потерпевшей П.Л.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий И.В. Ярушин