Дело №2-257/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000153-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Холмск 

Холмский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А., 

с участием ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117958 рублей 70 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 3559 рубля 17 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счёт, сформированный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 перед Банком 117958 рублей 70 копеек. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора с Банком, сумму начислений не оспаривала.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о слушании дела, извещённого надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор №, с лимитом задолженности 120 000 рублей. Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Из материалов дела следует, что составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете ТП 1.0, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Установлено, что ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом.

Факт получения денежных средств, ненадлежащего исполнения обязательств в рамках заключённого договора подтверждён выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее Общие условия), утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 7.11. 2014 года составляет 117958 рублей 70 копеек, в связи с чем, банк во исполнение п. 7.4 Общих условий сформировал заключительный счёт и направил его в адрес заёмщика.

В связи с тем, что оплата по заключительному счёту в установленный соглашением срок не поступила, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 117958 рублей 70 копеек.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ответчицы задолженности по кредитному в сумме 117958 рублей 70 копеек и судебные расходы 1779 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором она просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В суд с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 117958 рублей 70 копеек. Ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по заключённому соглашению, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 559 рублей 17 копеек платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности в размере 117 958 рублей (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рудопас Л.В.