УИД 60RS0012-01-2021-000654-58 Дело № 2-2-199/2021 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года п.Усвяты

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, в размере 354 111 руб. 85 коп., в том числе основной долг 87 610 руб. 18 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 433 руб. 45 коп., сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 068 руб. 22 коп., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. 00 коп., а также проценты и неустойку по день фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор **, по которому ответчик получила кредит в размере 98 464 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. По соглашениям об уступке прав (требований) задолженность по вышеуказанному договору была передана от АО КБ «Русский Славянский банк» ООО «Т-Проект», от ООО «Т-Прооект» ИП И.К.А., а от ИП И.К.А. ИП ФИО1

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом - судебным извещением по месту регистрации и последнему известному месту жительства. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных объяснений и доказательств не предоставила.

Третье лицо АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор **, по условиям которого ФИО2 получила кредит в сумме 98 464 руб. 00 коп. под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме, в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ), заемщиком не оспорен. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление-оферта ФИО2 и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

АО КБ «Русский Славянский банк» выполнило обязательства по предоставлению кредита, получение заемщиком денежных средств подтверждается движением по счету **, открытому на имя ФИО2 Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ составила: 87 610 руб. 18 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12 433 руб. 45 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; в размере 174 068 руб. 22 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 908 517 руб. 57 коп. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Положениями ст.309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «Т-Проект» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре должников (Приложение ** к договору), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1). В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которым уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2). Цедент подтверждает, что задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, цедент не предоставлял право и на давал согласия на прекращение прав требования путем полного или частичного зачета должниками своих прав требования к цеденту, цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования (п.2.5.1).

Согласно Выписке из реестра должников к вышеуказанному договору уступки требования (Приложение **) ООО «Т-Проект» приняты от АО КБ «Русский Славянский банк» права требования, в том числе по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому остаток основного долга составил 87 610 руб. 18 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки, - 12 433 руб. 45 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «**» и ИП И.К.А. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с АО КБ «Русский Славянский банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-2001-13.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору в размере основного долга 87 610 руб. 18 коп., а также процентов, начисленных, но не уплаченных заемщиком на дату первоначальной переуступки права требования, - 12 433 руб. 45 коп.

Указанная задолженность передана первоначальным кредитором АО КБ «Русский Славянский банк» третьему лицу, и получена в результате переуступки права требования ИП ФИО1

Также истцом рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 35,0% годовых от суммы основного долга 87 610 руб. 18 коп. в размере 174 068 руб. 22 коп., а также неустойка по ставке 0,5% в день за этот же период в размере 908 517 руб. 57 коп.

По условиям кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки до 80 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая характер штрафных санкций, характер нарушения обязательства, размер кредитной задолженности, период просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки до 45 000 руб. Именно данный размер неустойки является разумным и достаточным для восстановления прав истца, будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 319 111 руб. 85 коп., из них сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 87 610 руб. 18 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12 433 руб. 45 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 174 068 руб. 22 коп., сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 руб. 00 коп.

Кроме этого истец просит производить начисление процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 87 610 руб. 18 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АО КБ «Русский Славянский банк», на основании которых ответчиком заключен кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, и статьей 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

К возникшим правоотношениям суд не применяет срок исковой давности ввиду отсутствия соответствующего заявления ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Усвятский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 741 руб. 12 коп., согласно следующему расчету: 5 200 руб.+1% х (354 111 руб. 85 коп. - 200 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору **, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 043 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 87 610 руб. 18 коп., проценты – 12 433 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 068 руб. 22 коп., а также проценты, рассчитываемые на сумму основного долга по ставке 35,0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. 00 коп., а также неустойку, рассчитываемую на сумму основного долга по ставке 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, в доход муниципального образования «Усвятский район» Псковской области государственную пошлину в размере 6 741 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Алексеенко С.М.