Дело № 1-243/2024

УИД: 66RS0012-01-2024-001899-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 25 декабря 2024 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гасумовой И.С.,

с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

*****>, осужденного:

- 15 апреля 2024 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% в доход государства. Отбытый срок наказания на 25 декабря 2024 года составляет 2 месяца 26 дней.

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 76, 77),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес>, будучи обязанным на основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 марта 2017 года, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: К.В.В., (дата) года рождения, К.И.В., (дата) года рождения в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода с перечислением денежных средств на лицевые счета детей, открытые в Сберегательном Банке, начиная с 15 марта 2017 года и до их совершеннолетия, осознавая, что в отношении него в ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП России по Свердловской области имеется действующее исполнительное производство № 27225/17/66012-ИП, возбужденное 29 мая 2017 года, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области от 18 мая 2023 года, вступившего в законную силу 30 мая 2023 года, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое он отбыл в полном объеме 20 декабря 2023 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в ГКУ «Каменск-Уральский Центр занятости» в качестве безработного не встал, какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывал – при отсутствии уважительных причин умышленно, неоднократно в период с 11 ноября 2023 года по 20 января 2024 года и с 20 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года не выплачивал средства на содержание детей: К.В.В., (дата) года рождения и сына К.И.В., (дата) года рождения, в пользу законного представителя К.Т.С. – тем самым уклонился от уплаты алиментов на детей с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, то есть в течение более двух месяцев подряд не уплатил алименты на несовершеннолетних детей за ноябрь, декабрь 2023 года и за январь 2024 года, что является уголовно-наказуемым деянием с 01 мая 2024 года по 21 мая 2024 года.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: К.В.В. и К.И.В. за период неуплаты с 11 ноября 2023 года по 21 января 2024 года и с 20 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года составляет 71 460 рублей 44 копейки, общая задолженность по алиментам за период с 29 мая 2017 года по 21 мая 2024 года (с момента начала взыскания алиментов по исполнительному производству по день трудоустройства) составляет 1 591 967 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, и квалификацию своих действий, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает с сестрой, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с установленным диагнозом.

Все приведенные выше удовлетворительные характеристики подсудимого, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья подсудимого при назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия несовершеннолетних детей у ФИО1 – К.В.В., (дата) года рождения и К.И.В., (дата) года рождения не усматривает, поскольку фактически преступление совершено в отношении данных детей. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты личности от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным совершенному преступлению суд находит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде исправительных работ. 

При этом, учитывая характер преступления, направленного против интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде исправительных работ условно. 

При назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку за данное преступление ФИО2 назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. 

Правовые основания для применения положений ст. ст. 82, 82.1, 72.1, 96 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку в отношении ФИО3 имеется неотбытое наказание по приговору от 15 апреля 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 апреля 2024 года 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Федоровой С.А. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится с применением особого порядка судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 апреля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительный работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15 апреля 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате.

Судья: подпись. О.С. Зуева