Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 9 января 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., 

защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

1) 9 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Омска за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №77 Советского АО г. Омска от 25.10.2011 года, к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобождённого 9 июля 2014 года по отбытию наказания,

2) 28 декабря 2016 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобождённого 13 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Омска от 3 мая 2018 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока погашения судимости и за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Калачинского муниципального образования по месту жительства или пребывания подназорного лица без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 до 6 часов, без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 26 марта 2019 года в связи с неоднократными нарушениями порядка отбывания административного надзора, ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения, установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также наложен запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Безусловно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, ФИО1 20 сентября 2018 года, 3 ноября 2018 года, 23 декабря 2018 года, 2 января 2019 года, 9 февраля 2019 года, 20 марта 2019 года, 8 апреля 2019 года, 18 апреля 2019 года, 23 апреля 2019 года отсутствовал по месту жительства после 23 часов.

За указанные нарушения ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и восьми административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая нарушать установленные судом ограничения, 5 июля 2019 года в 22 часа 20 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте - возле дома № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области 8 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. 

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы, верно. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. Также не усматривает суд и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - дело административного надзора на ФИО1 подлежит возврату в ОМВД России по Калачинскому району.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М. в размере 1 437 рублей 50 копеек следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ольгина Н.М. в размере 1 437 рублей 50 копеек, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1 возвратить по принадлежности в ОМВД России по Калачинскому району, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.