Дело № 1-304/2024

Дело № 12401900023000363

15 RS 0007-01-2024-001412-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Беслан 03 сентября 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника-адвоката Гагкаевой Л.С., представившей удостоверение ........ и ордер № ........ от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, работающего в ООО «Казачий хутор» садоводом, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах;

Так он, 

<

дата>, в период до 15 часов 39 минут более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, действуя умышленно, используя неустановленный мобильный, сотовый телефон с установленной в нем фотокамерой, сфотографировал свой половой орган в обнаженном виде. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 с помощью вышеуказанного, сотового телефона, имеющего функцию выхода в сеть «Интернет», подключенного к оборудованию передачи данных для обеспечения доступа к сети «Интернет» - роутеру марки «ZTF-670», Мас-адрес: 34:da:b7:f7:62 с IP-адресом 94.233.239.206, установленному, согласно Договору об оказании услуг связи ........ от 

<

дата> и Акту выполненных работ от 

<

дата>, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, используя интернет- платформу - социальную сеть «Вконтакте», переслал путем отправления сообщения 

<

дата> в 15 ч. 39 мин. 59 сек., со своего аккаунта «Иван Иванов», с идентификационным номером «https://vk.com/id807515866», несовершеннолетнему ФИО4, 

<

дата> года рождения, пользующийся аккаунтом «Ирон Ирон», с идентификационным номером «https://vk.com/id541697477», графический файл «uzocSwxa26g.jpg» с вышеуказанным изображением своего полового органа в обнаженном виде, который согласно заключению комиссии экспертов комплексной искусствоведческой судебной экспертизы ........ от 

<

дата>, является продукцией порнографического характера, провоцирующей психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего.

Подсудимый ФИО2 вину свою в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, из которых усматривается, что у него был аккаунт «Иван Иванов» зарегистрированный им в социальной сети «В контакте», который впоследствии был взломан неизвестными лицами, но после восстановления доступа к данному аккаунту он поменял название аккаунта на «Марсель Гагарцев». В июне 2023 года у него в пользовании находились два мобильных телефона один из которых марки «iPhone», которым он пользовался только дома, выходя в сеть интернет с помощью домашнего интернета ПАО «Ростелеком» через Wi-Fi соединение, а второй мобильный телефон марки «НТС», в котором стояла сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер он не помнит. Примерно в начале июня 2023 года он с помощью одного из мобильных телефонов, и абонентского номера ........, который находится в пользовании его отца, зарегистрировал аккаунт «Иван Иванов» в социальной сети «В Контакте» для общения. После создания аккаунта «Иван Иванов» он периодически заходил в данный аккаунт с помощью своих мобильных телефонов, где общался с различными аккаунтами на разные темы. Он заходил с разных телефонов, так как когда на одном из них заканчивался заряд батареи, то он ставил телефон на зарядку и в это время пользовался вторым телефон. Через некоторое время, точную дату не помнит, июне месяце, он находясь у себя дома, зашел в социальную сеть «В Контакте» в свой аккаунт «Иван Иванов», где просматривал различные сообщества и группы, он увидел, что в ней находятся и парни, и девушки различных возрастов, аккаунты были подписаны различными именами. Он решил написать аккаунту «Ирон Ирон», так как подумал, что это может быть девушка, которая проживает на территории РСО-Алания, чтобы познакомиться и пообщаться с ней, и написал сообщение «Привет». Через некоторое время он зашел снова в свой аккаунт и увидел, что аккаунт «Ирон Ирон» написал ему сообщение в ответ, при этом поднял интимную тему, он подумал, что от данного аккаунта пишет девушка с низкой социальной ответственностью. В ходе общения он спросил, девушка ли и сколько ей лет, на что ему ответили: «19 лет», дальше в ходе общения он понял, что он ведет переписку с парнем, который попросил его отправить ему фотографию его полового органа. Он сделал фотографию своего полового органа в обнаженном виде, на один из своих мобильных телефонов, и отправил тут же данные фотографии аккаунту «Ирон Ирон» в социальной сети «В Контакте» со его мобильного телефона. Через несколько минут ему в ответ пришло сообщение от аккаунта «Ирон Ирон» в социальной сети «В Контакте», в котором была фотография обнаженного полового мужского органа в возбужденном состоянии. Написав еще несколько вопросов, он понял, что ему действительно пишет парень, и что данный парень проявляет неправильный интерес, в связи с чем, он больше ничего не стал писать аккаунту «Ирон Ирон», тот же в свою очередь ему тоже ничего не писал. Он никого не принуждал и никому не угрожал, фотографию ему отправили добровольно. Кроме того, он понимал, что отправлять фотографии его полового органа другим лицам не культурно, но то, что это уголовно наказуемо он не знал. т. 2 л. д. 37-41

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым ФИО2, вина его, в совершении инкриминируемого ему преступлении доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

-показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в отношении противоправного деяния совершенного ФИО2, согласно которых, примерно в 2019 году, он с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8Т», в котором была установлены сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ........, создал аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Сергей», впоследствии он переименовал данный аккаунт в «Ирон Ирон», данный аккаунт он использовал для просмотра ленты новостей и общения со своими друзьями. Так примерно в мае 2023 года, более точную дату не помнит, он в очередной раз с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8Т» зашел в свой аккаунт «Ирон Ирон» социальной сети «ВКонтакте», он обнаружил группу, название которой он не помнит, но на данную группу подписаны различные парни и мужчины, их аккаунты были подписаны различными именами, также в данных аккаунтах в большинстве случаев был указан разный возраст парней и мужчин. Он начал отправлять сообщения парням из данной группы, и в ходе общения с ними отправлял им фотографию своего обнаженного полового органа в возбужденном состоянии, по данному поводу в отношении него в следственном комитете МВД по РСО-Алания было возбуждено уголовное дело, по результатам расследования которого он был привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, некоторые парни и мужчины ему также отправляли фотографии своего обнаженного полового органа. Так, примерно в середине июня 2023 года он находился у себя дома, когда он с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8Т» зашел в свой аккаунт «Ирон Ирон» социальной сети «ВКонтакте», где увидел, что ему поступило сообщение от аккаунта «Иван Иванов». Ему стало интересно, и он начал с ним переписываться сообщениями. В ходе общения на различные интимные темы, он попросил аккаунт «Иван Иванов» отправить ему фотографию. На что ему практически сразу пришло сообщение с несколькими фотографиями, на одной был изображен обнаженный мужской половой орган, на другой - парень с обнаженным торсом, при этом лица не было видно. После этого, аккаунт «Иван Иванов» попросил его также отправить фото. Он также решил пошутить над аккаунтом «Иван Иванов», поэтому он тут же находясь у себя дома, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8Т» сделал фотографию своего обнаженного полового органа в возбужденном состоянии, и отправил данную фотографию аккаунту «Иван Иванов», после которой написав еще несколько сообщений он перестал общаться с аккаунтом «Иван Иванов». Все фотографии своего полового органа он делал у себя дома, в ванной комнате. С парнем, который вел с ним переписку под аккаунтами «Иван Иванов», он никогда не встречался, какие его анкетные данные он не знает. т. 1 л. д. 122-125

-заключением комиссии экспертов ........ от 

<

дата>, согласно которого представленные на экспертизу графические файлы: Объект исследования ........ «uzocSwxa26g.jpg», представленный для производства экспертизы, является продукцией порнографического характера, не относятся к музейным предметам, а также предметом, являющимся частью музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда РФ, не являются частью образовательных программ, не имеют исторической, художественной или культурной ценности, кроме того, данный материал не предназначен для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности, являются провоцирующими психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего. т. 1 л. д. 56-110

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, старшего следователя 3 отдела (по расследованию преступлений на территории 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, старшего лейтенанта юстиции ФИО5, согласно которому в ходе расследования уголовного дела ........ установлено что ФИО2, используя аккаунт «Иван Иванов» с id 807515866, зарегистрированный с абонентского номера 

<

***>, отправил со своего мобильного телефона в социальной сети «Вконакте» фотографию порнографического характера. т. 1 л. д. 5

-протоколом выемки и фототаблица к нему от 

<

дата>, согласно которому у помощника судьи Гогичаевой И.Т. изъят CD-диск, содержащий архив сообщений аккаунта «Иван Иванов», DVD-диск, содержащий файлы с фотографиями. т. 1 л. д. 172-174

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 

<

дата>, согласно которому осмотрены CD-диск, содержащий архив сообщений аккаунта «Иван Иванов» и аккаунта «Ирон Ирон», DVD-диск, содержащий графические файлы в том числе графический файл «uzocSwxa26g.jpg». т. 2 л. д. 88-94

-протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 

<

дата>, согласно которому осмотрен ответ ООО «Вконтакте» из которого следует, что 

<

дата> в 15:51:25 авторизация аккаунта «Иван Иванов» производилась с IP-адреса 94.233.239.206. т. 1 л. д. 144-152

-протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 

<

дата>, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Вымпелком», из которого следует, что абонентский ........ зарегистрирован на имя ФИО6, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 1 л. д. 189-192

протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от 

<

дата>, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Ростелеком» из которого следует, что IP-адрес 94.233.239.206 используется оборудованием передачи данных для обеспечения доступа в Интернет - роутером марки «ZTF-670», Мас-адрес: 34:da:b7:f7:62, который установлен по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. т. 1 л. д. 196-204

протоколом обыска от 

<

дата> и фототаблица к нему, согласно которому в домовладении по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого выявлено, что в указанном домовладении установлен роутер марки «ZTF-670», Мас-адрес: 34:da:b7:f7:62. т. 1 л. д. 235-244

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершение инкриминируемого ему преступления указанного в описательной части приговора.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, последовательными, логичными и взаимодополняющими друг друга в деталях, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО2 указанного преступления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого ФИО2 свидетелями, по делу не установлено, как и самооговоре подсудимым. 

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания полностью, считает их правдивыми в части описания обстоятельств совершенного последним преступления, поскольку они полностью соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам происшедшего, подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, а именно – протоколом обыска, протоколами осмотра предметов и документов, протоколом выемки и заключением комиссии экспертов.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующим специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы представляются суду ясным и понятным.

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения инкриминируемого подсудимому ФИО2 преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - он совершил незаконное изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое ФИО2 направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

При изучение личности ФИО2 в судебном заседании установлено, что он не имеет судимости, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, работает в ООО «Казачий хутор» садоводом. 

Согласно информационной справке УУП ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 по месту жительства со слов соседей характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, также как обстоятельств, исключающих возможность привлечения последнего к уголовной ответственности по состоянию здоровья. 

В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При решение вопроса о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, в связи, с чем суд не усматривает необходимости назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считает, что назначенное основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

На основании изложенного, данных характеризующих личность подсудимого, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания, по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Обязать ФИО2, на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

– CD-диск, содержащий архив сообщений аккаунта «Ирон Ирон», DVD-R диск, содержащий графические файлы в количестве 14 штук, ответ ООО «Вконтакте», ответ ПАО «ВымпелКом», ответ ПАО «Ростелеком» находящиеся в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказания юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Миндзаев Я.А.