Уголовное дело № (1-598/2025)

(№)

77RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 22 января 2026 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при помощнике судьи ФИО6, секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО8, потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» адвокатского агентства «АМК-ЮСТ» ФИО19, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Митинская, 

<

адрес>Г, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершения продолжаемых преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в обозначенный период времени, участник организованной преступной группы - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредствам мессенджера «Telegram» прислало на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, сообщение о работе курьером, которым, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 13» со встроенной внутри сим-картой оператора «Tele2», используя информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», заинтересовался последний, и затем в личной переписке в приложении «Telegram» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прислало ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, сообщение с предложением о работе курьером на территории 

<

адрес> с оплатой данной деятельности в виде процентов от суммы, полученной от потерпевшего, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В то время ФИО1, испытывая материальные трудности и отсутствие постоянного легального источника дохода, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Для подтверждения своих намерений о вступлении в организованную группу ФИО1 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Telegram» прислал последнему свои фотографии с разворотом паспорта.

Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств граждан.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, вовлекло в указанный период ФИО1 для совершения мошенничества и возглавило руководство ею, при этом, посвятил членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения преступления, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных у потерпевшего путем обмана.

С учетом выбранного предмета и способа совершения преступления, для реализации преступного умысла, организатором преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель - хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных абонентских номеров граждан, отбор граждан, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, владеющих автотранспортом, не осведомленных об их преступных намерениях, осуществляющих перевозку похищенных денежных средств, полученных от потерпевших к адресу, указанному курьером, то есть для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- установление межличностного контакта дистанционным способом, с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия путем обмана для убеждения последнего;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанному преступному плану, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- лицо, входящее в состав указанной преступной группы, подыщет базу телефонных абонентских номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- лицо, входящее в состав указанной преступной группы, дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшим путем обмана, с целью убеждения последнего в том, что его личный кабинет на «ГосУслугах» взломан и мошенники оформили нотариальную доверенность, пытаются похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, хранящиеся на его счете, которые необходимо обезопасить, обналичить и передать курьеру для помещения их на открытый на имя потерпевшего безопасный счет;

- лицо, входящее в состав указанной преступной группы, посредством мобильного приложения «Telegram», в личном чате, путем написания сообщения, сообщит ФИО1, в каком месте, в какое время последнему необходимо встретиться с потерпевшим и забрать у последнего посылку с денежными средствами, не осведомленного о преступных действиях организованной группы. При этом при получении незаконно добытых денежных средств ФИО1, согласно отведенной роли, для конспирации должен сообщить потерпевшему кодовое слово, после чего последний должен будет передать посылку ФИО1 После чего, используя мобильный телефон и установленную в него программу, ФИО1 должен будет вызвать такси и отвезти посылку по адресу, указанному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО1, являясь участником преступной группы, был проинструктирован лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности для сокрытия преступной деятельности участников организованной группы.

Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежными средствами граждан, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы были использованы телефоны с различными абонентскими номерами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во исполнение своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представилось потерпевшей сотрудником УФСБ, пояснив, что ее личный кабинет на «ГосУслугах» взломан, мошенники оформили нотариальную доверенность и пытаются похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства, хранящиеся на ее счете, которые необходимо обезопасить, обналичить и передать курьеру для помещения их на открытый на имя ФИО3 безопасный счет, введя, тем самым, ФИО3 в заблуждение, сообщив ей не соответствующую действительности информацию. После чего, также сообщило потерпевшей, заведомо ложную информацию о том, что ФИО3 должна передать курьеру принадлежащие ей денежные средства. С целью обезопасить свои сбережения и избежать более тяжелых последствий ФИО3, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, сообщила об имевшихся у нее денежных средствах в сумме 500 000 рублей и согласилась передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, будучи убежденной в правдивости полученной информации, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания: 

<

адрес>, кв. 172, где намерена передать требуемую денежную сумму в размере 500 000 рублей, упакованную способом, которым ей указало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно в полиэтиленовый пакет, не представляющим материальной ценности.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 18:00 часов, ФИО3, находясь возле подъезда № по адресу своего проживания, передала полиэтиленовый пакет с находящимися внутри денежными средствами лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, а именно передала последнему пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 500 000 рублей.

Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ, в 09:00 часов, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласованно с ФИО1 и другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому в составе организованной группы, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, был осуществлен длительный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3, которая находилась по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. В ходе телефонных разговоров с ФИО3 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представилось потерпевшей сотрудником УФСБ, пояснив, что что ее личный кабинет на «ГосУслугах» взломан, мошенники оформили нотариальную доверенность и пытаются похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства, хранящиеся на ее счете, которые необходимо обезопасить, обналичить и передать курьеру для помещения их на открытый на имя ФИО3 безопасный счет, введя, тем самым, ФИО3 в заблуждение, сообщив ей не соответствующую действительности информацию. После чего также сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию, о том, что ФИО3 должна передать курьеру принадлежащие ей денежные средства. С целью обезопасить свои сбережения и избежать более тяжелых последствий ФИО3, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, сообщила об имевшихся у нее денежных средствах в сумме 1 900 000 рублей и согласилась передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, будучи убежденной в правдивости полученной информации, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания, где намерена передать требуемую денежную сумму в размере 1 900 000 рублей, упакованную способом, которым ей указало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности.

В 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО1, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон с абонентским номером №, являясь участником организованной группы, осуществил вызов такси марки «EXEED LX» регистрационный знак № под управлением водителя, который был не осведомлен о преступных намерениях группы, для того, чтобы последний доставил его (ФИО1) по адресу: 

<

адрес>.

Прибыв к указанному адресу, ФИО1 увидел возле подъезда № женщину (ФИО3), по описанию схожую с той, которую ему описало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся участником организованной преступной группы, подошел к ней, назвал кодовой слово «Майкун», которое ранее ему сообщило лицо, являющееся участником организованной преступной группы, в свою очередь ФИО3, услышав от ранее ей неизвестного мужчины кодовое слово «Майкун», лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, передала ФИО1 пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1 900 000 рублей.

После этого, в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному ранее плану, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram», согласно ранее разработанному преступному плану, сообщение о том, что полученную им посылку от ФИО3 необходимо доставить по адресу: 

<

адрес>, башня Федерации, где полученные денежные средства в сумме 1 900 000 рублей сдать в кассу обмена «МОSКА».

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, во исполнение совместного преступного умысла, используя принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, являясь участником организованной группы, осуществил вызов такси марки «Geely Atlas Pro» регистрационный знак № под управлением водителя, который был не осведомлен о преступных намерениях группы, для того, чтобы последний доставил его (ФИО1) по адресу: 

<

адрес>, Пресненская набережная, 

<

адрес>.

В 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл по указанному адресу и, согласно ранее полученных указаний от соучастников организованной группы, сдал в кассу обмена «МОSКА» полученные им от ФИО3 денежные средства в сумме 1 900 000 рублей.

После чего ФИО9 из указанной суммы денежных средств, похищенных у потерпевшей, было выплачено денежное вознаграждение в неустановленной сумме за совершенное им преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных разговоров с ФИО3, во исполнение своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представилось потерпевшей сотрудником УФСБ, пояснив, что ее личный кабинет на «ГосУслугах» взломан, мошенники оформили нотариальную доверенность и пытаются похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства, хранящиеся на ее счете, которые необходимо обезопасить, обналичить и передать курьеру для помещения их на открытый на имя ФИО3 безопасный счет, введя, тем самым, ФИО3 в заблуждение, сообщив ей не соответствующую действительности информацию. После чего также сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что ФИО3 должна передать курьеру принадлежащие ей денежные средства. С целью обезопасить свои сбережения и избежать более тяжелых последствий ФИО3, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, сообщила об имевшихся у нее денежных средствах в сумме 200 000 рублей и согласилась передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, будучи убежденной в правдивости полученной информации, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания: 

<

адрес>

<

адрес>, где намерена передать требуемую денежную сумму в размере 200 000 рублей, упакованную способом, которым ей указало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно в коробку, не представляющую материальной ценности.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь возле подъезда № по адресу своего проживания, отдала коробку с находящимися внутри денежными средствами в сумме 200 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности.

Таким образом, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 2 600 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Он же, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, а именно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение умышленного хищения путем обмана денежных средств лиц, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью систематического совершения мошеннических действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, то есть совершения продолжаемых преступлений, вовлекло в состав организованной группы иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в обозначенный период времени, участник организованной преступной группы - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредствам мессенджера «Telegram» прислало на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, сообщение о работе курьером, которым, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 13» со встроенной внутри сим-картой оператора «Tele2», используя информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет», заинтересовался последний, и затем в личной переписке в приложении «Telegram» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прислало ФИО1, находящемуся на территории 

<

адрес>, сообщение с предложением о работе курьером на территории 

<

адрес> с оплатой данной деятельности в виде процентов от суммы, полученной от потерпевшего, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно хищении денежных средств граждан путем обмана, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В то время ФИО1, испытывая материальные трудности и отсутствие постоянного легального источника дохода, понимая преступный характер действий, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Для подтверждения своих намерений о вступлении в организованную группу ФИО1 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении «Telegram» прислал последнему свои фотографии с разворотом паспорта.

Таким образом, ФИО1 и участники организованной группы объединились для совместного совершения хищения денежных средств граждан.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя сплоченно в группе с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, создало организованную группу, вовлекло в указанный период ФИО1 для совершения мошенничества и возглавило руководство ею, при этом, посвятил членов организованной группы в общие цели ее функционирования, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступлений, направленной на получение материальной выгоды от совершения преступления, с последующим противоправным обращением в пользу организованной группы и ее членов денежных средств, похищенных у потерпевшего путем обмана.

С учетом выбранного предмета и способа совершения преступления, для реализации преступного умысла, организатором преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработана преступная схема функционирования организованной группы и преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель - хищение чужого имущества.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления:

- подыскание базы телефонных абонентских номеров граждан, отбор граждан, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, владеющих автотранспортом, не осведомленных об их преступных намерениях, осуществляющих перевозку похищенных денежных средств, полученных от потерпевших к адресу, указанному курьером, то есть для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- установление межличностного контакта дистанционным способом, с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия путем обмана для убеждения последнего;

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы.

Согласно разработанному преступному плану, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступления, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- лицо, входящее в состав указанной преступной группы, подыщет базу телефонных абонентских номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- лицо, входящее в состав указанной преступной группы, дистанционным способом (с помощью телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности всех участников, действующих в составе организованной группы, под видом сотрудников правоохранительных органов, с применением вербального коммуникативного воздействия, установит межличностный контакт с потерпевшим путем обмана, с целью убеждения последнего в том, что его личный кабинет на «ГосУслугах» взломан и мошенники оформили нотариальную доверенность, пытаются похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства, хранящиеся на его счете, которые необходимо обезопасить, обналичить и передать курьеру для помещения их на открытый на имя потерпевшего безопасный счет;

- лицо, входящее в состав указанной преступной группы, посредством мобильного приложения «Telegram», в личном чате, путем написания сообщения, сообщит ФИО1, в каком месте, в какое время последнему необходимо встретиться с потерпевшим и забрать у последнего посылку с денежными средствами, не осведомленного о преступных действиях организованной группы. При этом при получении незаконно добытых денежных средств ФИО1, согласно отведенной роли, для конспирации должен сообщить потерпевшему кодовое слово, после чего последний должен будет передать посылку ФИО1 После чего, используя мобильный телефон и установленную в него программу, ФИО1 должен будет вызвать такси и отвезти посылку по адресу, указанному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО1, являясь участником преступной группы, был проинструктирован лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об общих правилах безопасности для сокрытия преступной деятельности участников организованной группы.

Таким образом, ФИО1 при совершении преступления в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежными средствами граждан, с целью получения материальной выгоды.

Для реализации преступной деятельности организованной группы были использованы телефоны с различными абонентскими номерами.

Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на мошенничество, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим совместно и согласованно с ФИО1 и лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям, отведенным каждому в составе организованной группы, в интересах всех участников организованной группы, из корыстных побуждений, с целью наживы, был осуществлен длительный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании потерпевшей Потерпевший №2, которая находилась в 

<

адрес> в неустановленном месте.

В ходе телефонных разговоров с Потерпевший №2, во исполнение своего преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представилось потерпевшей сотрудником Роспотребнадзора, пояснив, что что ее личный кабинет на «ГосУслугах» взломан, мошенники оформили нотариальную доверенность и пытаются похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, хранящиеся на ее счете, которые необходимо обезопасить, обналичить и передать курьеру для помещения их на открытый на имя Потерпевший №2 безопасный счет, введя, тем самым, Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ей не соответствующую действительности информацию. После чего также сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что Потерпевший №2 должна передать курьеру-таксисту принадлежащие ей денежные средства. С целью обезопасить свои сбережения и избежать более тяжелых последствий Потерпевший №2, лишившись какой-либо бдительности, на фоне ложного представления о действительности, сообщила об имевшихся у нее денежных средствах в сумме 950 000 рублей и согласилась передать их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, будучи убежденной в правдивости полученной информации, сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес, где она намерена передать требуемую денежную сумму в размере 950 000 рублей, упакованную способом, которым ей указало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно в картонную коробку коричневого цвета, не представляющую материальной ценности.

Примерно в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла, соучастник организованной группы осуществил Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, ВТБ «Арена», вход № у метро «

<

адрес>», вызов такси марки «КИА» регистрационный знак № под управлением водителя, который был не осведомлен о преступных намерениях группы для осуществления курьерской доставки.

Затем водитель такси ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, прибыл по указанному адресу и, согласно заказу, получил от Потерпевший №2 картонную коробку с находящимися внутри денежными средствами в размере 950 000 рублей, после чего направился по маршруту, указанному заказчиком, - 

<

адрес>, для передачи посылки.

В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram», согласно ранее разработанному преступному плану, прислало ФИО1 сообщение о том, что по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> движется курьер с похищенными денежными средствами, которые необходимо забрать, также сообщило ФИО1, что денежные средства ФИО1 необходимо забрать у водителя такси марки «КИА» регистрационный знак №, на автомобильной парковке 

<

адрес>.

В 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей, с единым преступным умыслом в составе организованной группы, прибыл по вышеуказанному адресу.

Затем ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя единым преступным умыслом в составе организованной группы, а также согласно устной договоренности между ними, придерживаясь конспирации относительно противоправности их действий, находясь на автомобильной парковке возле 

<

адрес>, согласно отведенной ему роли, подошел к вышеуказанной автомашине такси марки «КИА» и получил от водителя полиэтиленовый пакет с находящейся внутри картонной коробкой, переданную Потерпевший №2 с находящимися внутри и принадлежащими последней денежными средствами в размере 950 000 рублей.

После этого, в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному ранее плану, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильного приложения «Telegram», согласно ранее разработанному преступному плану, сообщение о том, что полученную им посылку от таксиста с находящимися внутри денежными средствами в размере 950 000 рублей, похищенными у Потерпевший №2, ФИО1 необходимо доставить по адресу: 

<

адрес>, башня Федерации, где полученные денежные средства положить на неустановленный счет, который ему продиктовало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, направился по указанному адресу: 

<

адрес>. Прибыв к указанному адресу и согласно ранее полученных указаний от соучастников организованной группы, сдал в кассу обмена «МОSКА» полученные им денежные средства в сумме 950 000 рублей, похищенные у Потерпевший №2

После чего ФИО9 из указанной суммы денежных средств, похищенных у потерпевшей, было выплачено денежное вознаграждение в неустановленной сумме за совершенное им преступление.

Таким образом, ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 950 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений не признал, показал, что в период с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года проходил срочную военную службу. В Армии познакомился с ФИО13. В конце февраля 2025 года Поляков позвонил ему, предложил работу в серьезной компании, связанную с обменом криптовалюты. Потом ему позвонили из службы безопасности этой компании, представились командирами. По разговору он понял, что это были серьезные люди. Сотрудники службы безопасности сказали, что ему нужно будет заниматься инкассацией. В конце февраля или начале марта 2025 года ему снова позвонили из службы безопасности, сказали, что есть работа по перевозке документов в башню «Москва-Сити». Потом позвонили еще раз и он согласился. Ему вызвали такси, он поехал в 

<

адрес>. Служба безопасности по телефону ему сказала, что надо встретиться с женщиной, которую ему описали. Подъехав к какому-то дому, к нему, как позднее выяснилось, подошла ФИО3, назвала кодовое слово, после чего передала ему пакет. Он связался со службой безопасности и ему сказали, что ФИО22 – это их сотрудник, в пакете находятся деньги от криптовалюты. Потом он поехал в Москву в башню «Москва-Сити». На него был оформлен пропуск, т.к. ранее он отправлял фотографию своего паспорта службе безопасности. Затем он нашел кабинет, где располагался криптообменник «Moska», взял талон электронной очереди, его позвали в кабинет, спросили номер заявки. Он позвонил в службу безопасности, ему сообщили номер заявки по громкой связи, после чего он передал пакет с деньгами, при нем их пересчитали. Потом он поехал домой. За проделанную работу ему перевели 5 000 рублей. Через несколько дней ему снова позвонили из службы безопасности, сказали, что есть такая же работа. Сказали, что надо встретиться с их сотрудником, который работает в такси, у которого забрать посылку. Затем в Москве подъехал таксист и передал ему коробку. Он развернул коробку и увидел, что в ней находятся деньги, которые он убрал себе. Сотрудники службы безопасности сказали ему деньги передать также в криптообменник «Moska», что он и сделал. За эту работу ему также перевели 5 000 рублей. Когда получал деньги от ФИО22 и таксиста, то не понимал, что они получены в результате мошеннических действий, т.к. полностью доверял ФИО13. Считал, что, предоставив данные своего паспорта, он официально трудоустроился в компанию, о которой ему сообщил Поляков.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 по преступлению, связанному с хищением денежных средств, принадлежащих ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей ФИО3, данным ею в ходе предварительного следствия по делу, ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера. Звонивший представился сотрудником «МосЭнергоСбыта» и сообщил о том, что скоро у нее произойдет замена счетчиков, и чтобы она могла производить отплату за воду дистанционно, ей предложили завести личный кабинет, но для этого ей нужно осуществить регистрацию через портал «ГосУслуг». Она согласилась, после чего ей на телефон пришло несколько смс-сообщений, она по инструкции звонившего продиктовала все цифры кодов, после чего разговор прекратился. Через некоторое время ей поступил телефонный звонок через установленное у нее в мобильном телефоне приложение «Ватсапп» с ранее ей неизвестного номера. Звонившая ей девушка представилась сотрудником «ГосУслуг» и сообщила ей о том, что ее личный кабинет в портале «ГосУслуг» был взломан, злоумышленники оформили от ее имени нотариальную доверенность и пытаются похитить принадлежащие ей денежные средства, лежащие на ее счетах. После этого звонившая ей девушка сказала о том, что сейчас с ней свяжутся представители ФСБ и проинструктируют ее. Через некоторое время ей в мессенджере «Ватсапп» поступил входящий звонок от ранее неизвестного ей номера, на заставке звонка была надпись «ФСБ». Она ответила на звонок и ранее неизвестный ей мужчина представился сотрудником УФСБ ФИО14, сообщил ей все то же самое, что и девушка, звонившая с «ГосУслуг», при этом добавил, что ей необходимо обезопасить себя и свои сбережения. Она согласилась. По договоренности она должна была поехать в ФИО2, где у нее имеются сбережения, снять деньги с личных счетов, после чего через курьера-инкассатора поместить свои сбережения на безопасный счет, о котором еще не знают злоумышленники. Также ей сообщили, что для проведения всей этой операции будет предоставлен куратор из Центрального ФИО2, который ей во всем поможет, на что она согласилась и разговор прекратился. Через некоторое время ей посредством мессенджера «Ватсапп» поступил звонок с неизвестного номера. Звонившая девушка представилась представителем Центрального ФИО2, сообщила ей о том, что будет ее куратором и что ей необходимо слушать ее (ФИО5) во всем и выполнять все указания. Она согласилась. В этот же день она по инструкции ФИО5 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 400 000 рублей со счета в Сбербанке на открытый на ее имя счет в ПАО «Газпромбанке», после чего она пошла в отделение ПАО «Газпромбанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сняла денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего по указанию ФИО5 на такси поехала по адресу: 

<

адрес>, где в кассе отделения ПАО «Газпромбанк» сняла наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей и 100 000 рублей, после чего на такси она поехала обратно к себе домой. Находясь у себя дома, она упаковала денежные средства в коробку из-под мобильного телефона, положила эту коробку в полиэтиленовый пакет белого цвета, сверху на коробку положила свитер и две пары джинс. Далее по указанию ФИО5 она должна была ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 по 18:00 часов передать этот пакет курьеру–инкассатору, который должен был ее ожидать у подъезда № по адресу ее проживания: 

<

адрес>, бульвар Зеленные аллеи, 

<

адрес>. К назначенному времени она вышла на улицу, подошла к машине такси, из нее вышел мужчина, который сфотографировал посылку и сказал, что он ее забирать не будет и отдал ее обратно ей. Она вернулась домой и сообщила об этом ФИО5, которая ей сказала, чтобы она не переживала и что через 10 минут она (ФИО5) пришлет к ней другого инкассатора. Через 10 минут ей перезвонила ФИО5 и сообщила о том, что ее (ФИО22) на улице ожидает другой водитель. Она вышла на улицу, возле ее подъезда стоял желтый автомобиль, из него вышел мужчина, сфотографировал пакет, забрал его у нее и уехал, после чего она об этом сообщила ФИО5, на что последняя ответила ей, что на сегодня они работать прекращают и что продолжат завтра. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 часов, на ее мобильный телефон поступил звонок от ФИО5, которая сообщила, что сегодня необходимо также в отделениях ПАО «Газпромбанк» снять денежные средства, на что она согласилась. Она проследовала в отделение ПАО «Газпромбанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где сняла денежные средства в сумме 200 000 рублей, затем по указанию ФИО5 она на такси поехала в 

<

адрес>, адрес не запомнила, где в отделении ПАО «Газпромбанк» сняла денежные средства в сумме 700 000 рублей, далее по указанию ФИО5 она на такси вернулась в 

<

адрес> где в отделении ПАО «Газпромбанк» по вышеуказанному адресу сняла денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Далее она на такси поехала по адресу своего места жительства, где по указанию ФИО5 денежные средства в размере 1 900 000 рублей она положила в разноцветный полиэтиленовый пакет, придумала кодовое слово «Майкун», после чего в период времени с 14:50 по 16:00 часов к ней приехал мужчина славянской внешности, который при встрече у ее подъезда назвал кодовое слово «Майкун», после чего она передала мужчине денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете. После этого мужчина ушел в неизвестном направлении. Вернувшись домой, она созвонилась с ФИО5, сообщила, что все сделала, на что ФИО5 сказала, что на сегодня они закончили и что продолжат работать в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ ей снова поступил телефонный звонок от ФИО5, которая сообщила, что сегодня ей (ФИО22) необходимо поехать в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, снять наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей. Денежные средства она сняла в 10:02, после чего направилась на такси к себе домой, где по указанию ФИО5 положила денежные средства в коробку из-под ингалятора. Затем, примерно в 10:35, она вышла на улицу. У ее подъезда стояла машина белого цвета с желтой полосой, из машины вышел ранее неизвестный ей мужчина, которому она передала коробку с находящимися внутри денежными средствами в сумме 200 000 рублей, после чего мужчина уехал в неизвестном направлении. Спустя некоторое время ей снова позвонила ФИО5 и сказала, что необходимо найти еще 1 200 000 рублей, после чего она позвонила своему знакомому, который ей сообщил, что сейчас к ней придет и что, скорее всего, она стала жертвой мошенников. Причиненный ей ущерб от действий мошенников составил 2 600 000 рублей. (т. 1 л.д. 175-178).

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 подтвердила свои оглашенные показания, дополнительно пояснив, что денежные средства в размере 1 900 000 рублей она передавала подсудимому ФИО1 Свитер и две пары джинс, в которые она упаковала денежные средства, для нее материальной ценности не представляют.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, она является дочерью ФИО3 Знает, что в конце февраля – начале марта 2025 года мама отдала мошенникам 2 600 000 рублей. Она узнала об этом примерно ДД.ММ.ГГГГ. До этого ей звонили из Сбербанка, говорили, что мама пытается снять крупную сумму. Она перезванивала маме, которая сказала, что хочет переложить деньги на счет в другом ФИО2. Она (Свидетель №3), в связи с услышанным, перезвонила в ФИО2 и сказала, что операция ее не смущает. Потом мама рассказала, как ее (маму) обманули мошенники.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия по делу, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД ФИО2 по Ленинскому городскому округу и был привлечен к проведению оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному по факту совершенных мошеннических действий в отношении ФИО3 В результате оперативно-розыскных мероприятий, а именно при просмотре камер видеонаблюдения, установленных возле подъезда № 

<

адрес> бульвара Зеленые аллеи 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № вышла ФИО3 и передала полиэтиленовый пакет темного цвета молодому мужчине славянской внешности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий фотоизображение указанного неизвестного мужчины было проверено с использованием системы биометрической идентификации «Парсив», таким образом был установлен ФИО1 Им с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, бульвар Зеленные аллеи, 

<

адрес>, подъезд №. В ходе проведенного осмотра ФИО1 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ получил от ранее неизвестной пожилой женщины полиэтиленовый пакет темного цвета с содержащимися внутри денежными средствами в сумме 1 900 000 рублей, которые в последующем сдал в кассу обмена криптовалюты «MOSCA». По окончанию осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, с которым был лично ознакомлен под роспись ФИО1 В ходе осмотра на ФИО1 никакого психологического и физического давления оказано не было. (т. 1 л.д. 195-197)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО1, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве свидетеля. (т. 1 л.д. 208-218)

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 подтвердил свои оглашенные показания.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного следствия по делу, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД ФИО2 по Ленинскому городскому округу. В рамках уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых в служебном помещении ОУР УМВД ФИО2 по Ленинскому городскому округу им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: черная ключница с находящимися внутри ключами от квартиры, чехол с проводными наушниками белого цвета, картхолдер с банковской картой АО «Т-ФИО2», мобильный телефон марки «ФИО2061» со вставленной сим-картой YOTA (+№), мобильный телефон марки «IPhone13» со встроенной внутри сим-картой Tele2 (+№). После проведения личного досмотра изъятые мобильные телефоны были переданы в СУ УМВД ФИО2 по Ленинскому городскому округу, а остальные изъятые предметы не упаковывались, в связи с тем, что были переданы родственникам ФИО1 Также им был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены лично под роспись понятые и ФИО1 При проведении личного досмотра никакого психологического и физического давления на ФИО1 оказано не было. (т. 1 л.д. 191-194)

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые мошенническим способом, введя ее в заблуждение, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 2 600 000 рублей. (т. 1 л.д. 58)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием заявителя ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> бульвара Зеленые аллеи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. (т. 1 л.д. 64-70)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле подъезда № 

<

адрес> бульвара Зеленые аллеи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ забрал у ФИО10 коробку с находящимися внутри денежными средствами в размере 1 900 000 рублей. (т. 1 л.д. 136-142)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием заявителя ФИО3 осмотрен дополнительный офис № Филиала ФИО2 ГПБ (АО) «Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, где ФИО3 обналичивала денежные средства, которые впоследствии были похищены, в том числе ФИО1 (т. 1 л.д. 71-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием заявителя ФИО3 осмотрен дополнительный офис № ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>Б, где ФИО3 обналичивала денежные средства, которые впоследствии были похищены, в том числе ФИО1 (т. 1 л.д. 77-83)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 изъяты мобильный телефон «REDMI 12» и выписки по банковским счетам. (т. 1 л.д. 93-95)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрен мобильный телефон «REDMI 12», принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра зафиксированы переписка и звонки в приложении «Вотсапп» с абонентом «Кристина» (ФИО5) абонентский №, которая прислала доверенность в приложении «Телеграмм» имеется переписка с абонентским номером №, который прислал установочный файл «Энергосбыт». Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 102-111)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрены расходный ордер № ПАО Сбербанк Среднерусский ФИО2 доп. офис №, выписка по платежному счету 40№ ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету 40№ Газпромбанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по карте 40№ АО «Газпромбанк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у потерпевшей ФИО3 В ходе осмотра зафиксировано обналичивание потерпевшей денежных средств, которые впоследствии были похищены, в том числе ФИО1 Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 156-161)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой ФИО3 узнала ФИО1, которому передавала пакет с находящимися внутри денежными средствами в размере 1 900 000 рублей. Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 1 л.д. 150-155)

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone13», мобильный телефон марки «ФИО20 61». (т. 1 л.д. 127-129)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон марки «iPhone13», мобильный телефон марки «ФИО20 61». Содержание мобильных телефонов установить не представилось возможным по причине отсутствия в распоряжении следователя паролей и кодов. Указанные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 143-147)

Виновность ФИО1 по преступлению, связанному с хищением денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным ею в ходе предварительного следствия по делу, примерно в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на учебе. В это время ей поступил звонок с неизвестного номера № и сообщили, что для нее оформлена доставка цветов и для подтверждения необходимо назвать код. Она сообщила код из смс-сообщения, далее ей пришло уведомление из «ГосУслуг» о несанкционированном доступе. Она зашла на «ГосУслуги» и увидела запросы на получение ее персональных данных, а также доверенность от нее на имя ФИО11 Для уточнения необходимо было позвонить по указанным номерам телефонов. Она позвонила по одному из номеров, ей ответил сотрудник Роспотребнадзора, который сообщил, что действительно неизвестными был осуществлен вход в ее аккаунт на «ГосУслугах» и он в настоящее время приостановил доступ, также сообщил ей, что они могут аннулировать все заявки. Затем ее переключили на сотрудника Росфинмониторинга, который сказал, что на нее могут оформить кредиты, микрозаймы и, чтобы обезопасить себя и ее сбережения, ей необходимо снять денежные средства со вклада, чтобы это не могли сделать мошенники. У нее был вклад в ПАО Сбербанк. После разговора она перевела денежные средства со счета в ПАО Сбербанк на счет в «ТБанк», а именно денежные средства в размере 950 000 рублей, после чего доехала до станции метро «Динамо» 

<

адрес>, где через банкомат сняла денежные средства в размере 950 000 рублей. Потом ей сообщили, что приедет курьер и денежные средства необходимо будет передать ему, предварительно упаковав денежные средства в коробку или пакет. Она зашла в ближайший магазин и купила подарочную коробку, куда положила денежные средства в сумме 950 000 рублей. Находясь около метро «Динамо», примерно в 15 часов, подъехала автомобиль Яндекс такси марки «КИА» белого цвета г.р.з. №, водителю которого она отдала коробку с денежными средствами. Через некоторое время ей пришло смс-сообщение, со ссылкой на счет в ПАО Сбербанк, где находятся ее деньги и что она их может снять ДД.ММ.ГГГГ. После этого она рассказала о случившемся матери, которая ей сказала, что она стала жертвой мошенников. Ей на обозрение была предоставлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой она узнала коробку, которую покупала. Коробка для нее никакой материальной ценности не имеет. (т. 2 л.д. 47-48, 49-50, 51-52)

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №2 в полном объеме подтвердила свои оглашенные показания, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ущерб от преступления ей не возмещен.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия по делу, он является оперуполномоченным ОУР ОМВД ФИО2 по району Левобережный 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД ФИО2 по району Левобережный 

<

адрес> обратилась с письменным заявлением Потерпевший №2, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у нее денежные средства в сумме 950 000 рублей. Было установлено, что Потерпевший №2 передала коробку с денежными средствами по адресу: 

<

адрес>, на парковке такси, возле «ВТБ Арена», денежные средства она передавала водителю такси марки КИА в кузове белого цвета г.р.з. №. В ходе проведения проверки с помощью базы «Поток» было установлено, что вышеуказанный автомобиль после проследовал по адресу: 

<

адрес>. Находясь по данному адресу, водитель такси передал коробку с денежными средствами. Просмотрев камеры видеонаблюдения, был установлен данный факт передачи, а также на видеозаписи было видно лицо молодого человека. После чего он загрузил данное фото в специализированные базы и установил личность лица, совершившего данное преступление, это был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что ФИО1 был задержан в 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 60-62, 63-65)

Согласно заявлению Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления ее доверием завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 950 000 рублей. (т. 1 л.д. 85)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный у «ВТБ Арены», возле входа № метро «Петровский парк», где Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ передала водителю такси коробку с находящимися внутри денежными средствами. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления. (т. 2 л.д. 36-39)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №4 был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 21-23)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован мужчина, который в руках несет коробку. Указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 24-29)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на видеозаписи потерпевшая опознала купленную ей коробку, находящуюся в руках у мужчины. (т. 2 л.д. 31-35)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, осмотрены светокопии выписок по платежным счетам на имя Потерпевший №2, открытых в ПАО «Сбербанк», «ТБанк». В ходе осмотра зафиксировано обналичивание ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 денежных средств. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 40-43)

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО12, который показал, что является отцом подсудимого ФИО1 Сын всегда помогал ему с ведением личного подсобного хозяйства. Сына может охарактеризовать как доброго человека. У матери подсудимого проблемы с ногами, она почти не ходит. Сын служил в Армии, а именно в ВМФ.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия по:

ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в отношении имущества ФИО3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Судом на основании совокупности доказательств установлено, что ФИО1 действительно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил имущество: принадлежащее ФИО3 в особо крупном размере, т.е. свыше 1 000 000 рублей; принадлежащее Потерпевший №2 в крупном размере, т.е. свыше 250 000 рублей.

Суд считает доказанным, что ФИО1 в каждом случае действовал в составе организованной группы, поскольку преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных судом доказательств, о какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей по делу судом не установлено.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не понимал, что принимаемые им от потерпевшей ФИО3 и водителя такси денежные средства получены в результате мошеннических действий, а также о том, что предоставление данных своего паспорта свидетельствует об официальном трудоустройстве в компанию, которая занимается обменом криптовалюты, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку ФИО1 при совершении преступлений в составе организованной группы, также как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Преступная деятельность ФИО1 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежными средствами граждан, с целью получения материальной выгоды. Кроме того, в силу уровня своего образования ФИО1 должно было быть достоверно известно о том, что, помимо паспорта, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю иные документы, предусмотренные ст. 65 ТК РФ, а также о том, что трудовой договор заключается в письменной форме (ст. 67 ТК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, в том числе заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельств совершения им преступлений, поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении каждого из инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, суд учитывает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости, публичное принесение извинений за содеянное, положительную характеристику по месту прохождения срочной военной службы, награждение подсудимого в период прохождения указанной военной службы нагрудными знаками «Гвардия» и «Отличник ВМФ», состояние здоровья матери подсудимого, оказанием подсудимым помощи родителям в решении бытовых вопросов.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку одна лишь дача в ходе предварительного следствия по делу показаний по смыслу закона не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильных телефонов, изъятых у ФИО1, фактически их осмотр не производился, поскольку в распоряжении органа предварительного следствия отсутствовали пароли и коды. Объективных доказательств совершения преступлений подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств со стороны защиты суду не представлено.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за преступление, совершенное в отношении имуществ потерпевшей Потерпевший №2, - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68), поскольку при составлении указанного протокола процессуальные права ФИО1 не разъяснялись, при производстве процессуального действия защитник не присутствовал, при том, что ФИО1 от его услуг не отказывался, в судебном заседании подсудимый доводы, изложенные в протоколе явки с повинной, не поддержал, пояснив, что фактически протокол был составлен оперуполномоченным, он (ФИО21) только подписал его, не читая.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, полагая, что основного наказания достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, данные о его личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы каждого совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При сложении наказаний за преступления по настоящему делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на то, что ФИО1 исполнено наказание, назначенное ему приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью по первому приговору, а в соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу, направленных против собственности, совершенных организованной группой в особо крупном и крупном размерах соответственно, не возмещение потерпевшим ущерба от преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, иначе, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания.

Отбывать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкие преступления, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, при этом суд учитывает, что фактичекски ФИО1 был установлен и задержан именно ДД.ММ.ГГГГ, после чего был ограничен в праве передвижения. Указанное, в том числе, подтверждается протоколом явки с повинной и актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая судьбу гражданского иска Серпуховского городского прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба от преступления в размере 2 600 000 рублей (т. 1 л.д. 188-189), суд полагает необходимым его удовлетворить, поскольку требование обоснованно и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 не заявлялся.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: расходный ордер, выписки по счетам, диски с видеозаписями, распечатку информации ООО «Яндекс.Такси» – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «IPhone 13», мобильный телефон марки «POCO C61» - хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «REDMI 12», хранящийся у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание виде штрафа исполнять самостоятельно, считать исполненным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей – фактически с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора 

<

адрес> в интересах потерпевшей ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО21 ФИО4 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба от преступления в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

расходный ордер, выписки по счетам, диски с видеозаписями, распечатку информации ООО «Яндекс.Такси» – хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «IPhone 13», мобильный телефон марки «POCO C61» - хранить при настоящем уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «REDMI 12», хранящийся у потерпевшей ФИО3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Говорухин