66RS0006-01-2020-001090-66

Гражданское дело № 2-1408/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей на срок до 04.03.2019 под 24,45% годовых. 

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. 23.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и АО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требований 

<

 № >, по условиям которого права требования к ФИО1 перешли к АО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Сумма просроченного основного долга составила 567 821 рубль 06 копеек, задолженность по процентам - 89 506 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке - 74 243 рубля 27 копеек.

Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 

<

 № > за период с 04.03.2014 по 04.03.2019 в размере 687 327 рублей 16 копеек, из которой:

567 821 рубль 06 копеек - сумма просроченного основного долга;

89 506 рублей 10 копеек - сумма просроченных процентов;

30 000 рублей - неустойка.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 073 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ФИО2 не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что 04.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей под 24,45% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При заключении кредитного договора ответчику предоставлен график платежей, согласно которому платежи по кредиту должны вноситься каждый месяц в размере 17 417 рублей 85 копеек не позднее 4-го числа каждого месяца, начиная с 04.04.2014 по 04.03.2019. Размер последнего платежа должен был составить 18 853 рубля 65 копеек.

Сторонами не оспаривается, что банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 600 000 рублей исполнил.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредитному договору внесен 04.09.2014. Более платежи не вносились.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по состоянию на 04.03.2019 составил по сумме основного долга - 567 821 рубль 06 копеек, по процентам за пользование кредитом - 696 503 рубля 78 копеек, пени - 1 246 247 рублей 19 копеек.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и признается верным. Иного расчета суду ответчиком не представлено. 

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств исполнения своих обязательств полностью либо в части. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

23.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и АО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требований 

<

 № >, по условиям которого банк передал, а АО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» приняло права требования по просроченным кредитам должников - физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора. 

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки от 23.06.2016 

<

 № > следует, что права требования по кредитному договору от 04.03.2014 

<

 № >, заключенному с ФИО1, перешли к истцу. Размер задолженности ФИО1 на момент уступки права размер задолженности по основному долгу составил 567 821 рубль 06 копеек, задолженность по процентам - 89 506 рублей 10 копеек, задолженность по неустойке - 74 243 рубля 27 копеек. 

В пункте 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе полостью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также иному лицу, не имеющему такой лицензии.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, отсутствием возражений относительно произведенной уступки, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 687 327 рублей 16 копеек, из которой:

567 821 рубль 06 копеек - сумма просроченного основного долга;

89 506 рублей 10 копеек - сумма просроченных процентов;

30 000 рублей - неустойка (в пределах, заявленных истцом).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 074 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 06.02.2020 

<

 № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору от 04.03.2014 

<

 № > в размере 687 327 рублей 16 копеек, из которой:

567 821 рубль 06 копеек - сумма просроченного основного долга;

89 506 рублей 10 копеек - сумма просроченных процентов;

30 000 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 074 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Ворожцова