РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 45 07 №) как наследника пятой очереди ФИО2 (родилась ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права. В обоснование иска указывает, что является наследником двоюродной бабушки ФИО2, завещавшей ему права и обязанности по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сентябрь-два» и ФИО2 в отношении однокомнатной 

<

адрес> на 3 этаже по адресу: 

<

адрес>, юго-восточней пересечения 

<

адрес>, площадью 45,67 м2, и квартиру по адресу: 

<

адрес>. Вместе с заявлением о принятии наследства по завещанию он подал нотариусу 

<

адрес> ФИО3 заявление о принятии наследства по закону. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельств из-за неподтверждённости родственных отношениях с умершей. Просит признать его наследником 5 очереди по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на денежные средства на счетах ФИО2 в банках.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (до перерыва) заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 45 минут.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ёвске 

<

адрес> скончалась ФИО2 (л.д. 18). Наследственное дело № после её смерти было заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО3 (л.д. 66-113).

При жизни ФИО2 завещала истцу квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещание от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО3, по реестру № (л.д. 69), и право требования однокомнатной 

<

адрес> (строительный) в подъезде № на 2 этаже жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: 

<

адрес>, юго-восточнее пересечения улиц Коммунистической и ФИО5 по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО3, по реестру № (л.д. 69 об.)

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец подал нотариусу 

<

адрес> ФИО3 заявление о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67 об.), т.е. с соблюдением установленного ст.1154 ГК РФ срока.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал тому же нотариусу заявление о принятии наследства по закону (л.д. 66 об.-67).

Истец является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство.

В соответствии с п.2 ст.1145 ГК РФ в качестве наследников пятой очереди призываются к наследованию родственники четвёртой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VIII-МЮ №, выданному Зеленоградским отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 21 об.), ДД.ММ.ГГГГ родился истец, ФИО1, отец – ФИО6, мать – ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-РБ №, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес>, отец истца ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО8, мать – ФИО8 (л.д. 20 об.).

Как следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-РБ №, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес>, дед истца по линии отца, ФИО8, родился в ДД.ММ.ГГГГ г.

В сохранившемся свидетельстве о рождении ФИО8 (л.д. 18 об.) утрачен фрагмент, содержащий сведения о дне и месяце рождения, дате регистрации рождения, фамилиях родителей. На сохранившейся части документа указано полное имя родившегося – ФИО8, год рождения – ДД.ММ.ГГГГ, имя и отчество родителей – Н. В. и В. П..

Суду представлена составленная ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС 

<

адрес> запись акта о рождении ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 и ФИО10 (л.д. 129, 130).

Таким образом, ФИО9 и ФИО10 были прадедом и прабабкой истца по отцовской линии.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии XI-МЮ №, выданному Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, наследодательница ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО9, мать – ФИО10 (л.д. 17 об.).

Таким образом, наследодательница ФИО2 была родной сестрой дедушки истца, ФИО8 Соответственно, истец относится к числу её наследников по закону пятой очереди.

Родная сестра ФИО2 (наследница второй очереди) ФИО11 (л.д. 16 об.) скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), т.е. ранее ФИО2

Родной брат ФИО2 (наследник второй очереди), дед истца, ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), т.е. ранее ФИО2

Отец истца, ФИО6, имеющий право наследовать ФИО2 во второй очереди по праву представления, наследство не принял.

По информации, представленной нотариусу, у ФИО2 в ПАО «Промсвязьбанк» имелся счёт №, в ПАО «Сбербанк» имелись счета №, №, №, в ПАО «Банк ВТБ» счета №, №, №, №, №, №, №, №, №, в АО «Банк русский стандарт» счёт №, в АО «Фиа-банк» счёт №, в АО «Почта банк» счёт № и счёт, номер которого в представленном документе не читается (л.д. 101 об.-103).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ к наследникам ФИО2, принявшим наследство, перешли все права по вышеперечисленным договорам банковского счёта, включая право распоряжения средствами на счёте, право получения компенсаций в случае банкротства банков.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не может, т.к. представленные ею нотариусу документы не подтверждают безусловно его право на наследование имущества ФИО2 по закону.

В силу ст.12 ГК РФ защита права в необходимых случаях может осуществляться путём его признания.

Поскольку наследство ФИО2 было принято истцом и по закону, к нему перешло всё имущество наследодателя.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 45 07 №) как наследника пятой очереди ФИО2 (родилась ДД.ММ.ГГГГ, скончалась ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования право на денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь