к делу № 2-878-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 15 декабря 2017 года 

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий-судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО4 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о признании договора страхования недействительным. В обоснование иска указывают на то, что 28.11.2016г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования Лайф + Единовременный взнос № договор страхования заключен на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» (Указанный факт подтверждается полисом страхования по программе «Лайф+» №). Согласно полису, следует, что застрахованным по договору страхования является страхователь ФИО1, страховая сумма составляет 170 732 руб., страховая премия 4 822 руб. 83 коп., срок страхования определен с 29.11.2016г. по 29.11.2021г. Страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни, госпитализация в результате несчастного случая или болезни, травма. В графе полиса «Страхователь» перед собственноручной подписью ФИО1 подтверждает, что: не состоит на учете в наркологическом и\или психоневрологическом диспансере; не является инвалидом и не подавала документы на установление группы инвалидности; не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга; не осведомлена о том, что является носителем ВИЧ-инфекции и имеет иные заболевания, связанные с вирусом иммунодефицита человека; не находилась в течении последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. Также перед собственноручной подписью ФИО1 подтвердила, что с Условиями страхования ознакомлена и согласна. Экземпляр Условий страхования на руки получила. 02.10.2017г. ФИО1 обратилась в ПАО «ВТБ 24» с документами о наступлении страхового случая, ПАО «ВТБ 24» переадресовал полученные документы в ООО СК «ВТБ Страхование» для принятия решения, также ФИО1 приложила, в том числе медицинские документы из которых следовало, что ФИО1 с 2002 г. наблюдается с сахарным диабетом 2 типа и имеет сопутствующие заболевания. С указанным диагнозом неоднократно находилась на стационарном лечении, в том числе и в течение шести месяцев до заключения договора страхования. Таким образом, в ООО СК «ВТБ Страхование» были сообщены заведомо ложные сведения при подключении договора страхования, а именно до заключения договора страхования у ФИО1 был достоверно установлен диагноз: «

<

данные изъяты>». При таких обстоятельствах, считают, что ФИО1 при заключении договора страхования были сообщены заведомо ложные сведения относительно своего состояния здоровья. Согласно п. 3.2 Условий страхования, не принимаются на страхование следующие категории лиц, в том числе, страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга; Согласно п. 3.3 Условий страхования, если будет установлено, что договор страхования заключен в пользу лица, указанного в п. 3.2. Условий, без согласия Страховщика, Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2. ст. 179ГКРФ. Сокрытие ФИО1 сведений о состоянии своего здоровья имело существенное значение для определения ООО СК «ВТБ Страхование» страхового риска. На основании изложенного, просили суд признать договор страхования № от 28.11.2016г. заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 ФИО6 - недействительным.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила принять признание иска, последствия признания иска установленные ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ понятны. 

В связи чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Из материалов дела следует, что 28.11.2016г. между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования Лайф + Единовременный взнос № (л.д. ). 

В графе полиса «Страхователь» ФИО1 подтвердила, что: не состоит на учете в наркологическом и\или психоневрологическом диспансере; не является инвалидом и не подавала документы на установление группы инвалидности; не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно сосудистыми заболеваниями, а именно перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга; не осведомлена о том, что является носителем ВИЧ-инфекции и имеет иные заболевания, связанные с вирусом иммунодефицита человека; не находилась в течении последних 6 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний (л.д. ). 

02.10.2017г. ФИО1 обратилась в ПАО «ВТБ 24» с документами о наступлении страхового случая, приложила, в том числе медицинские документы из которых следует, что она с 2002 г. наблюдается с 

<

данные изъяты> (л.д. ).

В соответствии с п. п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу и. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3.2 Условий страхования, не принимаются на страхование категории лиц в том числе: страдающие онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт - острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга… 

П. 3.3 Условий страхования, если будет установлено, что договор страхования заключен в пользу лица, указанного в п. 3.2. Условий, без согласия Страховщика, Страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2. ст. 179ГКРФ.

По правилу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, на что указывает диспозиция п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Сокрытие ФИО1 сведений о состоянии своего здоровья, является обстоятельством, когда страховщик, в соответствии с заключенным договором страхования вправе потребовать признания договора недействительным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ – в виду признания ответчиком иска и принятия его судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 ФИО7 о признании договора страхования недействительным, - удовлетворить.

Признать договор страхования № от 28.11.2016 г. заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 ФИО8 – недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец 

Решение не вступило в законную силу.