Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием представителя истца – войсковой части № ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим,

установил:

Командир войсковой части № обратился в гарнизонный военный суд с иском, в котором, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № (через довольствующий финансовый орган - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю») 1 295,74 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате несдачи при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Извещенные о месте и времени судебного разбирательства представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» и ответчик, в суд не прибыли.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». Согласно ст. 5 названного федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, в частности, по основанию, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта.

Аналогичные требования в отношении инвентарного имущества, находящегося в пользовании увольняемых военнослужащих, предусмотрены п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555. К такому имуществу, как следует из нормы № 38 снабжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденной постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2014 г. № 903, относится всесезонный комплект полевого обмундирования. 

Согласно раздаточной ведомости № 164, в марте 2015 года ФИО2 было выдано 3 наименования вещевого имущества, в том числе 2 предмета вещевого имущества, входящего во всесезонный комплект полевого обмундирования. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 4 августа 2015 г. № 210 ФИО2 в связи с не выполнением военнослужащим условий контракта (п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, и с 22 августа 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части. 

Из справки-расчета войсковой части № № 47 следует, что ФИО2 при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части 3 предмета вещевого имущества, в том числе 2 предмета, входящих во всесезонный комплект полевого обмундирования, общей стоимостью (с учетом износа) 1 295,74 руб. 

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости вещевого имущества личного пользования, не сданного им при досрочном увольнении с военной службы, являются правомерными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 1 295 (одну тысячу двести девяносто пять) руб. 74 коп., перечислив взысканную сумму Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян