Дело №

УИД 50RS0№-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2025г.

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

адвоката ФИО8 в защиту подсудимого, 

подсудимого ФИО1у,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО2, 31.05.1994г. рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Внуково, д.Марушкино, 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ИП «ФИО5» в должности подсобного рабочего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6у совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6у являющийся гражданином Республики Узбекистан, 28.06.2024г. осуществил въезд на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт, где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст.25.9 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить, форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.08.2004г. № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем ФИО6у не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке.

По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня въезда, ФИО6у территорию Российской Федерации 25.09.2024г. не покин

<

адрес>.02.2025г. в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации и придания видимости законности своего нахождения на территории Российской Федерации, находясь около метро Охотный ряд 

<

адрес>, у другого лица за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, получил заведомо поддельную миграционную карту серии 6324 № от 06.02.2025г., выданную на имя ФИО1 ФИО2, 31.05.1994г. рождения, в левом нижнем углу лицевой стороны которой был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «…Россия КПП ОЗИНКИ 052…», о пересечении государственной границы Российской Федерации автомобильного пункта пропуска «Озинки». Согласно заключению эксперта № от 03.03.2025г., оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «…Россия КПП 052 Озинки …», который расположен в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 6324 №, на имя ФИО1 ФИО2 31.05.1994г. рождения, нанесен формой высокой печати.

Фактически ФИО6у с 28.06.2024г. постоянно находился на территории Российской Федераци и Государственную границу 06.02.2025г. не пересекал. Затем, ФИО6у ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час по адресу: 

<

адрес>, мкр.Авиационный, 

<

адрес>, около 

<

адрес> (координаты: 55.414291, 37.840974), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации, ФИО6у, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО2 31.05.1994г. рождения, с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа (штампов) «…Россия КПП ОЗИНКИ 052…» от 06.02.2025г., заведомо зная, что она является поддельной, которая вызвала сомнение в подлинности и была у него изъята.

Подсудимый ФИО6у свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и совместно с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, приведенных в обвинительном акте, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, в ходе предварительного дознания обоснованно и правильно.

Суд квалифицирует действия ФИО1у по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, является гражданином иностранного государства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного преступления, раскаялся в содеянном, не имеет хронических заболеваний, имеет супругу, детей, мать пенсионного возраста, проживающих за пределами Российской Федерации, которым оказывает материальную помощь.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие семьи, супруги, матери, которым оказывает материальную посильную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд лишен возможности учесть наличие двоих малолетних детей, поскольку не представлены подтверждающие документы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется справка, из которой усматривается, что подсудимый на территории Российской Федерации в период совершения преступления находился незаконно, однако преступление направлено на незаконное нахождение подсудимого на территории Российской Федерации, что является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была и подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1 730 рублей. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6у отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, 142000,

<

адрес>

ИНН/КПП:

<

***>/500901001, ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1 730 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии 6324 № от 06.02.2025г. на имя ФИО1 ФИО2, 31.05.1994г. рождения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова