Дело № 2-356/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.,

при секретаре Шичковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 января 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит сроком 

<

данные изъяты> месяцев в сумме 

<

данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в сроки, согласно кредитного договора, а также уплатить на неё проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основания решения Общего собрания акционеров наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

Последнее гашение ответчиком задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету общей задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет 

<

данные изъяты> коп. Из которых 

<

данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по срочному основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, в связи с чем, просили суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., для этого определить круг наследников ответчика, запросив соответствующие сведения из нотариальной палаты Омской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3, на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать сумму задолженности с наследника ответчика- его отца.

Ответчик- ФИО4 умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кировским отделом Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, то гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по настоящему гражданскому делу не препятствует обращению истца в суд с самостоятельными исковыми требованиями к наследникам умершего ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья: Т.В. Бабкина