Гражданское дело № 2-385/2024 УИД 35RS0018-01-2024-000257-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Кириллов 

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в Нюксенский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2023 года в размере 724 402 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 696 423 рубля 21 копейка, неоплаченные проценты – 26 695 рублей 85 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 1283 рубля 71 копейка, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 444 рубля 03 копейки. 

Определением Нюксенского районного суда Вологодской области от 7 ноября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Кирилловский районный суд Вологодской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 2023 года между АО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 783 133 рублей на потребительские нужды. Кредит предоставлялся на условиях присоединения заемщика к утвержденным в Банке «Общим условиям договора потребительского кредита» и индивидуальных условий договора потребительского кредита. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 13,40 % годовых, срок возврата кредита - 25 июля 2028 года. С февраля 2024 года должник нарушает график платежей по оплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на 9 августа 2024 года составляет 724 402 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 696 423 рубля 21 копейка, неоплаченные проценты – 26 695 рублей 85 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 1283 рубля 71 копейка. Банк дважды уведомил ответчика об имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил. 

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 июля 2023 года между АО «Банк СГБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 783 133 рубля, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 25 июля 2028 года и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 13,40% годовых.

Кредит предоставлялся на условиях присоединения заемщика к утвержденным в Банке «Общим условиям договора потребительского кредита» и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Возвращение кредита должно осуществляться в сроки в соответствии с графиком платежей, платежная дата определена: 26 число каждого месяца. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе, задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов. 

С февраля 2024 года ответчиком допускаются нарушения своих обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на 9 августа 2024 года составляет 724 402 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 696 423 рубля 21 копейка, неоплаченные проценты – 26 695 рублей 85 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 1283 рубля 71 копейка.

АО «Банк СГБ» дважды: 11 июня 2024 года и 29 июля 2024 года, направил в адрес ФИО1 уведомление о неисполнении им условий кредитного договора и необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут ответчиком. 

Доказательств погашения кредита, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При установленных обстоятельствах, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате кредита, принимая во внимание вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности перед банком, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования АО «Банк СГБ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 444,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2023 года в размере 724 402 рубля (семьсот двадцать четыре тысячи четыреста два) рубля 77 копеек, в том числе: сумму основного долга – 696 423 рубля 21 копейка, неоплаченные проценты – 26 695 рублей 85 копеек, штраф за просрочку по кредиту – 1283 рубля 71 копейка.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Севергазбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 03 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина