Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретарях судебного заседания Красниковой В.Д. и Храбровой И.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … ФИО1 и старшего помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре ….Пяткова А.В., потерпевшего Д., подсудимого и его защитника – адвоката по соглашению Бусоргиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению командира войсковой части 00000 …

ФИО2, родившегося …., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, воспитывающего двоих детей… и … годов рождения, не судимого, на военной службе с августа 1993 г., в должности командира части с марта 2016 г., награжденного медалью Жукова, зарегистрированного по адресу: ул. …., проживающего по адресу: …. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, 

установил:

Статьями 33 и 34 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации определяется, что единоначалие является основой строительства Вооружённых Сил, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими, заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинённым и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего, выражается в праве командира (начальника), исходя из всесторонней оценки обстановки, единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение.

Командир бригады наделён правом назначения на воинские должности военнослужащих, к категории которых относятся И., Ч., В., Ш., ФИО3, С., Я., М., С. и К. (Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий, утверждённый приказом Минобороны России от 17 … 2012 г. № …). 

Тен, являясь командиром воинской части (бригады), наряду с прочим отвечающим за возмещение числящегося за воинской частью ущерба, желая скорейшего достижения положительного результата в данной работе для отчёта перед вышестоящим командованием, с целью покрытия этого ущерба за счёт подъёмного пособия, выплачиваемого при переезде к новому месту службы, решил оформить переводы в пределах бригады ряда военнослужащих без их фактического убытия к новым местам службы.

Осуществляя задуманное, летом и осенью 2018 г., Тен отдал подчинённому начальнику отделения кадров указания провести отбор необходимого числа военнослужащих, разъяснив им преследуемую выше цель и довести до командиров, входящих в бригаду батальонов, информацию о предстоящих фиктивных перемещениях. Затем Тен распорядился тому же начальнику отделения кадров подготовить документы и проекты приказов о переводе отобранных военнослужащих на срок не более 10 суток в дислоцируемую в г…. воинскую часть и обратно или наоборот, о чём сведения для придания видимости законности отражать в личных делах военнослужащих. В дальнейшем подписанные Теном приказы о переводе вносить в ПИРО Алушта, а полученными этими военнослужащими денежными пособиями покрывать ущерб, числящийся за войсковой частью 00000.

При этом Тен знал о правомерных способах возмещения ущерба, имел необходимые административные ресурсы для организации работы в данном направлении, а переводы военнослужащих в пределах бригады входят в его полномочия и усмотрение.

В результате упомянутых действий было документально оформлено и представлено к оплате 20 заведомо ложных переводов военнослужащих, за что этим военнослужащим из средств федерального бюджета необоснованно перечислено в сумме … руб. Указанные денежные средства в разные сроки, различными суммами и способами были внесены привлечёнными для этих целей, в том числе не вовлечёнными лицами, на счета, открытые в федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по …военному округу» для возмещения утрат и недостач, числящихся за воинской частью. 

Вместе с тем, подписывая приказы о переводе тех же военнослужащих к прежним местам службы, Тен не мог не знать о том, что эти военнослужащие фактически не убывали к новым местам службы, то есть издавал официальные документы с заведомо ложными сведениями.

Он же, в один из дней января 2019 г., недовольный результатами работы по возмещению ущерба, в том числе вышеуказанным способом, неоднократно угрожая возможными негативными последствиями вплоть до увольнения из Вооружённых Сил Российской Федерации, отдал не входящее в круг его полномочий распоряжение подчинённому ему начальнику отделения кадров Д. продолжать покрывать ущерб, в частности из личных денежных средств. Выполняя заведомо незаконный приказ, на счета, открытые в указанном ранее финансовом органе, Д. внёс в разные сроки и различными суммами собственные средства. 

В судебном заседании подсудимый Тен, не отрицая указанных событий, заявил о своей непричастности к ним. При этом показал, что свою работу по руководству бригадой строит через заместителей и помощников, которые ставят его в известность о происходящем в подразделении. До 2016 г. в бригаде проводились организационно-штатные мероприятия. В апреле того же года в бригаде была установлена ПИРО Алушта, куда стали вносить сведения по новым штатным должностям, в связи с чем начали вскрываться расхождения в денежном довольствии военнослужащих и гражданского персонала. Тогда же была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности воинской части, также выявившая ущерб по переплатам денежного довольствия. Под его началом велась работа по покрытию ущерба в соответствии с Методическими рекомендациями по порядку организации работы должностных лиц по недопущению переплат денежного довольствия военнослужащим … военного округа, утверждённых приказом командующего войсками округа от 19 … 2017 г. № …. Практически весь 2018 г., как командир бригады, он был задействован по плану подготовки к стратегическим командно-штабным учениям и в редкие дни находился в воинской части. Он не отдавал кому-либо указаний о фиктивном перемещении подчинённых ему военнослужащих с целью покрытия ущерба за счёт подъёмного пособия, выплачиваемого при переезде к новому месту службы. Он не помнит, чтобы подписывал положенные в обвинение приказы о назначениях военнослужащих И., Ч., В., Ш., К., С., Я., М., С. и К. Эти положенные в обвинение приказы представляют собой документы, собранные из разной фактуры и печатью листов, с не проставленными либо неверными реквизитами, с сомнительными подписями должностных лиц. Лица, отвечающие за ввод сведений в ПИРО Алушта, порой принимали за основание неподписанные документы, о чём свидетельствуют приказы от 30 августа, 4 и 20 сентября 2019 г. №…, … и …, а также рапорт врио начальника отделения кадров войсковой части 00000 от 20 января 2020 г., выявившего 7 приказов без подписи. Подписи на приказах от 20 августа и 18 декабря 2018 г. № …и … явно выполнены не им. Показания свидетелей и потерпевшего о том, что 15 сентября 2018 г. в его кабинете вёлся разговор по той же теме, являются надуманными, поскольку в это время в части, он, как и Д., не находились. Показания свидетелей и потерпевшего о том, что он оказывал давление и требовал от Д. внесения собственных денежных средств в покрытие ущерба в помещении кадровой службы, также не соответствуют действительности, так как в силу должностного положения по всем вопросам службы вызывал подчинённых в свой кабинет. Был потрясён необоснованными обвинениями, публично испытав несправедливое к себе отношение. 

Несмотря на заявленную подсудимым непричастность к вменяемым ему событиям, виновность Тена в содеянном подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения. 

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 5 февраля 2016 г. № …., Тен назначен командиром войсковой части 00000. 

Потерпевший Д., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что с февраля 2015 г. по январь 2020 г. проходил военную службу в должности начальника отделения кадров. Его непосредственным начальником являлся Тен и кадровые указания и распоряжения командира бригады через него доводились до подчинённых. В период с июля по ноябрь 2018 г. по указанию Тена им были изготовлены, а после их подписания либо согласования с Тен, реализованы приказы по фиктивному назначению на должности и переводу к новому месту службы и обратно в отношении военнослужащих войсковой части 00000 И., Ч. и В., военнослужащих войсковой части 00000 Ш., К., С. и Я., военнослужащего войсковой части 00000 М., военнослужащего войсковой части 00000 С. и военнослужащего войсковой части 00000 К. Фиктивность выражалась в том, что упомянутые перемещения оформлялись надлежащим образом, но без фактического их исполнения военнослужащими. Реализация упомянутых приказов заключалась в их внесении в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», с тем, чтобы указанным военнослужащим было начислено и выплачено подъёмное пособие в связи с переездом на новое место службы в другой населённый пункт. В счёт полученных теми же военнослужащими в виде подъёмного пособия денежных средств, по указанию Тена, в том числе им возмещался ущерб, числящийся за войсковой частью 00000. 

Кроме того, потерпевший Д. сообщил, что в январе 2019 г. Тен поставил перед ним задачу, до февраля того же года покрыть переплату денежного довольствия ряду военнослужащим и гражданским служащим, с тем, чтобы показать работу командира по возмещению ущерба. На это он сообщил Тену о том, что будет недостаточно оставшихся … руб. от подъёмных пособий. Тогда Тен, высказав недоверие по оставшейся сумме, в жёсткой и агрессивной форме отдал ему указание в счёт возмещения ущерба вносить собственные денежные средства, в том числе из полученных им в соответствии с приказом Минобороны России № 1010. В случае же невыполнения Тен пригрозил ему ротацией либо увольнением из Вооружённых Сил Российской Федерации. Выполняя указание, в январе, феврале 2019 г. за счёт оставшихся … руб. и своих личных денежных средств, на лицевой счёт финансового органа, он перевёл следующие суммы: … руб., … руб. … коп., … руб., …руб., … руб. и … руб., о чём доложил Тену. В дальнейшем, Тен отдал ему указание, в одном случае при Х., покрыть переплату денежного довольствия ещё нескольким лицам войсковой части 00000. Продолжая опасаться последствий, в марте, апреле 2019 г. на лицевой счёт финансового органа он перевёл следующие суммы: … руб. … коп., … руб., … руб. … коп. и …. руб., а всего собственных средств … руб. … коп. 

В ходе очной ставки Д. и Тен, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные ими при допросах сведения, настаивали на них.

Степень вреда потерпевшему от действий подсудимого, по мнению обвинения, определяется сведениями из военного госпиталя, из которых следует, что Д. находился на лечении с 20 по 31 августа 2018 г., выписан по рапорту в связи со служебной необходимостью; расчётными листками за истекшие месяцы 2020 г. и потребительскими займами в кредитно-финансовых учреждениях в 2019-2020 годах. 

Свидетель А., бывший военнослужащий войсковой части 00000, показала, что с 2016 г. до увольнения в ноябре 2019 г. с военной службы исполняла обязанности по внесению сведений в ПИРО Алушта. Все приказы, сведения по личному составу из которых вносились в ПИРО Алушта, подвергались финансовой и правовой проверке, имели подпись командира части либо замещающего его лица. Отрицала случаи, когда по указанию начальника отделения кадров Д., ею вносились сведения из приказов, не имевших подписи командира либо его замещающего лица. Иногда Д. самостоятельно вносил сведения в ПИРО Алушта. Кроме того, ею вносились сведения из платёжных документов, а именно о том, что военнослужащие В., И. и Ч. уплатили денежные средства в счёт покрытия ущерба. Тогда же в счёт покрытия того же ущерба, по просьбе передавшего ей.. руб. Д., она внесла деньги за Ц. 

Свидетель Ч., бывший помощник начальника штаба войсковой части 00000, показал, что в конце мая 2018 г. начальник отделения кадров войсковой части 00000 Д. передал ему указание Тена о необходимости произвести отбор военнослужащих по контракту для их фиктивного перевода в другую часть с целью получения подъёмного пособия, которое будет использовано на покрытие ущерба, числящегося за бригадой, а также его личных затрат, связанных с внесением денег за военнослужащих, отказавшихся добровольно возмещать необоснованно полученные денежные средства из федерального бюджета. Выполняя заочное указание Тена, в июне 2018 г. за счет личных и Д. денежных средств, он и Д. по собственной инициативе покрыли ущерб за бывших военнослужащих М. и Б. соответственно. В начале июля 2018 г. по согласованию с военнослужащим Ш., он подготовил необходимые документы на фиктивный перевод в другую часть Ш., передав их для реализации в отделение кадров войсковой части 00000. Тогда же им подготовлен фиктивный приказ, согласно которому бывший военнослужащий К. согласился добровольно вернуть переплаченные денежные средства. Однако, за К. денежные средства в размере … руб. внёс он. После реализации приказов о переводе, полученное в связи с этим подъёмное пособие, Ш. передал ему в размере … руб. Из этой суммы он взял себе … руб., внесённые с комиссией за К., отдав остаток Д. В сентябре 2018 г., не раскрывая истинной причины перевода, он подготовил документы на военнослужащих Я., С. и К. Полученные от Я., С. и К. денежные средства в сумме … руб., составляющие подъёмное пособие, он передал Д.Тогда же за счёт заёмных в кредитно-финансовом учреждении денежных средств в сумме … руб., а также денег, переданных ему Д., им по просьбе Д. был покрыт ущерб за бывших военнослужащих Г. и С. в размере, соответственно, …руб. и … руб. … коп. с учётом комиссий. В дальнейшем, за счёт денежных средств Д., он довнёс.. руб. …коп. за Г., а Д. за С. Затем, со слов командира части К., Тен потребовал покрыть ущерб за военнослужащего Р. В связи с этим он заплатил собственные денежные средства в размере … руб... коп. Документы по внесению денежных средств в счёт возмещения ущерба за Р. он представил лично Тену, который, поставив резолюцию, велел их передать оператору ПИРО Алушта. В последующем Д. вернул ему эту сумму, взяв её из подъемного пособия военнослужащих, фиктивно переведённых в сентябре 2018 г. Он не получал прямых указаний от Тена вносить собственные денежные средства в счёт погашения ущерба. Из их разговоров с Д. и К. следовало, что от Д. и К. Тен постоянно требовал скорейшего покрытия ущерба, возникшего вследствие переплат денежного довольствия, прежде всего бывшим либо убывшим к новому месту службы военнослужащим. Причём, со слов Д. и К., законные способы взыскания денежных средств с этих военнослужащих Тена не устраивали, поскольку требовали значительных, в том числе временных затрат. Также Д. ему говорил о том, что от этих требований Тена, Д. испытывал постоянное моральное давление. Осуществляя, так называемое, возмещение ущерба, он руководствовался товарищескими отношениями с Д., а также служебными интересами своей будущей супруги К. Подтвердил письменное заявление о том, что перед очной ставкой с Теном следователем ему разъяснялись последствия дачи заведомо ложных показаний и отказа от дачи показаний. 

Сообщённое Ч. подтверждено им в ходе очной ставки с Теном. 

Правдивость показаний свидетеля Ч. в части использования для покрытия ущерба заёмных денежных средств подтверждается кредитным договором от 17 … 2018 г. № … между ПАО «…» и Ч. Согласно справке названного кредитно-финансового учреждения, заём в сумме … руб. погашен двумя платежами – в октябре и ноябре 2018 г.

Свидетель Х., бывший помощник Д., показала, что в июле 2018 г. ей было поручено готовить документы о переводе сослуживцев Ч., В. и И. в г. …. и обратно. На вопрос о цели перевода на короткий срок Д. ей разъяснил предложенный Теном ранее указанный способ покрытия ущерба, числящегося за бригадой. Кроме того, в один из дней с 28 февраля по 4 марта 2019 г. в служебном кабинете штаба части, где находились она и Д., выслушав сообщение Д. по поводу отсутствия результатов по возмещению ущерба, Тен в тоне беспрекословного подчинения указал Д. внести денежные средства в покрытие ущерба за Л. 6 марта 2019 г. Тен в том же кабинете, где находились она и Д., выслушав Д., в оскорбительном, беспрекословном тоне потребовал от Д. из личных денежных средств покрыть ущерб, о чём в тот же день Д. отчитался в исполнении перед Теном. О том, что Д. неоднократно покрывался ущерб, в том числе из личных денежных средств, ей известно от Д. 

В ходе очной ставки Х. и Тен, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные ими при допросах сведения, настаивали на них. 

Свидетель К., бывший военнослужащий войсковых частей 00000 и 00000, показал, что в один из дней июня-июля 2018 г. Д. передал ему указание Тена о необходимости отбора военнослужащих с целью фиктивного перевода в войсковую часть 00000 и обратно с тем, чтобы полученными подъёмными пособиями покрывать ущерб, числящийся за бригадой. Через некоторое время в ходе беседы без подробностей объяснил военнослужащему К., что в составе денежного довольствия К. поступят средства, которые необходимо будет передать ему. В свою очередь полученные от К. денежные средства он передал Д. Тогда же он вносил сведения в личные дела военнослужащих, поступивших из г. …, о зачислении в списки личного состава войсковой части 00000 и исключении из названных списков в связи с убытием к прежним местам службы. В ноябре-декабре 2018 г. он был очевидцем разговора, в ходе которого Тен интересовался у Д., оформлены ли необходимые документы, связанные с переводами военнослужащих, чьи подъемные пособия шли на покрытие ущерба. В начале декабря 2018 г. Д. передал ему указание Тена о необходимости покрытия ущерба за военнослужащего Ш. С этой целью Д. предложил ему издать приказ о согласии Ш. добровольно возместить ущерб с тем, чтобы внести сумму долга в соответствующие учёты и открыть счёт для внесения денежных средств. Со слов Д. денежные средства за Ш. внёс Д. 

Приказом командира войсковой части 00000 от 10 … 2018 г. № … подтверждается добровольное согласие Ш. на возмещение ущерба. 

Свидетели Ч., В. и И., военнослужащие войсковой части 00000, каждый в отдельности, показали, что в июле 2018 г. они дали своё согласие Д. на фиктивный, без фактического убытия к новому месту службы, перевод в войсковую часть 00000 с тем, чтобы полученное ими подъёмное пособие пошло на покрытие ущерба, числящегося за войсковой частью 00000. При этом Д. заверил их в том, что об этом известно командованию, в том числе бригады. Приняв решение, они написали соответствующие рапорта о согласии с назначением на равную должность, о сдаче дел и должности и приёме дел и должности по новому месту службы. Фактически в указанную часть они не убывали. В августе 2018 г. с денежным довольствием им было начислено подъёмное пособие. Тогда же Д. передал им список лиц с указанием сумм, с тем, чтобы за счёт полученного подъёмного пособия они внесли денежные средства на покрытие ущерба, что ими было сделано безналичными переводами. Указанным способом они внесли деньги за военнослужащих П. (… руб…. коп.), Г. (… руб. … коп.), Н. (… руб. … коп.), М. (… руб.), Б. (… руб... коп.), Ц. (… руб.), М. (… руб.), Б. (… руб... коп.), Д. (… руб... коп.), М. (…руб. … коп.) и Ц. (… руб.). Внося деньги, указывали номера мобильных телефонов. Чеки и оставшиеся деньги передавали Д. 

Правдивость показаний свидетелей Ч., В.и И. в части подтверждается расчётными листками за июль, август 2018 г. о начислении им денежного довольствия с учётом подъёмного пособия и выписками по счёту о зачислении указанных сумм на их банковскую карту и банковские счета. 

Свидетель В., бывший военнослужащий войсковой части 00000, показал, что он не знал о переплате, и не возмещал излишне выплаченных ему денежных средств. 

Свидетель Ш., заместитель командира войсковой части 00000, показал, что от военнослужащих Л. и З. ему известно, что с Л. и З. беседовал Тен по поводу возмещения ущерба из средств повышенной премии по итогам года. Часть денежных средств этой премии Л. и З. передали Д. 

Свидетель Д., бывший начальник штаба войсковой части 00000, показал, что в декабре 2018 г., в присутствии Д., он ответил отказом на предложение Тена покрывать ущерб из собственных средств. После этого, по просьбе Тена, он получил согласие подчинённых военнослужащих Л. и Г. по поводу возмещения ущерба из средств повышенной премии по итогам года. 

Свидетели Ш., К. и С., военнослужащие войсковой части 00000, каждый в отдельности, показали, что в июле-сентябре 2018 г. они дали своё согласие Ч. на фиктивный, без фактического убытия к новому месту службы, перевод в войсковую часть 00000 с тем, чтобы полученное ими подъёмное пособие пошло на покрытие ущерба, числящегося за войсковой частью 00000. Приняв решение, они написали соответствующие рапорта о согласии с назначением на равную должность, о сдаче дел и должности и приёме дел и должности по новому месту службы. Фактически в указанную часть они не убывали. В августе-октябре 2018 г. с денежным довольствием им было выплачено подъёмное пособие, которое они передали Ч.

Правдивость показаний свидетелей Ш., К. и С. в части подтверждается расчётными листками за июль-сентябрь 2018 г. о начислении им денежного довольствия с учётом подъёмного пособия и выписками по счёту о зачислении указанных сумм на их банковскую карту и банковские счета. 

Свидетель Я., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что в сентябре 2018 г. он дал своё согласие Ч. на фиктивный, без фактического убытия к новому месту службы, перевод в войсковую часть 00000 с тем, чтобы полученное им подъёмное пособие пошло на покрытие ущерба, числящегося за войсковой частью 00000. Фактически к новому месту службы он не убывал. В сентябре, октябре 2018 г. с денежным довольствием ему было начислено подъёмное пособие, которое было переведено Ч. по его просьбе отцом – Я.

Правдивость показаний свидетеля Я. подтверждается расчётными листками за сентябрь, октябрь 2018 г. о начислении Я. денежного довольствия с учётом подъёмного пособия и выпиской по счёту о зачислении указанной суммы на банковский счёт Я. 

Свидетель Я., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что в сентябре, октябре 2018 г. по просьбе своего сына – Я., он дважды перевёл Ч. денежные средства в сумме …руб. После вызова его сына в прокуратуру, от сына ему стало известно о том, что упомянутые денежные средства являлись подъемным пособием, выплаченным Я. в связи с фиктивным переводом в войсковую часть 00000. Также пояснил, что в ходе служебных совещаний, проводимых командованием войсковой части 00000, неоднократно заслушивались начальник отделения кадров Д. и командиры подчинённых батальонов о мерах, принимаемых к возмещению ущерба.

Свидетель К., командир войсковой части 00000, показал, что в сентябре 2018 г. Ч. и Д. передали ему приказание Тена о необходимости фиктивного перевода трёх военнослужащих в войсковую часть 00000 и обратно с тем, чтобы полученные этими военнослужащими подъёмные пособия пошли на покрытие ущерба, числящегося за войсковой частью 00000. У него не возникало сомнений в том, что Ч. и Д. осуществляют упомянутые действия без ведома Тена. Он подписал необходимые документы для перевода военнослужащих С., К. и Я., сообщившие ему позднее, что передали полученное денежное подъёмное пособие Ч. 

Свидетель Х., бывший начальник штаба войсковой части 00000, показал, что в июле 2018 г. ему на подпись были представлены документы по переводу военнослужащего Ш. в войсковую часть 00000 с разъяснением Ч. того, что за счёт полученного последним подъёмного пособия будет покрываться ущерб, числящийся за войсковой частью 00000. При этом фактически к новому месту службы Ш. убывать не нужно, чего он, как врио командира части, не требовал от указанного военнослужащего. 

Свидетель М., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что в сентябре 2018 г. он дал своё согласие Д. на фиктивный, без фактического убытия к новому месту службы, перевод в войсковую часть 00000 с тем, чтобы полученное им подъёмное пособие пошло на покрытие ущерба, числящегося за войсковой частью 00000. Приняв решение, он написал соответствующие рапорта о согласии с назначением на равную должность, о сдаче дел и должности и приёме дел и должности по новому месту службы. Фактически к новому месту службы он не убывал. В октябре, декабре 2018 г. с денежным довольствием ему было начислено … руб. в виде подъёмного пособия, которое он передал Ч.

Правдивость показаний свидетеля М. подтверждается расчётными листками за сентябрь, октябрь 2018 г. о начислении М. денежного довольствия с учётом подъёмного пособия и выпиской по счёту о зачислении указанной суммы на банковский счёт М. 

Свидетель Б., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что в сентябре 2018 г. Д. сообщил ему о необходимости фиктивного перевода М. в войсковую часть 00000, о чём им было доложено командиру части Т., давшему согласие на оформление соответствующих документов. Он получил от М. необходимые документы для оформления перевода к новому месту службы, однако они не понадобились. Ему не известно о том, убывал ли М. к новому месту службы. 

Свидетель Р., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что в сентябре, октябре 2018 г. по должности он подписывал документы о переводе М. в войсковую часть 00000. Ему не известно о том, убывал ли М. к новому месту службы. 

Свидетель Т., командир войсковой части 00000, показал, что в 2018 г. в ходе служебных совещаний, проводимых командованием войсковой части 00000, неоднократно заслушивались командиры подчинённых батальонов о мерах, принятых к возмещению ущерба, причинённого государству переплатами денежного довольствия. В сентябре того же года от Д. ему поступило предложение о фиктивном переводе военнослужащего М. Визируя документы о переводе М. к новому месту службы, он осознавал, что предложение об этом Д. исходит по указанию Тена. 

Свидетель С., бывший военнослужащий войсковой части 00000, показал, что в сентябре 2018 г. он дал своё согласие Д. на фиктивный, без фактического убытия к новому месту службы, перевод в войсковую часть 00000 с тем, чтобы полученное им подъёмное пособие пошло на покрытие ущерба, числящегося за войсковой частью 00000. При этом Д. заверил его в том, что об этом известно командованию бригады. Приняв решение, он написал соответствующие рапорта о согласии с назначением на равную должность, о сдаче дел и должности и приёме дел и должности по новому месту службы. Фактически к новому месту службы он не убывал. В ноябре 2018 г. с денежным довольствием ему было начислено подъёмное пособие, которое было передано им Ч.

Правдивость показаний свидетеля С. подтверждается расчётным листком за октябрь 2018 г. о начислении С. денежного довольствия с учётом подъёмного пособия и выпиской по счёту о зачислении указанной суммы на банковскую карту С.

Свидетель А., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что в сентябре 2018 г. С. сообщил ему о необходимости подготовки документов о фиктивном переводе С.в войсковую часть 00000 с тем, чтобы полученное С. подъёмное пособие было потрачено на покрытие ущерба войсковой части 00000. Со слов С. такая задача поступила от Д., а Д. получил её от Тена. Командир части Р. был возмущен поставленной задачей, но перечить не стал. У него не возникало сомнений в том, что подобного рода распоряжения исходят не от Тена. В сентябре 2019 г. от военнослужащих войсковой части 00000 И., В. и Ч. ему стало известно о том, что И., В. и Ч. в 2018 г. также назначались на должности в батальоне, дислоцированном в г…., без фактического убытия к новому месту службы, а полученное за фиктивный перевод подъёмное пособие И., Ч. и В. переданы на покрытие ущерба бригады. 

Свидетель Р., командир войсковой части 00000, показал, что в сентябре 2018 г. исполняющий обязанности начальника штаба части А.. и работник кадрового органа С. сообщили ему о необходимости подготовки документов о фиктивном переводе С. в войсковую часть 00000, с тем, чтобы полученное С. подъёмное пособие было потрачено на покрытие ущерба войсковой части 00000. Со слов А., такая задача поступила от Д., а Д. получил её от Тена. У него не возникало сомнений в том, что подобного рода распоряжения исходят не от Тена. Позднее С.сообщил ему, что полученное подъемное пособие передал Ч. 

Свидетель К., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что был оформлен его фиктивный перевод в войсковую часть 00000 и обратно. В августе 2018 г. на его банковскую карту поступило денежное довольствие с учётом подъемного пособия, переданное им К. с тем, чтобы покрыть ущерб, числящийся за войсковой частью 00000. 

Правдивость показаний свидетеля К. подтверждается расчётным листком за июль 2018 г. о начислении К. денежного довольствия с учётом подъёмного пособия и выпиской по счёту о зачислении указанной суммы на банковский счёт К. 

Свидетель Д., бывший командир войсковой части 00000, показал, что в 2018 г. командиром бригады регулярно проводились совещания, в том числе по вопросам возмещения ущерба, на которых Тен предлагал подчинённым командирам любыми способами покрывать числящуюся задолженность. Ему известно о том, что военнослужащий войсковой части 00000 К. фиктивно переводился в часть, дислоцируемую в г. … и обратно. 

Свидетель Е., бывший начальник штаба войсковой части 00000, показал, что военнослужащие И., Ч., Ш., В., К., С., Я., М. и С. в 2018 г. не проходили службу в войсковой части 00000. В свою очередь военнослужащий войсковой части 00000 Ки. не исключался из списков личного состава части в связи с переводом к новому месту службы в войсковую часть 00000. В период с 5 июня по 10 августа 2018 г. обязанности начальника штаба войсковой части 00000 исполнял К. О фиктивных переводах военнослужащих из одного места службы в другое ему стало известно осенью 2019 г., после возбуждения уголовного дела в отношении Тена. 

Свидетель К., начальник Управления железнодорожных войск …военного округа, показал, что не отдавал распоряжений Тену о возмещении ущерба, числящегося за бригадой, указанными выше методами. В период вменяемых подсудимому событий, ему не было известно о том, что Тен покрывал переплаты денежного довольствия противоправными способами. 

Свидетели Л., бывший военнослужащий войсковой части 00000, и Л., бывшая гражданская служащая войсковой части 00000, супруги, каждый в отдельности, показали, что в один из дней февраля-марта 2019 г. им стало известно о возникновении ущерба вследствие переплаты заработной платы Л. Они отказались добровольно вернуть … руб….коп., определённые как необоснованно выплаченные финансовой ревизией. От Д. им известно без подробностей о том, что без их участия положительно решён вопрос по покрытию ущерба, возникшего вследствие переплаты заработной платы Л.

Свидетель К., военнослужащий войсковой части 00000, показала, что в 2018 г. она не оформляла воинские перевозочные документы или справки об их использовании для убытия к новому месту службы сослуживцам К., Ш.., С. и Я.. В июле того же года Ч. передал ей денежные средства с тем, чтобы со своей банковской карты ПАО Сбербанк она перевела … руб. … коп. на расчётный счёт филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по … краю» за военнослужащего К., о чём чек-ордер передала Д. 

Свидетель К., заместитель командира войсковой части 00000, показал, что в 2018 г. на служебных совещаниях Тен требовал от командиров подчинённых батальонов принятия мер к покрытию ущерба, причинённого излишними выплатами денежного довольствия. Вопросы назначения и перемещения по службе, как это установлено в Вооружённых Силах Российской Федерации, находились в исключительной компетенции командира бригады. В сентябре 2019 г. от Д. ему стало известно том, что, действуя по указанию Тена, Д. фиктивно перемещал военнослужащих в пределах подчинённых батальонов с тем, чтобы за счёт полученного этими военнослужащими подъёмного пособия покрывался ущерб войсковой части 00000. 

Свидетель П., юрисконсульт войсковой части 00000, показала, что непосредственно подчиняется командиру бригады. В период с января 2018 г. по июнь 2019 г. находилась в декретном отпуске. С 2016 г. ею организовывалась и проводилась досудебная и исковая работа по удержанию и взысканию излишне выплаченных денежных средств военнослужащим. Помимо этого, в пределах компетенции она проводила правовую экспертизу проектов приказов, издаваемых в воинской части в отношении личного состава. 

В докладной записке от 3 ноября 2017 г. юрисконсульт воинской части П. доводит до командира бригады сведения о принятых и непринятых решениях по ущербам.

Свидетель Ч.(К.), показала, что с января 2018 г. по январь 2019 г. временно исполняла обязанности юрисконсульта войсковой части 00000. В конце августа и начале сентября 2018 г. в ходе совещаний с участием Тена и Д., Тен в повышенном тоне выражал своё недовольство по поводу проводимой ею и Д. работы по возмещению ущерба. Тогда же Тен приказал ей и Д. подготовить ряд формальных заключений и итоговых приказов о привлечении виновных лиц к материальной ответственности с тем, чтобы показать положительную динамику проводимой в данном направлении работе. В ходе второго совещания она слышала, как Тен ставил задачу Д. о направлении военнослужащих в г... и обратно. После этого совещания она и Д. сели в автомобиль к Ч., где Д. пересказал Ч. требования Тена. Тогда же Д. разъяснил ей цель перевода военнослужащих в пределах бригады. В свою очередь, Ч. предложил оформить заём в кредитно-финансовом учреждении с тем, чтобы Д. покрыл ущерб, а также помощь Д. в подборе военнослужащих для переводов. 

Свидетель Х., бывший военнослужащий войсковой части 00000, показала, что с осени 2018 г. по сентябрь 2019 г. командованием войсковой части 00000 она привлекалась для проведения административных расследований и подготовки обращений с исками по фактам переплат денежного довольствия. Необходимые для организации этой работы сведения она получала у Д. Тогда же выявлена переплата на сумму … руб. военнослужащему К. По данному факту Тен поручил ей оформить расследование от лица одного из заместителей командира части. По той же причине Тен поставил ей задачу подготовить проект приказа об объявлении дисциплинарного взыскания Д. Не желая иметь взыскание, Д. предложил ей виновным в переплате К. указать бывшего военнослужащего части ФИО4, которого привлечь к ограниченной материальной ответственности, а деньги за ФИО4 фактически внесёт Д. Она передала предложение Д. командиру войсковой части 00000 его одобрившего. В дальнейшем предложение Д. по переплате К. было закреплено приказом.

В ходе очной ставки Д. и Х., каждый в отдельности, подтвердили ранее данные ими при допросах сведения, настаивали на них. 

Свидетель В., заместитель главного бухгалтера филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …», показала, что с апреля 2018 г. в адрес командира войсковой части 00000 неоднократно направлялись сведения о суммах переплат военнослужащим. Эти же сведения возвращались в УФО в виде приказов командира части для внесения сумм переплат в книгу учёта недостач части. Не имели значения для целей бухгалтерского учёта сведения о лице, внёсшем денежные средства в покрытие ущерба на счета УФО. 

Правдивость показаний свидетеля В. подтверждается информационными письмами от 12 апреля, 22 и 30 мая 2018 г. командиру войсковой части 00000. 

Свидетель Я., военнослужащий войсковой части 00000, показал, что летом в 2018 г. он обеспечивал передачу документов, поступавших по каналам связи из войсковой части 00000 её командиру полковнику Тену. О содержании документов ему ничего не известно.

Правдивость показаний свидетеля Я. подтверждается сведениями из журналов учёта входящих сообщений закрытого сегмента системы передачи данных войсковой части 00000, внесённых 4, 5, 6, 9 и 31 июля, 1, 7, 9 и 10 августа 2018 г. 

Свидетель П., следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по …военному округу, подтвердил производство следственного действия – очной ставки между подсудимым и потерпевшим Ч., с участием защитника подсудимого – адвоката Бусоргиной М.А. До начала следственного действия сообщил участвующим в нём лицам, что протокол ведётся с использованием технического средства, и разъяснил сторонам их права и обязанности. В распечатанном протоколе очной ставки расписались прежде Ч., а затем участники стороны защиты. При этом адвокат подозреваемого в протоколе собственноручно исполнила замечание о не разъяснении потерпевшему прав и ответственности, предшествующее производству следственного действия. Затем там же потерпевший Ч. письменно заявил о том, что права и ответственность разъяснены до начала ответов на вопросы следователя.

Свидетели К.и К., работники 8 отделения финансово-расчётного пункта филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по ….», каждая в отдельности, показали, что с 2016 г. по настоящее время ими проводились ревизии проектов приказов в отношении военнослужащих бригады, заключающиеся в проверке правильности установления окладов и надбавок военнослужащим, в том числе в отношении фиктивно переведённых вышеуказанных военнослужащих.

Свидетель К., заместитель начальника бюро по расчётам с личным составом ФКУ «ЕРЦ МО РФ», показал, что с 2016 г., раз в месяц, сведения по переплатам денежного довольствия военнослужащим направляются командующим войсками военных округов. Разъяснил полномочия командиров частей по досудебной работе по взысканию излишне выплаченного и сообщил сведения о числящемся за войсковой частью 00000 ущербе. 

Из приобщённых к протоколу допроса свидетеля К.справок-расчётов видны образовавшиеся неположенные выплаты в составе денежного довольствия у военнослужащих войсковой части 00000.

Показания свидетелей К., К. и К. военный суд признает не имеющими отношения к делу.

Из показаний представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – Ф. следует, что она считает противозаконными действия командира войсковой части 00000 Тен, организовавшего за счёт фиктивных переводов военнослужащих получение подъёмных пособий с целью покрытия ущерба в виде переплат денежного довольствия, числящихся за бригадой, чем причинил вред её доверителю. 

О том, что в воинской части имеется ущерб, Тену было известно из реестра военнослужащих, прилагаемому к информационному уведомлению начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …. краю» от 12 …2018 г. № ….

Ущерб за бригадой также подтверждается сведениями подразделения по финансово-экономической работе ….. военного округа от 2 декабря 2019 г. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 декабря 2019 г., составленному в присутствии юрисконсульта части П.. и понятых, обнаружены и изъяты документы, связанные с деятельностью по возмещению ущерба войсковой части 00000.

Осмотром упомянутых документов 9 января 2020 г. установлено, что в период исполнения обязанностей по должности Тену было известно о результатах работы по возмещению ущерба бригаде.

О проводимой в том же направлении работе сведения дополнительно содержатся в так называемой дорожной карте без даты и данных о том, кем и кому она составлена, а также ответе начальника ФГКУ «ВРУПО Минобороны России» от 16… 2020 г. №… 

Наряду с Методическими рекомендациями, утверждёнными приказом командующего войсками округа от 19 …. 2017 г. № …., Тен руководствовался письменными указаниями врио командующего войсками …. военного округа от 11 … 2018 г. № …. и 1 …. 2018 г. № …. 

Осмотром вещественных доказательств – приказов командира войсковой части 00000 от 6 … 2018 г. № …. (по личному составу) о назначении Ш. на должность; – 12 …2018 г. № ….(по личному составу) о назначении К., Ч., И. и В. на должность; – 17 … 2018 г. № …. (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 9 июля 2018 г. Ш. с зачислением в списки личного состава войсковой части 00000 с 10 … 2018 г. и выплатой подъёмного пособия; – 23 … 2018 г. №.. (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 19 июля 2018 г. И., В., Ч. с зачислением в списки личного состава войсковой части 00000 с 20 … 2018 г. и выплатой подъёмного пособия; – об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 19 …2018 г. К. с зачислением в списки личного состава войсковой части 00000 с 20 …2018 г. и выплатой подъёмного пособия; – 27 …. 2018 г. №… (по личному составу) о назначении В., И., К., Ч. и Ш. на должность; – 30 … 2018 г. № … (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 30 … 2018 г. И., В., Ч. с зачислением в списки личного состава войсковой части 00000 с 31 … 2018 г. и выплатой подъёмного пособия; – об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 30 … 2018 г. Ш. с зачислением в списки личного состава войсковой части 00000 с 31 …2018 г. и выплатой подъёмного пособия; – об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 30.. 2018 г. К. с зачислением в списки личного состава войсковой части 00000 с 31 … 2018 г. и выплатой подъёмного пособия; – 18 … 2018 г. № …(по личному составу) о назначении К., М., С., С. и Я. на должность; – 24… 2018 г. № … (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 19 …2018 г. М.; – 24 …2018 г. №… (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 20 …. 2018 г. К., С., Я.; – 27 …. 2018 г. № … (по строевой части) о зачислении в списки личного состава войсковой части 00000 с 21 …2018 г. К., Я., с 26 … 2018 г. С., с выплатой подъёмного пособия; – 28 … 2018 г. № … (по строевой части) о зачислении в списки личного состава войсковой части 00000 с 20 … 2018 г. М. с выплатой подъемного пособия; – 2 … 2018 г. № ….(по личному составу) о назначении К., М., С., С. и Я. на должность; – 5 … 2018 г. № … (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 3 … 2018 г. К., С., Я.; – 12 … 2018 г. № … (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 10 … 2018 г. С.; – о зачислении в списки личного состава войсковой части 00000 с 11 … 2018 г. С. с выплатой подъёмного пособия; – 16 … 2018 г. № …(по строевой части) о зачислении в списки личного состава войсковой части 00000 с 4 …2018 г. К., С., Я. с выплатой подъёмного пособия; – 26.. . 2018 г. № … (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 22 октября 2018 г. С.; – о зачислении в списки личного состава войсковой части 00000 с 23 … 2018 г. С. с выплатой подъёмного пособия; – 15 … 2018 г. №… (по строевой части) об исключении из списков личного состава войсковой части 00000 с 1 … 2018 г. М.; – о зачислении в списки личного состава войсковой части 00000 со 2 …. 2018 г. М. с выплатой подъёмного пособия, установлено, что решения о перемещении военнослужащих закреплены в приказах, имеют необходимые сведения для их исполнения лицами, в отношении которых они изданы.

Оглашёнными протестами военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре упомянутые приказы признаны противоречащими закону и отменены командиром войсковой части 00000.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2019 г., составленному в присутствии потерпевшего Д. и понятых, в ПИРО Алушта обнаружены сведения о назначении и перемещении по службе военнослужащих: Ш., внесённые 17, 18, 31 июля и 1 августа 2018 г.; К., внесённые 17, 24, 31 июля и 1 августа 2018 г.; И., внесённые 17, 24, 31 июля и 29 августа 2018 г.; Ч. и В., внесённые 17, 24 и 31 июля 2018 г.; С., внесённые 24 сентября, 3,12 и 29 октября 2018 г.; М., внесённые 24, 28 сентября, 3 октября и 15 ноября 2018 г.; С., К. и Я., внесённые 24, 27 сентября, 3 и 17 октября 2018 г. К протоколу приложены скриншоты соответствующих страниц ПИРО Алушта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 мая 2020 г., составленному в присутствии свидетеля Х., начальника связи войсковой части 00000, старшего оперуполномоченного отдела ФСБ России по … гарнизону и понятых, обнаружено, что частично сведения в отношении военнослужащих К., С., Я., М. и С. внесены в ПИРО Алушта оператором А.. К протоколу приложены скриншоты соответствующих страниц ПИРО Алушта. Тогда же обнаружены электронные файлы, содержавшие проекты приказов командира войсковой части 00000 по личному составу и строевой части, в период рассматриваемых событий отправленные начальнику отдела кадров войсковой части 00000 Я. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 января 2020 г., составленному в присутствии понятых, установлено, что на представленном ПАО «МТС» оптическом носителе информации (CD-R-диск) содержится информация о соединении абонентских номеров, принадлежащих Тену, Д., Х.., Х. и К. с 12 мая 2018 г. по 30 апреля 2019 г. и 1 по 30 сентября 2019 г. – в периоды рассматриваемых событий. 

Согласно протоколу осмотра документов от 14 декабря 2019 г., составленному в присутствии понятых, установлено, что в период с 2 по 12 мая, 17 по 20 мая, 6 по 10 июня, 12 по 30 июня, 2 июля по 16 августа, 21 по 26 августа, 27 сентября по 5 октября, 8 по 13 октября, 21 по 26 октября, 3 по 12 ноября, 16 по 23 ноября, 27 по 29 ноября, 6 по 9 декабря, 11 по 15 декабря и 16 по 21 декабря 2018 г. Тен не находился в части. Вместе с тем, приказы от 6 и 17 июля 2018 г., касающиеся фиктивного перемещения Ш.; 12 и 23 июля 2018 г. – фиктивного перемещения К., Ч., И. и В.; 27 и 31 июля 2018 г. – фиктивного перемещении К., Ч., И., В. и Ш.; 18 сентября 2018 г. – фиктивного перемещения К., М., С., С. и Я.; 24 и 28 сентября 2018 г. – фиктивного перемещения М., подписаны отсутствующим в части в эти дни Теном.

Осмотром вещественных доказательств установлено, что в журнале учёта служебных документов войсковой части 00000 за период с 8 мая 2018 г. по 3 июля 2019 г. не содержится сведений о поступлении и направлении в рамках переводов военнослужащих И., Ч., Ш., В., К., С., Я., М., С. и К.; в журнал алфавитного учёта военнослужащих войсковой части 00000 с 2015 г. не вносились сведения об И., Ч., Ш., В., К., С., Я., М. и С. и не исключались о К.; в книгу регистрации рапортов военнослужащих войсковой части 00000 не регистрировались рапорта И., Ч., Ш., В., К., С., Я., М., С. и К. о сдаче/принятии дел и должности; в личном деле военнослужащего К. имеются сведения о прохождении в период с 20 по 30 июля 2018 г. службы в войсковой части 00000. Отсутствие указанных сведений в упомянутых вещественных доказательствах, а также информация о периоде службы К. в войсковой части 00000, при её отрицании К., подтверждает латентность переводов на новые должности в иную местность поименованных военнослужащих. 

Осмотром вещественных доказательств – чеков-ордеров от: 26 октября 2018 г. № …; 5 июля 2018 г. № …; 30 августа 2018 г. №№.. ,.. , 1.. и …; 5 сентября 2018 г. №…; 4 сентября 2018 г. № ….; 29 августа 2018 г. №№ …, …, …, …. и ….; 6 сентября 2018 г. № ….; 19 сентября 2018 г. № …; 18 сентября 2018 г. №№ … и ….; 9 октября 2018 г. № ….; 10 октября 2018 г. № …..; 18 июня 2018 г. №№ …. и …; – по чекам операций Сбербанк Онлайн от 14 ноября 2018 г. № ….; 19 октября 2018 г. № …; 10 декабря 2018 г. № …..; 24 января 2019 г. №№ …., … и …; 16 февраля 2019 г. №…; 18 февраля 2019 г. №№ …, …., ….., ……, ……, … и ….; 25 февраля 2019 г. № …; 1 марта 2019 г. №№ … и …; 6 марта 2019 г. № …; 23 апреля 2019 г. № … – установлены лица – плательщики и суммы платежей в счёт покрытия ущерба бригады. 

Осмотром вещественных доказательств – платёжных поручений от: 19 июня 2018 г. № …; 9 июля 2018 г. № …; 30 августа 2018 г. № …; 31 августа 2018 г. № …; 5 сентября 2018 г. № …; 6 сентября 2018 г. №…; 7 сентября 2018 г. № …; 19 сентября 2018 г. № ….; 20 сентября 2018 г. № ….; 11 октября 2018 г. № …; 10 октября 2018 г. № …; 22 октября 2018 г. № ……..; 29 октября 2018 г. № …; 15 ноября 2018 г. №.. ; 11 декабря 2018 г. №.. ; 25 января 2019 г. № … 18 февраля 2019 г. №…; 19 февраля 2019 г. № …; 19 февраля 2019 г. № ….; 26 февраля 2019 г. № …; 27 февраля 2019 г. № ….; 4 марта 2019 г. № …; 7 марта 2019 г. № …; 24 апреля 2019 г. № … и уведомления № 10 от 12 октября 2018 г. об уточнении вида и принадлежности платежа – подтверждается распоряжение о переводе денежных средств на лицевой счёт УФК по … краю, внесённых по чекам-ордерам и чекам, указанным в предыдущем абзаце приговора. 

Оглашёнными ответами начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …» от 5 марта 2020 г. № … и 28 апреля того же года № … сообщается о поступлении денежных средств в федеральный бюджет по указанным распоряжениям, а также суммах переплат денежного довольствия военнослужащим войсковой части 00000 за период с 2016 г. 

В оглашённых ответах руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 29 апреля 2020 г. № ….и № ….перечислены военнослужащие, возвратившие и частично возвратившие излишне выплаченное денежное довольствие, и сведения о ранее направленных в командиру войсковой части 00000 сообщениях о фактах переплаты. 

Согласно акту от 14 марта 2019 г. № …, в ходе контрольного мероприятия выявлен факт переплаты заработной платы Л. 

Осмотром вещественных доказательств – дел с названиями «Служебная переписка с ФКУ «УФО МО РФ по … краю»: №.. . (т.5) начатого 30 сентября 2016 г. и оконченного 30 сентября 2016 г.; №.. . (т.6) начатого 1 ноября 2016 г. и оконченного 30 декабря 2016 г.; №.. . (т.2) начатого 4 апреля 2017 г. и оконченного 31 мая 2017 г.; №.. . (т.3) начатого 1 июня 2017 г. и оконченного 31 июля 2017 г.; №.. . (т.4) начатого 1 августа 2017 г. и оконченного 29 сентября 2017 г.; №.. . (т.5) начатого 2 октября 2017 г. и оконченного 30 ноября 2017 г.; №.. . (т.6) начатого 30 ноября 2017 г. и оконченного 28 декабря 2017 г.; №.. . (т.1) начатого 8 января 2018 г. и оконченного 28 февраля 2018 г.; №.. . (т.2) начатого 1 марта 2018 г. и оконченного 28 апреля 2018 г.; №.. . (т.3) начатого 3 мая 2018 г. и оконченного 30 июня 2018 г.; №.. . (т.5) начатого 31 августа 2018 г. и оконченного 31 октября 2018 г.; №.. . (т.6) начатого 1 ноября 2018 г. и оконченного 31 декабря 2018 г.; №.. . (б/н) начатого 1 января 2019 г. и оконченного 31 марта 2019 г.; №.. . (т.2) начатого 1 апреля 2019 г. и оконченного 31 мая 2019 г. – установлены суммы утрат и недостач материальных и денежных средств с указанием причастных лиц.

Осмотром вещественного доказательства – книги учёта недостач войсковой части 00000 – установлены сведения о размерах ущерба, причастных к нему лицах и возмещённых суммах. 

Осмотром вещественных доказательств – приказов командира войсковой части 00000 от 25 мая 2018 г. № …; 7 июня 2018 г. № …; 24 сентября 2018 г. № …; 15 августа 2018 г. № …; 20 сентября 2018 г. № …; 24 сентября 2018 г. № …; 24 сентября 2018 г. № …; 24 сентября 2018 г. № …; 9 октября 2018 г. № …; 21 декабря 2018 г. № …; 15 января 2019 г. № ….; 22 февраля 2019 г. № …; 26 февраля 2019 г. № …; 5 марта 2019 г. № …; 19 апреля 2019 г. № … и 28 июня 2019 г. № … – подтверждаются сведения о суммах, внесённых в книгу учёта утрат и недостач войсковой части 00000. 

Осмотром вещественных доказательств – личных дел военнослужащих по контракту И., Ч., В., Ш., К., С., Я., М., С. и К.– установлено, что не в каждом деле имеются документы, подтверждающие упомянутые перемещения сведения.

Осмотром вещественных доказательств – материалов административных расследований по переплате денежного довольствия в отношении Ц. К. и М. – подтверждается их проведение уполномоченными лицами с определением лиц, виновных в возникновении ущерба. 

Осмотром вещественных доказательств – приказов командира войсковой части 00000 от 25 мая 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия Р., якобы давшего согласие на удержание достаточной для покрытия ущерба суммы из расчёта при увольнении с военной службы; – 7 июня 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия Б., Г., П. и М.; – 15 августа 2018 г. № …о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия Г., Н., Б., П., Ц., М., М. и Д.; – 20 сентября 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия А., Ш., Р., П., Н. и Г.; – 24 сентября 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия М.; – 24 сентября 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия П.; – 9 октября 2018 г. № … о внесении изменений в предыдущий приказ; – 24 сентября 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия Г.; – 24 сентября 2018 г. № … о направлении сведений в филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …»; – 21 декабря 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия П., Щ. и Б.; – 15 января 2019 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия П.; – 22 февраля 2019 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия А. и В.; – 26 февраля 2019 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия А. и Н., добровольно возместивших ущерб; – 5 марта 2019 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия Л., давшей добровольное согласие на возмещение ущерба; – 19 апреля 2019 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия К.; – 28 июня 2019 г. № … о закреплении результатов разбирательства по неправомерному использованию воинских перевозочных документов Г. и К., подтверждаются факты ущерба. 

Осмотром вещественного доказательства – приказа командира войсковой части 00000 от 10 декабря 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия Ш., подтверждается факт ущерба.

Осмотром вещественных доказательств – приказов командира войсковой части 00000 от 4 … 2018 г. № … о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия К., и 25 октября 2018 г. № …. о закреплении результатов разбирательства по переплате денежного довольствия П., подтверждается факты ущерба.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 октября 2019 г., составленному в присутствии потерпевшего Д. и понятых, в выданном потерпевшим мобильном телефоне обнаружены аудиофайлы с записями различной продолжительности диалогов Тена и Д., состоявшихся 2, 11, 12 и 13 сентября 2019 г. 

Из прослушанных в судебном заседании перенесённых на оптический носитель информации (DVD-R-диск) упомянутых фонограмм следовало, что участвующие в диалоге обсуждают развитие событий в связи с проводимой правоохранительными органами проверкой рассматриваемых действий, связанных с покрытием ущерба, её вероятные выводы и принятие мер во избежание негативных последствий для себя.

По заключениям судебных фоноскопических экспертиз от 13 и 16 декабря 2019 г. №№ … и …, на указанных фонограммах (аудиозаписях) отсутствуют признаки монтажа или иных изменений, а голос и речь принадлежат Тен и Д. 

По заключению судебной почерковедческой экспертизы от 21 ноября 2019 г. № …, Тен расписался в приказах от 6 июля 2018 г. № …, 12 июля 2018 г. № …, 27 июля 2018 г. № …, 17 июля 2018 г. № …, 23 июля 2018 г. № …, 31 июля 2018 г. № …, 18 сентября 2018 г. № …, 24 сентября 2018 г. № …, … сентября 2018 г. № …, 27 сентября 2018 г. № …, 28 сентября 2018 г. № …, 5 октября 2018 г. № …, 16 октября 2018 г. № …, 26 октября 2018 г. № … и 15 ноября 2018 г. № …; светокопии чека-ордера от 19 сентября 2018 г. № …; разделе «III. Заключение прямых начальников» в представлениях на К., С., Я. и Ш.

По заключению судебной бухгалтерской экспертизы от 6 декабря 2019 г. №…, сумма выплаченного в 2018 г. подъёмного пособия военнослужащим по контракту М., И., Ч., Ш., К., К., С., С., В.и Я. составила. руб. Сумма внесённых денежных средств на счёт УФК по … краю через отделения ПАО Сбербанк и Сбербанк онлайн по чекам-ордерам и чекам составила …руб. …коп. (с учётом комиссионных сборов… руб. … коп.). Разница суммы денежных средств, выплаченных указанным военнослужащим в виде подъёмного пособия и суммой, перечисленной на счета УФК составила … руб…. коп. (с учётом комиссионных сборов …руб…. коп.). 

Проводившая её эксперт Т. подтвердила свои выводы, изложенные в заключении. 

Согласно справке-расчёту от 18 мая 2020 г. должностного лица, расследовавшего данное уголовное дело, уточняющей разницу суммы денежных средств, выплаченных военнослужащим в виде подъёмного пособия и суммой, перечисленной на счета УФК вышеприведённой экспертизы, Д. потрачено на покрытие ущерба бригады собственных средств … руб. …коп. 

В ходе рассмотрения уголовного дела и прениях сторон стороной защиты заявлено рад ходатайств и приведены доводы, якобы свидетельствующие о невиновности Тена в инкриминируемых ему деяниях. 

В частности, о недопустимости протокола очной ставки между подсудимым и потерпевшим Ч в качестве доказательства по делу, поскольку перед названным следственным действием его участнику не разъяснялись права и ответственность. Показания являющегося заинтересованным лицом следователя об обратном не устраняют нарушения норм процессуального права при производстве упомянутого следственного действия. Кроме того, в том же протоколе от руки Ч исполнена запись, не удостоверенная надлежащим образом всеми участниками очной ставки. 

Рассматривая данное ходатайство, военный суд исходит из того, что поводом для очной ставки являются существенные противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц. Вместе с тем, как до очной ставки, так и во время её, подсудимый и свидетель Ч., каждый, давали те же показания, на них настаивали, поэтому исключение протокола соответствующего следственного действия из доказательств обвинения не повлияет на выводы военного суда. К тому же, заявившая ходатайство сторона не сообщила суду о том, что перед тем же следственным действием подсудимому и его защитнику также не разъяснялись права и ответственность. 

В другом ходатайстве та же сторона просила исключить из перечня доказательств заключение экспертов от 16 декабря 2019 г. № … как не имеющее подписей экспертов о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судебная фоноскопическая экспертиза назначена следователем постановлением от 23 октября 2019 г. В ходе ознакомления с данным постановлением 11 ноября 2019 г. от подсудимого и его защитника заявлений не поступило. Постановление о назначении фоноскопической экспертизы и необходимые для её производства материалы получены экспертами 12 ноября того же года и тогда же эксперты расписались в том, что они предупреждены по ст. 307 УК РФ (т. 11 л.д. 39). В этой связи выводы указанной экспертизы военный суд признаёт допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу. 

Ещё одно ходатайство – об исключении почерковедческой экспертизы от 21 ноября 2019 г. № …. Недопустимость упомянутого доказательства сторона защиты обосновала тем, что в постановлении о её назначении следователь предрешил вопрос об эксперте, в свою очередь который об ответственности за дачу заведомо ложного заключения расписался 28 октября 2019 г. Тогда как, согласно заключению, к исследованиям эксперт приступил 25 октября того же года. 

Стороной защиты верно отмечено, что в постановлении определён эксперт и его роспись датирована 28 октября 2019 г. Вместе с тем, в заключении экспертизы содержится роспись в том же того же лица от 23 октября 2019 г., то есть до начала исследования представленных материалов. Круг лиц, которым поручается производство экспертизы, может быть указан в постановлении, что прямо следует из содержания п. 2 ч. 1 ст. 195 УПК РФ, несогласие с чем, подсудимый и его защитник могли выразить в протоколе ознакомления с её назначением. Таким образом, условия, предшествующие проведению судебной экспертизы в данном случае выполнены. 

Также стороной защиты подвергнуто сомнению доказательство, положенное в обвинение, а именно материалы административных расследований в отношении Ц. К. и М. По мнению стороны защиты, возмещению ущерба не всегда предшествует письменное разбирательство, поэтому данные обстоятельства не могут свидетельствовать о противоправности действий при внесении денежных средств в иных случаях.

Действительно, при обнаружении недостачи проведение разбирательств завершается принятием командиром части решения о внесении суммы ущерба в соответствующие учёты. То есть, значение имеет наличие ущерба, а не способ установления виновных лиц в его причинении. Вследствие чего, военный суд не рассматривает материалы административных расследований в отношении Ц. К. и М. в качестве доказательств виновности подсудимого.

В подтверждение длительного отсутствия в воинской части в течение 2018 г., дополнительно к документам, которые были изъяты органами предварительного следствия, Тен представил военному суду приказы о своём убытии в командировки и госпиталь. По мнению подсудимого данные приказы также свидетельствуют о том, что не он расписывался в распорядительных документах, положенных в обвинение. При этом Тен не смог ответить на вопрос, почему эти приказы не находились в номенклатурном наряде в период производства следственных действий.

Изучив приказы командира войсковой части 00000 от 3 мая 2018 г. № …, 14 мая 2018 г. № …, 17 мая 2018 г. № …, 21 мая 2018 г. № …, 6 июня 2018 г. № …, 13 июня 2018 г. № …, 28 июня 2018 г. № …., 2 июля 2018 г. № …, 3 июля 2018 г. № …., 17 августа 2018 г. № …, 21 августа 2018 г. № …, 26 августа 2018 г. № …, 27 сентября 2018 г. № …, 8 октября 2018 г. № …., 15 октября 2018 г. № …, 19 октября 2018 г. № …, 29 октября 2018 г. № …, 2 ноября 2018 г. № …, 13 ноября 2018 г. № …, 16 ноября 2018 г. № …., 26 ноября 2018 г. № …, 27 ноября 2018 г. № …, 30 ноября 2018 г. № …, 6 декабря 2018 г. № …., 10 декабря 2018 г. № …, 11 декабря 2018 г. № …, 17 декабря 2018 г. №.. и 24 декабря 2018 г. № …, военный суд признаёт их недостоверными, а значит недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они отсутствовали при производстве осмотра документов, о чём составлен оглашённый протокол от 14 декабря 2019 г.

О том, что во вверенной Тену воинской части обоснованно проводились перемещения военнослужащих, следует из телеграмм за № … и двух без номера, изучив которые военный суд полагает не имеющими отношение к изданным с целью получения подъёмного пособия приказам.

Кроме того, приводя своё видение событий, сторона защиты заявила об имеющихся, по её мнению, сомнениях в показаниях потерпевшего и ряда свидетелей стороны обвинения в достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в исходе дела. Эти сомнения, притом, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств тому, что приказы о перемещении военнослужащих И., Ч., В., Ш., К., С., Я., М., С. и К. подписаны Теном, указывают о выполнении иным лицом объективной стороны злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, за исключением тех, в отношении которых приняты иные решения, военный суд признаёт их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Тена в инкриминируемых ему деяниях. Доводы стороны защиты и показания подсудимого о непричастности к ним военный суд расценивает как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и данные им с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку сообщённое Теном опровергается последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Сведений о том, что кто-либо из свидетелей стороны обвинения, как и потерпевший, заинтересован в исходе дела, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено.

Принимая во внимание установленное по делу, военный суд приходит к выводу о том, что подсудимый, как лицо с персональной ответственностью перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, при полномочии принимать решения по перемещению личного состава бригады, в данном случае не планировал фактического перевода военнослужащих, и, зная о законных способах покрытия ущерба, отдал распоряжение возмещать его за счёт необоснованно полученных из федерального бюджета денежных средств. Указанными действиями Тен стремился к положительной оценке своей профессиональной деятельности вышестоящим командованием, но вовлек подчинённых в заведомо незаконные действия, чем подорвал авторитет командира бригады, а также причинил имущественный вред государству в виде полученных выплат. 

Таким образом, действия Тена по изданию летом и осенью 2018 г. фиктивных приказов в отношении И., Ч., В., Ш., К., С., Я., М., С. и К. о переводе к новым местам службы и обратно с тем, чтобы за счёт полученных этими военнослужащими подъёмных пособий покрывать числящийся за войсковой частью 00000 ущерб, отданием необоснованных распоряжений на совершение определённых действий по возвращению этих же денежных средств в федеральный бюджет, военный суд квалифицирует как злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

Вместе с тем, подписывая приказы о переводе тех же военнослужащих к прежним местам службы (обратно), Тен не мог не знать о том, что И., Ч., В., Ш., К., С., Я., М., С. и К. фактически не убывали к новым местам службы, то есть издавал официальные документы с заведомо ложными сведениями в отношении этих военнослужащих.

Эти действия из тех же побуждений Тена, военный суд квалифицирует в соответствии с ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, что согласуется в рекомендациями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 17 постановления «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» от 16 октября 2009 г. № 19. Поскольку эти действия повлекли имущественный вред федеральному бюджету в виде незаконных выплат подъёмных пособий, отрицательно повлияли на оценку деятельности воинских должностных лиц в вопросах целесообразности перемещений военнослужащих, в качестве квалифицирующего признака, военный суд признаёт их совершёнными с существенными нарушениями охраняемых законом интересов государства.

Его же, вне полномочий командира части, действия в отношении подчинённого Д., понудившие Д. вносить личные денежные средства в счёт возмещения числящегося за бригадой ущерба и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Д., военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При этом военный суд, принимая во внимание ходатайство государственного обвинителя, исключает из объёма обвинения по данной статье излишне вменённую Тену сумму ущерба … руб., поскольку она уплачена Д. добровольно. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого подсудимым, военный суд принимает во внимание вырабатывание у подчинённых ложного мнения о вседозволенности при руководстве воинским подразделением, формирование негативного суждения о бесправии в вопросах материальной ответственности военнослужащих и граждан, пребывающих в запасе, а также численность вовлечённых подчинённых.

Таким образом, определяя вид наказания, военный суд полагает, что менее строгое наказание из предусмотренных санкциями соответствующих статей уголовного закона, возможных в отношении военнослужащих, не достигнет целей исправления, не видя оснований для назначения дополнительного наказания. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу уголовного закона признаётся наличие двоих малолетних детей у виновного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется вышестоящим командованием, к уголовной ответственности привлекается впервые, награжден государственной и ведомственными наградами, является ветераном военной службы, наличие двоих иждивенцев – супруги и матери

Учитывая данные о личности подсудимого и влияние осуждения на условия жизни его семьи военный суд считает, что достижение цели исправления, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений возможно без реального отбывания лишения свободы Теном, в связи с чем постановляет в отношении него условное осуждение.

Одновременно с передачей уголовного дела в суд, в порядке ст. 44 УПК РФ, предъявлен иск, в котором, выступая в интересах государства – Министерства обороны Российской Федерации, военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре просил взыскать с подсудимого Тена денежные средства в сумме … руб. в счёт возмещения причинённого преступлением вреда.

Кроме того, в рамках того же уголовного дела подсудимому предъявлен иск потерпевшим, в котором Д. просил взыскать с Тена, с учётом уточнений …. руб... коп., равные сумме личных денежных средств внесённых истцом за лиц, возможно причастных к ущербу. 

Государственный обвинитель поддержал гражданские иски, полагая их подлежащими удовлетворению полностью.

Потерпевший не возражал относительно исковых требований военного прокурора. 

Подсудимый Тен и его защитник не признали исковые требования военного прокурора и потерпевшего.

Разрешая исковые заявления военного прокурора и потерпевшего, учитывая установленное по делу и на основании ст. 1064 ГК РФ, военный суд удовлетворяет их полностью. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, военный суд полагает оставить без изменения до вступления приговора законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч. 1 ст. 285 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

– ч. 2 ст. 292 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

– ч. 1 ст. 286 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск военного прокурора, в интересах Российской Федерации – Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации … (…) руб. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением. 

Гражданский иск потерпевшего Д. – удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Д. … (…) руб. … коп. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– 2 оптических носителя информации (CD-R-диски) с детализацией соединений абонентского номера ФИО2 (…) за период с 12 мая 2018 г. по 30 апреля 2019 г. и 1 по 30 сентября 2019 г. и детализацией соединений абонентского номера ФИО2 (…) за период с 12 мая 2018 г. по 30 апреля 2019 г. и 1 по 30 сентября 20019 г., хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; 

– дела с приказами по строевой части ПИРО Алушта, б/н, том № 1 на 389 л., том № 2 на 445 л., том № 3 на 324 л., том № 4 на 279 л. содержащие приказы командира войсковой части 00000 по личному составу и строевой части №… от 6 июля 2018 г., № … от 12 июля 2018 г., № … от 27 июля 2018 г., № …от 18 сентября 2018 г., № …от 2 октября 2018 г., № …. от 17 июля 2018 г., № … от 23 июля 2018 г., № … от 31 июля 2018 г., № … от 24 сентября 2018 г., № … от 26 сентября 2018 г., № … от 27 сентября 2018 г., № …от 28 сентября 2018 г., № … от 5 октября 2018 г., № … от 12 октября 2018 г., № …от 16 октября 2018 г., № … от 26 октября 2018 г., № …. от 15 ноября 2018 г.; приказы командира войсковой части 00000 (по строевой части) № … от 17 июля 2018 г. на 60 л., №… от 23 июля 2018 г. на 517 л., № … от 31 июля 2018 г. на 86л., № 1…от 24 сентября 2018 г. на 63 л, № … от 26 сентября 2018 г. на 121 л., … от 27 сентября 2018 г. на 111 л., №.. . от 28 сентября 2018 г. на 21 л., № …от 5 октября 2018 г. на 45 л., № … от 12 октября 2018 г. на 26 л., № … от 16 октября 2018 г. на 86 л, № … от 26 октября 2018 г. на 108 л., № … от 15 ноября 2018 г. на 55 л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по …гарнизону – передать по принадлежности в войсковую часть 00000; 

– личные дела военнослужащих Я., С., Ш., К., С., М., В., Ч. и И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по … гарнизону – передать в воинские части по местам прохождения этими военнослужащими военной службы; 

– чек-ордеры № … от 26 октября 2018 г, № … от 5 июля 2018 г., №№.. ,.. ,.. и.. от 30 августа 2018 г., №.. от 5 сентября 2018 г., №.. от 4 сентября 2018 г., №№.. ,.. ,.. ,.. и …от 29 августа 2018 г., № … от 6 сентября 2018 г., № … от 19 сентября 2018 г., №№.. и.. от 18 сентября 2018 г., № …от 9 октября 2018 г., №.. от 10 октября 2018 г., №№ … и …от 18 июня 2018 г.; чеки по операциям Сбербанк Онлайн № … от 14 ноября 2018 г., № … от 19 октября 2018 г, № …от 10 декабря 2018 г., №№.. , … и … от 24 января 2019 г., № …от 16 февраля 2019 г., №№ … …, …, …, …, … и … от 18 февраля 2019 г., № … от 25 февраля 2019 г., №№ … и … от 1 марта 2019 г., № …от 6 марта 2019 г., № … от 23 апреля 2019 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по … гарнизону – передать по принадлежности в филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …»; 

– платёжные поручения № …от 19 июня 2018 г. с реестром на 3 л., № … от 9 июля 2018 г. с реестром на 2 л., № … от 30 августа 2018 г. с реестром на 4 л., № … от 31 августа 2018 г. с реестром на 3 л., № … от 5 сентября 2018 г. с реестром на 3 л., № … от 6 сентября 2018 г. с реестром на 2 л., № … от 7 сентября 2018 г. с реестром на 2 л., № … от 19 сентября 2018 г. с реестром на 3 л., №…от 20 сентября 2018 г. с реестром на 2 л., № … от 11 октября 2018 г. с реестром на 3 л., № …от 10 октября 2018 г. с реестром на 2 л., № … от 22 октября 2018 г. с реестром на 3 л., № …от 29 октября 2018 г. с реестром на 2 л., № … от 15 ноября 2018 г. с реестром на 3 л., № … от 11 декабря 2018 г. с реестром на 3 л., № …от 25 января 2019 г. с реестром на 3 л., № …от 18 февраля 2019 г. с реестром на 3 л., № … от 19 февраля 2019 г. с реестром на 4 л., № … от 19 февраля 2019 г. с реестром на 3 л., № … от 26 февраля 2019 г. с реестром на 3 л., № …от 27 февраля 2019 г. с реестром на 3 л., №… от 4 марта 2019 г. с реестром на 3 л., №… от 7 марта 2019 г. с реестром на 3 л., №… от 24 апреля 2019 г. с реестром на 3 л., уведомление №.. от 12 октября 2018 г. об уточнении вида и принадлежности платежа на 3 л., переданные на хранение заместителю начальника отдела учёта и отчётности (заместителя главного бухгалтера) филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …» В. – передать по принадлежности в филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …». 

– дела с названиями «Служебная переписка с ФКУ «УФО МО РФ по … краю» №.. . (т.5) начатое 30 сентября 2016 г. и оконченное 30 сентября 2016 г. на 402 л., №.. . (т.6) начатое 1 ноября 2016 г. и оконченное 30 декабря 2016 г. на 419 л., №.. . (т.2) начатое 4 апреля 2017 г. и оконченное 31 мая 2017 г. на 348 л., №.. . (т.3) начатое 1 июня 2017 г. и оконченное 31 июля 2017 г. на 358 л., №.. . (т.4) начатое 1 августа 2017 г. и оконченное 29 сентября 2017 г. на 394 л., №.. . (т.5) начатое 2 октября 2017 г. и оконченное 30 ноября 2017 г. на 383 л., №.. . (т.6) начатое 30 ноября 2017 г. и оконченное 28 декабря 2017 г. на 258 л., №.. . (т.1) начатое 8 января 2018 г. и оконченное 28 февраля 2018 г. на 331 л., №.. . (т.2) начатое 1 марта 2018 г. и оконченное 28 апреля 2018 г. на 369 л., №.. . (т.3) начатое 3 мая 2018 г. и оконченное 30 июня 2018 г. на 272 л., №.. . (т.5) начатое 31 августа 2018 г. и оконченное 31 октября 2018 г. на 263 л., №.. . (т.6) начатое 1 ноября 2018 г. и оконченное 31 декабря 2018 г. на 320 л., №.. . (б/н) начатое 1 января 2019 г. и оконченное 31 марта 2019 г. на 584 л., №.. . (т.2) начатое 1 апреля 2019 г. и оконченное 31 мая 2019 г. на 445 л., переданные на хранение заместителю начальника отдела учёта и отчётности (заместителя главного бухгалтера) филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …» В.– передать по принадлежности в войсковую часть 00000;

– книга учёта недостач войсковой части 00000 от 1 июня 2015 г. на 49 л., переданная на хранение начальнику 8 отделения ФРП филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по …» К. – передать по принадлежности в войсковую часть 00000; 

– мобильный телефон «Honor 10» синего цвета IMEI … с аудиофайлами разговора ФИО2 и Д.: … и …., …и …, …, … и …, … и …, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по … гарнизону – передать Д.; 

– приказы командира войсковой части 00000 от 4 июля 2018 г. № … на 1 л. и 25 октября 2018 г. № … на 2 л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по …гарнизону – передать по принадлежности в войсковую часть 00000; 

– приказ командира войсковой части 00000 от 10 декабря 2018 г. № …на 2 л., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по … гарнизону – передать по принадлежности в войсковую часть 00000; 

– приказы командира войсковой части 00000 от 25 мая 2018 г. № …на 2 л., 7 июня 2018 г. № … на 2 л., 24 сентября 2018 г. № … на 1 л., 15 августа 2018 г. № … на 1 л., 20 сентября 2018 г. № … на 2 л., 24 сентября 2018 г. № … на 2 л., 24 сентября 2018 г. № … на 2 л., 24 сентября 2018 г. № …. на 1 л., 9 октября 2018 г. № …на 1 л., 21 декабря 2018 г. № …. на 2 л., 15 января 2019 г. № ….на 1 л., 22 февраля 2019 г. № …. на 2 л., 26 февраля 2019 г. № …. на 1 л., 5 марта 2019 г. № …. на 2 л., 19 апреля 2019 г. № …. на 2 л., 28 июня 2019 г. № …. на 5 л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по.. гарнизону – передать по принадлежности в войсковую часть 00000; 

– дела № 1 «Материалы расследований» за период с 9 января на 7 апреля 2017 г. на 644 л., № … за период с 5 сентября по 14 декабря 2017 г. на 409 л., за период с 3 мая по 29 декабря 2018 г. на 752 л., за период с 9 января по 22 мая 2019 г. на 596 л., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по … гарнизону – передать по принадлежности в войсковую часть 00000; 

– журналы учёта служебных документов (входящие) войсковой части 00000 за период с 8 мая 2018 г. по 3 июля 2019 г. на 102 л., начатый 1 декабря 2015 г. на 152 л.; книга алфавитного учёта личного состава (сержантов и солдат по контракту) войсковой части 00000, начатая 1 декабря 2015 г. на 152 л.; книга регистрации рапортов войсковой части 00000, начатая 19 апреля 2017 г. оконченная 30 ноября 2018 г. на 93 л.; личное дело сержанта К. № …, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по ….гарнизону – передать по принадлежности в войсковую часть 00000; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го … окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го … окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

_________________ А.О. Гончаров