Гражданское дело № 2-157/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань. 15 февраля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей, как работнику Локомотивного депо Рязань – филиал ФГПУ «Московская железнодорожная дорога» МПС России, и ее сыну ФИО3, как члену ее семьи, в 2000 году была предоставлена для проживания квартира площадью 38,5 кв.м. с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. При этом дом площадью 137,3 кв.м., в котором расположена спорная квартира, состоит из трех квартир, и имеет только кадастровый №. Ордер на квартиру не выдавался.

Как указывает истец, с момента вселения и по настоящее время она и ФИО3 проживают и зарегистрированы в спорной квартире, несут соответствующие расходы по оплате квартплаты и поставляемых услуг. При этом адрес регистрации истца и ее сына несколько отличается от кадастрового адреса квартиры, что связано с уединенностью расположения дома, в котором расположена спорная квартира, от населенных пунктов, при отсутствии самостоятельного населенного пункта под названием 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира собственника не имеет. 

Как указывает истец, своего права на приватизацию она не использовала. С момента принятия Закона о приватизации до регистрации в спорной квартире истец также проживала в 

<

...>. 

Спорная квартира в 2004 году была передана от ОАО «РЖД» в муниципальную собственность МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области. 

Полагая, что спорная квартира находится на балансе администрации МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области, истец обратилась с заявлением о ее бесплатной передаче в ее собственность, однако получила отказ с указанием на то, что квартира не входит в состав муниципального жилищного фонда МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области. 

Полагая, что в соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области от 12 ноября 2008 года № 296 «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области», спорная квартира в составе муниципального жилья из муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области могла быть передана в собственность местных органов самоуправления, истец обратилась с заявлением о передаче квартиры в ее собственность в порядке приватизации в администрацию муниципального образования - Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, однако ей было в этом отказано, поскольку квартира не стоит у них на балансе.

Как указывает истец, третье лицо ФИО3 от участия в приватизации отказывается в пользу оставшихся зарегистрированных в спорной квартире лиц. 

На основании изложенного истец просит суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда от 22 января 2019 года по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования - Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области на надлежащего – администрацию муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, одновременно администрация муниципального образования - Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика: администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО4 в письменном отзыве от 14 февраля 2019 года заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица: администрации муниципального образование – Семеновское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика - администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО4 действующая в пределах полномочий, признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, она понимает его значение и последствия, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру с кадастровым №, площадью 38,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Арсеньева.